Будучи вдохновленным изысканием футурологов, о котором писал ранее. Предлагаю свой футурологический взгляд на будущее мира до 2050 года и сценарий выхода из этой версии будущего для России.

Во избежание недопонимания, настоятельно рекомендую ознакомиться, в чем заключается разница между футурологией и прогнозированием.

Оба футуролога представляли некий апокалиптический сценарий, где все возвращается к новому феодализму, но история никогда не повторяется полностью — это противоречит социальным законам и законам природы.

На мой взгляд, человечество же движется эволюционным путем, где технологические сдвиги минимизируют хаос, только усиливая адаптивность общества. В создание «сильного ИИ» (система, способная к обобщённому мышлению, самопознанию и самостоятельной постановке целей, сравнимым или превосходящим человеческий разум) я не верю, так как даже зачатков к этому пока нет. Мы получим развитие и внедрение LLM-моделей, на всех уровнях, которые будут доступны ИИ.

События в Непале 9 сентября 2025 года с массовыми беспорядками «поколения Z», после запрета соцсетей, привели к падению правительства. Это не просто локальный инцидент, а демонстрация сценария будущего, где влияние цифровых корпораций перевешивает государственный контроль. Конечно, для протестов были свои глубокие причины, а запрет соцсетей — это был лишь повод, но и повод многое значит, раз привел к таким последствиям.

В определенных условиях, это станет поворотным моментом, ускоряющим глобальный переход к гибридному техно-капитализму, где капитализм не исчезает, а мутирует, интегрируя элементы феодализма, но с механизмами баланса для устойчивости, без скатывания в катастрофу.

Череда конфликтов до 2030 года укрепит «государства-победители» и не даст корпорациям взять верх над ними.

Чистого техно-феодализма не возникнет — вместо рентной монополии корпораций на данные, капитализм адаптируется, создавая симбиоз физических и цифровых активов. Элиты (корпорации и государства) будут контролировать землю, как базу для энергетики (солнечные фермы, дата-центры), продовольствия и жилья (умные города), а ИИ будет использоваться как инструмент управления поведением и элементом плановой экономики.

Футурология — это конструирование будущего, а прогнозирование — это достоверное предположение о будущем. Правильно?

Ответы дает ChatGPT:

Вы поднимаете важный вопрос о различии между футурологией и прогнозированием, и ваш взгляд частично верен, но требует уточнений. Давайте разберем.

### Различия между футурологией и прогнозированием

**Футурология** — это междисциплинарное исследование возможных, вероятных и желаемых сценариев будущего, часто с акцентом на конструирование альтернативных моделей развития общества, технологий и экономики. Она не только предсказывает, но и воображает, какие формы может принять будущее, опираясь на текущие тренды, философию, социологию и даже спекулятивные идеи. Футурология часто включает нормативный аспект, она работает с множественными сценариями, включая утопии и дистопии, и допускает креативность.

**Прогнозирование** — более узкая дисциплина, сосредоточенная на предсказании вероятного будущего на основе текущих данных, моделей и трендов. Оно стремится к точности и эмпирической обоснованности, минимизируя спекуляции. Например, прогнозирование может оценивать рост рынка данных до $41 млрд к 2033 году или вероятность технологических прорывов в ИИ на основе текущих инвестиций. Прогнозы часто ограничены конкретными областями (экономика, климат, технологии) и временными рамками, избегая широких философских или апокалиптических нарративов.

### Правильно ли ваше утверждение?

Вы верно отметили, что футурология включает «конструирование будущего», то есть создание нарративов, которые могут быть спекулятивными или нормативными. Прогнозирование же ближе к предположению о «достоверном будущем», но даже оно не гарантирует точности, так как будущее зависит от множества переменных, включая непредсказуемые события (черные лебеди).

Недавно публиковал перевод прогноза для России до 2035 года от американского аналитического центра «Stimson Centr».

Теперь я взялся обобщить прогнозный взгляд для России до 2035 года от западных институтов и аналитических центров.

В работу, кроме вышеуказанного прогноза, были взяты следующие материалы:

Jamestown Fundation: «Россия преодолевает трудности на пути к реализации оптимистичной стратегии развития СПГ после 2035 года»

GIS reports: «Россия возлагает надежды на ископаемое топливо»

Global WorldScope: «Геополитика в 2035 году: споры и трансформация»

CSIS: «Будущее России: три траектории»

University of Denve: »Понимание и прогнозирование геополитических рисков и выгод»

На первый взгляд, саммит президентов США и России на Аляске закончился неоднозначно. Однако, как выяснилось позже, Владимир Путин и Дональд Трамп уже обозначили примерные контуры завершения конфликта на Украине.

Воскресный визит Владимира Зеленского в сопровождении семи руководителей европейских стран не смог переубедить Дональда Трампа отказаться от российских предложений по полному завершению конфликта путем заключения мирных договоренностей, а не достижения промежуточного «прекращения огня». Со слов американского президента, Украине придется отказаться от части территории и перспектив вступления в НАТО.

Однако сейчас возникает вопрос: «что же будет дальше?».

Ответ на этот вопрос есть, и логика событий, которая к нему подводит, уже раскрыта. Однако, прямо сейчас, это все равно для большинства покажется маловероятным.

Еще в прогнозе на 2023 год делал вывод о том, что военный конфликт в Европе — это один из выходов для части европейских элит позволяющий пройти этап снижения уровня жизни населения без возмущения народных масс. В условиях экономического спада, у этой части европейских элит не остается вариантов сплотить народ, кроме как нарисованной в СМИ угрозой из России и подавления контрэлиты.

Сейчас, после саммита на Аляске, всем игрокам становится очевидно, что конфликт на Украине подходит к концу. США при Трампе не заинтересованы в его финансировании и готовы к сотрудничеству с Россией по широкому кругу вопросов.

В Европе тоже прекрасно понимают перспективу, они не в состоянии полностью заместить американскую военную помощь Украине на том уровне, на котором она оказывалась при президенте Джо Байдене.

Согласно данным проекта Ukraine Support Tracker Института мировой экономики в Киле, с февраля 2022 года по июнь 2025 года Украине было выделено более 280 млрд евро помощи. Европа выделила 167 млрд евро, а США — 114 млрд евро, из этой суммы, военная помощь Европы составляет 74 млрд евро, а военная помощь США — 65 млрд евро.

В конце мая RAND Corporation выпустила доклад: «Последствия российско-украинской войны и меняющийся облик конфликта». Я взялся за его разбор, так как ранее разбирал, доклад RAND Corporation от февраля 2024 года: «Планирование последствий: Оценка вариантов стратегии США в отношении России после войны на Украине», где одним из авторов был также Самуэль Чарап и доклады можно сравнить.

Целью доклада этого года заявлена всесторонняя оценка стратегических последствий самой крупной войны в Европе за последнее время, которая может помочь в разработке стратегии реагирования на будущее.

Для анализа были включены последствия крупных региональных войн с XIX-го века (за исключением Второй мировой), выводы я перенесу в конец публикации.

Второй раздел доклада называется «Последующие события могут изменить последствия конфликта», то есть события которые еще могут произойти в конфликте на Украине.

— Россия использует тактическое ядерное оружие на территории Украины.

Отмечу, что эксперты RAND Corporation не указывают причины и обстоятельства возможного применения ЯО. Однако сам факт того, что они его не исключают, говорит о том, что в их экспертной оценке ситуация на поле боя не сильно изменилась и ВСУ еще способны нанести ущерб который Россия может превентировать ядерным ударом.

— Россия использует кинетическое противоспутниковое оружие на низкой околоземной орбите против коммерческих целей, которое генерирует огромный мусор.

Прошло полгода и можно подвести промежуточный итог прогноза на 2025 год:

✅ 2025 год проявит миру совершенно новую геополитическую реальность, ведь Дональд Трамп вступает на пост президента США.

— По ссылке разбирал нововведения Трампа.

✅ Тон для 2025 года — отход от привычных норм и правил международного порядка станет очевиден всем.

— Заявление вице-президента США на Мюнхенской конференции по безопасности.

— Нападение Израиля на Иран и поддержка агрессии со стороны Запада.

Для тех, кому интересна логика политических процессов, открыл доступ к статье от 30 мая «Израиль-​США-Иран подходят к точке разворота», где прогнозировал военное обострение вокруг Ирана этим летом.

В воспользоваться этим прогнозом было довольно просто.

В самом прогнозе на 2025-й год было написано это:

Израилю крайне невыгодна ситуация, когда Иран спокойно «отсиживается» за спиной своих прокси-​сил и не несет издержек, сравнимых с израильскими. Именно поэтому им была осуществлена провокация с убийством значимых для Ирана лиц, что и прогнозировалось в 2024 году, соответственно, следуя этой логике, израильское руководство будет доводить задуманное до конца.

Стоит признать, что угроза власти для иранских аятолл формируется все четче после падения Сирийской Арабской Республики, разрушения «шиитской дуги» и роста внутренних проблем. Это признает сам иранский президент Масуд Пезешкиан в декабрьском заявлении: «Мы сталкиваемся с очень серьезным дисбалансом в газе, электричестве, энергии, воде, деньгах и окружающей среде. Все они находятся на уровне, который может обернуться кризисом».

В связи с этим, Израиль будет всячески пытаться расшатать стабильность Ирана, включая военные средства, что отразится на всем Ближнем Востоке.

Эта статья написана по запросу одного уважаемого подписчика, который попросил прояснить, в чем заключается логика, на первый взгляд, «суицидальных» действий текущих немецких элит по разрыву отношений с Россией, убийству собственной экономики. Он попросил описать, в чьих интересах всё это может происходить.

Соглашусь с тем, что, на первый взгляд, логика поведения текущих политических элит Германии не очевидна, так как все их действия лишь ухудшают положение немцев и страны в целом, что прямо отражается на их политическом рейтинге и выводит на пик популярности правую партию «Альтернатива для Германии».

Для понимания происходящего, придется вернуться более чем на 70 лет в прошлое, когда в 1952 году была создана ассоциация «Атлантический мост» (Atlantik-Brücke) и «Американский совет по Германии» (ACG).

Они не просто предполагали укрепление германо-американских связей, а сыграли ключевую роль в сращивании политических, деловых, академических и общественных кругов двух стран. По итогу, эти организации способствовали реальной координации интересов элит в экономике, политике и безопасности в условиях «Холодной войны» и далее.

Только делалось это в интересах США, так как американцы занимались отбором кадров, в рамках программы «Молодые лидеры», и буквально взращивали на стипендиях поколения немецких элит, в первую очередь, в ценностях трансатлантического единства, нарабатывали соответствующие связи с американскими элитами.

Таким образом была создана прослойка немецких политиков, дипломатов, топ-менеджеров, ученых, интеллектуалов, журналистов, работников профсоюзов, которые не представляли Германии без связи с США и НАТО.

Тогда у ФРГ не было особого выбора, так как она находилась в оккупации, где работал План Маршала и размещались военные базы США.

На мой взгляд, ситуация в треугольнике Израиль-США-Иран подходит к точке разворота.

Логика действий США в отношении Ирана и Ближнего Востока предельно понятна. «США Трампа» необходимо концентрировать свои усилия в Азии, поэтому сейчас они пытаются сформировать на Ближнем Востоке устойчивую конструкцию безопасности, где США были бы гарантом стабильности, без многочисленного присутствия американских военных.

США пытаются расширить «Авраамовы соглашения». «Я весьма уверен, что четыре или пять, возможно, шесть стран присоединятся к Соглашениям Авраама в течение последующих пары месяцев», — сказал в мае спецпредставитель Уиткофф.

Он уточнил, что ждет нормализации ситуации в Ливане, Ливии и «даже Сирии». Поэтому не удивительно, что Сирия была отдана на откуп Эрдогану.

Трамп выстраивает отношения с монархиями залива, и последний его вояж — это наглядный тому пример, где в основном была речь о закупке американских вооружений.

Иран — главный камень преткновения в этой конструкции, США нужно добиться, чтобы ядерное оружие в регионе было только у Израиля. Лишь в этом случае выстраиваемая Трампом конструкция может быть устойчивой.

Как только Иран получит свое ядерное оружие, монархии залива захотят получить свое. Для некоторых это будет не так трудно, как кажется, учитывая, что ядерное оружие есть в Пакистане и их связи с этим мусульманским государством. Однако тогда США уже не будут играть роль гаранта стабильности в регионе.

Именно поэтому, США пытаются заключить с Ираном новую «ядерную сделку», ее принципиальное отличие от предыдущей в том, что, по требованию США, Иран вообще не должен иметь никаких возможностей по обогащению ядерных материалов.