«Крымская война 2.0»: меморандум Мельниченко как оферта Лондону
На обложке свежего номера The Economist — российский миллиардер Андрей Мельниченко с заголовком «Человек, который изменит Россию». Внутри — итог более чем 60 часов бесед и редакционный анализ его тезисов.
Мы разбираем этот текст не как интервью бизнесмена, а как политический документ: кто и зачем санкционировал его появление, какому адресату он отправлен и что предлагается в обмен.
Миллиардер Андрей Мельниченко выступил в последнем номере The Economist с очень важным меморандумом, который вполне можно назвать «меморандум РСПП с претензией на историческую миссию российского олигархата по организации процесса окончательной интеграции важнейшей части постсоветского пространства под названием РФ в мир победителей в Холодной войне».
Главный журнал «мировой закулисы» поместил стильный портрет олигарха на обложку с заголовком «Человек, который изменит Россию» и сопроводил краткое изложение более чем 60 часов (!!!!) бесед с Андреем Мельниченко собственным анализом его тезисов и подзаголовком «Топовый олигарх высказывается».
Безусловно, нельзя не признать, что Андрей Мельниченко является самым умеющим себя подать олигархом «постприватизационной эпохи».
Его компании «Еврохим» и «СУЭК» считаются крупнейшими и самыми успешными несырьевыми российскими компаниями, не попавшими под западные санкции.
В отличие от самого Андрея Мельниченко и его супруги, которые находятся под всеми мыслимыми персональными ограничениями Запада за «значительный вклад в развитие российской экономики».
Тем интереснее становятся его портрет на обложке, статья и редакционный комментарий к статье в главном стратегическом издании Запада и «мировой закулисы».
В принципе, тезисы Мельниченко это огромный шаг к «Парижскому меморандуму 2.0», как к «завершению Крымской войны 2.0», о котором я неоднократно говорил, как о доминирующем сценарии Большого Запада (прежде всего Британии и ее аристократических элит) по отношению к России.
Напомним, что после Крымской войны 1854-55 годов, в ходе которой коалиция Британии, Франции, Сардинии (Италии) и Османской империи продемонстрировала подавляющее технологическое и организационное превосходство над Российской империей и ее героической армией, победители не потребовали от России принципиальных политических перемен в духе конституционных или парламентских реформ.
Напротив, они вложились в сохранение российского самодержавия и превращение его в инструмент капиталистической эксплуатации британским, французским, бельгийским капитализмом подвластной Петербургу территории Евразии.
Николай Первый (объявленный Палкиным и ретроградом) скоропостижно и загадочно скончался, царем стал его сын Александр Второй, начавший либерально-капиталистические реформы, полностью изменившими экономику и общество империи, создавшими предпосылки к бурному росту капитализма и открывшие внутренний рынок Российской империи для захвата его британскими, французскими и бельгийскими инвесторами.
Именно они и стали главными партнерами династии Романовых, что логично привело Российскую империю к членству в Антанте и превращению в инструмент британо-французской глобальной политики.
В принципе, сегодня Запад (при доминирующей роли в Европе Британии и Франции) хочет такого же сценария.
Им нужен в России новый прогрессивный «Александр Второй», с одной стороны, продолжающий и сохраняющий жесткий авторитарный контроль над территорией, с другой, являющийся младшим экономическим партнером Запада в деле эксплуатации Северной Евразии.
Запад не хочет распада и уничижения России.
Запад не хочет изменения авторитарно-бюрократической системы власти в России и демократических реформ.
Это все чревато новыми революционными переменами, как левыми, так и правыми.
И кто же может быть новым «царем-освободителем»?
Нет, это разумеется, не Мельниченко и не РСПП))).
Олигархи не обладают государственной властью и не стремится к обладанию ей (помня о Юкосе), да им это никто и не позволит.
«Царь-освободитель» должен быть связан с предыдущей «династией» (реально властными структурами), не иметь прямого отношения к войне и одновременно символизировать перемены в знаковом секторе экономики, максимально связанном с будущим.
В принципе, есть два кандидата:
— дочь Владимира Путина Екатерина Тихонова, руководителем фонда «Иннопрактика» которой была жена Кирилла Дмитриева, активничающего на американо-хасидском направлении.
Это явно альтернативное британскому стратегическое направление формирование будущего России, предполагающее доминирование в экономике поствоенной России семьи и окружения Дональда Трампа в обмен на поддержку на украинском треке.
— сын Николая Патрушева вице-премьер Дмитрий Патрушев, долгое время контактировавший с крупнейшим производителем удобрений Андреем Мельниченко на почве развития сельского хозяйства.
Напомним, что одним из главных основателей современной «силовой» конструкции РФ является именно Николай Патрушев, в начале 2000-х активно продвигавший контакты с Традиционалистским клубом в лице Британской монархии через принца Майкла Кентского.
Поэтому я делаю вывод, что меморандум Мельниченко это возможный сигнал Традиционалистскому клубу от группы Патрушева о готовности к строительству будущего по согласованному сценарию.
Представить, что даже столь влиятельный и богатый бизнесмен как Андрей Мельниченко пустился в публичные политические размышления о будущем России на страницах «враждебного» Экономиста без разрешения Реально Властных Структур просто невозможно.
Николай Платонович Патрушев это и есть реально властная структура и реально обладающий властью и влиянием человек, несмотря на свой «уход в тень».
Все обращают внимание на четыре сценария послевоенной судьбы России, предложенные Мельниченко:
— Россия терпит поражение, начинаются распад и гражданская война за ядерное оружие и ресурсы;
— Россия терпит поражение и становится добычей Китая, подключается к китайской экономике и политике как вассальное государство;
— Россия терпит поражение, замыкается в политической и экономической автаркии и деградирует (по мнению Мельниченко, в «Северную Корею»);
— Россия терпит поражение и становится добычей победившего Запада, который грабит Россию под предлогом репараций и контролирует ее государственные институты.
Во всех сценариях Мельниченко исходит из неизбежного и безусловного поражения России.
Это констатация очевидного — в случае эскалации украинского конфликта и перехода его на уровень войны с Европой выбор невелик — либо поражение России в неядерной технологической войне с превосходящим ее экономически, инновационно и организационно европейским и британским противником, либо ядерный Апокалипсис без возможности воспользоваться плодами победы.
Пятый сценарий — продолжение войны на существующем технологическом уровне и переход ее за счет мобилизации общества и страны в тотальный формат — чреват революционной ситуацией, возрастанием неконтролируемой политтехнологами власти роли «ветеранов войны» в политических процессах и превращением России в реально антизападный плацдарм с ядерным оружием.
Это для олигархата настолько ужасно и настолько реально, что Мельниченко даже и не проговаривает такой сценарий.
Фактически Мельниченко (и те, кто за ним стоит) предлагает страдающему от персональных и системных санкций олигархату вложится в экономику России, провести ее полный апгрейд России и заново презентовать ее хозяевам мира — не как добычу, не как партнера, а как комфортный, обустроенный и подготовленный для инвестиций и прочих приятных способов получения прибыли и владения актив, управляемый современными и опытными, толератными и ответственными людьми.
Причем обращаются Мельниченко и его покровители именно к британской элите и лондонскому Сити, а не к Трампу и его хасидским посредникам.
На трампистском направлении действует Дмитриев, озвучивающий громкие сюжеты «туннеля под Беринговым проливом» и ему подобные предложения в стиле угасающего и несколько авантюристического «духа Анкориджа».
Не связано ли недавнее ужесточение позиции Трампа по отношению к Москве с тем, что апелляция влиятельных российских властных и экономических кругов к Лондону (как минимум, оппонирующему трампизму) стала реальностью и статья Мельниченко констатация этого факта?
Напомним, что Мельниченко пытался заходить и на Трампа через интервью Такеру Карлсону.
Но пути Карлсона и Трампа явно разошлись.
В кругах околокремлевской либеральной общественности (назовем ее «в стиле Собчак») статья Мельниченко вызвала восторг и радостное возбуждение.
Еще бы, она содержит в себе реальную надежду на выход из ужасающего кризиса, спасение от национальной и социальной революции и гарантии сохранения статуса господствующего класса.
В этом вопросе британский традиционалистский клуб точно является союзником, ему понадобится обновленная «российская монархия с человеческим лицом» и «блистательной элитой».
Кстати, самый смешной момент в тексте Мельниченко это когда он называет тех, на кого надо будет опираться в строительстве новой России — «предприниматели, ученые, деятели искусства, спортсмены, профессионалы, создававшие её экономику, её смыслы и её репутацию в мире».
Как видим, в этом списке нет военных и представителей силовых структур, учителей и преподавателей, нет рабочих, нет крестьян, нет представителей малого и среднего бизнеса, нет, в целом, большинства народа.
Но все на-ванные олигархом являются, по его словам, «интернационалистами». То есть, ни в коем случае не стоящими на позициях национального во-рождения коренных народов?
Сам Мельниченко, очевидно, будучи поклонником утопии Стругацких «Гадкие лебеди» жертвует миллиарды каким-то сверходаренным детям (которые и наследуют эту землю после вымирания недостойного большинства?), а не детям России вообще.
В завершение нашего анализа заметим, что
Мельниченко постоянно напирает на какой-то суверенитет России, которого в мире давно не существует — примерами являются хоть Ливия, хоть Иран.
Суверенитет в современном мире это не априорная вещь, существующая сама по себе. Суверенитет это то, что признается сильными.
В рамках покровительства и сюзеренитета или как констатация невозможности справиться и подчинить себе претендующего на суверенитет.
Мельниченко и те, кто его послал, естественно, хотят признания и покровительства с последующим включением в мировые элитные круги.
Ну, в принципе, это сценарий мира, который точно лучше большой войны.
