logo
Логика будущего  Взгляд вперед, описывая логику будущего
Публикации Уровни подписки Контакты О проекте Фильтры Метки Контакты Поделиться
О проекте
Сейчас, за спиной, уже 9 лет публичных прогнозов и их результативность, говорит о том, что мой взгляд на будущее вполне объективен.
Меня зовут Олег Ладогин.
Я долгое время работал на государство и государственные структуры. Специфика работы позволила углубиться в закономерности взаимодействия и психологию людей, групп принимающих управленческие решения.
Исходя из выявленных закономерностей и исторической цикличности, я делаю прогнозы геополитической ситуации для России и мира. Мои прогнозы являются описанием логики грядущих событий, а не набором каких-либо версий, поэтому в моих прогнозах всегда присутствует одна главная линия вероятностного будущего.
На этой площадке «проект Логика будущего» — это эксперимент творчества без редактора «за плечом», поэтому подача материала будет чуть проще, чем это было в моих публикациях института «РУССТРАТ» и еженедельника «ЗВЕЗДА» ТРК Минобороны России.
Для понимания моего подхода, рекомендую ознакомиться с публикацией от июня 2022 года «Логика исторического процесса и вектор будущего России», где приведены ссылки на прогностические материалы, в которых описывал то, как Россия придет к полноценному конфликту с Западом на Украине.
Прочитав этот материал вы сразу сможете сравнить текущую действительность с вектором будущего России, описанным мною 2,5 года назад. 
В прогнозе на 2022 год расписывал причины для начала конфликта на Украине со стороны Запада и его последствия для России. Этот прогноз плагиаторами был оформлен научной статьей. В дополнении к прогнозу указывал причины для начала конфликта со стороны высшего политического руководства России и объяснил грядущую смену элит.
Для тех, кто не верит, что СВО можно было спрогнозировать, размещал свой публичный диалог с одним «геостратегом», от января 2022 года, где пытался его убедить в начале Россией силовой операции на Украине.
В прогнозе на 2023 год описал попытку Запада вооружить Украину и отправить ее в решающее летнее наступление. Кроме того, была спрогнозирована угроза для президентской власти и атака на законно признанную территорию России.
В прогнозе на 2024 год указал, что произойдет обострение отношений Европы с Россией, помимо Украины, из-за «шпионского скандала», в Балтике.
Публикации, доступные бесплатно
Уровни подписки
Единоразовый платёж

Добровольный вклад на первые этапы развития проекта "Логика будущего".

Помочь проекту
Первый читатель 250 ₽ месяц Подписывайтесь на любой доступный вам уровень.

Ограниченный круг первых читателей проекта.

Интересующийся 350 ₽ месяц

Для тех, кто просто интересуется будущим.

Оформить подписку
Попутчик 500 ₽ месяц 5 400 ₽ год
(-10%)
При подписке на год для вас действует 10% скидка. 10% основная скидка и 0% доп. скидка за ваш уровень на проекте Логика будущего

Для тех, кому близок подход автора и вы можете дополнить его своим взгляд на ситуацию.

Вопросы и пожелания "попутчиков" будут развиваться в дискуссиях и новых темах. Иногда, правильно заданный вопрос - это половина ответа по теме.

Оформить подписку
Соратник 2 500 ₽ месяц 27 000 ₽ год
(-10%)
При подписке на год для вас действует 10% скидка. 10% основная скидка и 0% доп. скидка за ваш уровень на проекте Логика будущего
Доступны сообщения

Для тех, кто видит еще не раскрытый потенциал автора. На этом уровне, есть возможность предлагать темы для следующих материалов, через личные сообщения.

Оформить подписку
Меценат 5 000 ₽ месяц 54 000 ₽ год
(-10%)
При подписке на год для вас действует 10% скидка. 10% основная скидка и 0% доп. скидка за ваш уровень на проекте Логика будущего
Доступны сообщения

Для тех, кто просто может себе позволить спонсировать интересное творчество.

Оформить подписку
Фильтры
Обновления проекта
Читать: 13+ мин
logo Логика будущего

Эволюция RAND Corporation в понимании конфликта на Украине

В ‎конце‏ ‎мая ‎RAND ‎Corporation ‎выпустила ‎доклад: «Последствия‏ ‎российско-украинской ‎войны‏ ‎и‏ ‎меняющийся ‎облик ‎конфликта».‏ ‎Я ‎взялся‏ ‎за ‎его ‎разбор, ‎так‏ ‎как‏ ‎ранее ‎разбирал, доклад‏ ‎RAND ‎Corporation‏ ‎от ‎февраля ‎2024 ‎года: ‎«Планирование‏ ‎последствий:‏ ‎Оценка ‎вариантов‏ ‎стратегии ‎США‏ ‎в ‎отношении ‎России ‎после ‎войны‏ ‎на‏ ‎Украине»,‏ ‎где ‎одним‏ ‎из ‎авторов‏ ‎был ‎также‏ ‎Самуэль‏ ‎Чарап ‎и‏ ‎доклады ‎можно ‎сравнить.

Целью ‎доклада ‎этого‏ ‎года ‎заявлена‏ ‎всесторонняя‏ ‎оценка ‎стратегических ‎последствий‏ ‎самой ‎крупной‏ ‎войны ‎в ‎Европе ‎за‏ ‎последнее‏ ‎время, ‎которая‏ ‎может ‎помочь‏ ‎в ‎разработке ‎стратегии ‎реагирования ‎на‏ ‎будущее.

Для‏ ‎анализа ‎были‏ ‎включены ‎последствия‏ ‎крупных ‎региональных ‎войн ‎с ‎XIX-го‏ ‎века‏ ‎(за‏ ‎исключением ‎Второй‏ ‎мировой), ‎выводы‏ ‎я ‎перенесу‏ ‎в‏ ‎конец ‎публикации.

Второй‏ ‎раздел ‎доклада ‎называется ‎«Последующие ‎события‏ ‎могут ‎изменить‏ ‎последствия‏ ‎конфликта», то ‎есть ‎события‏ ‎которые ‎еще‏ ‎могут ‎произойти ‎в ‎конфликте‏ ‎на‏ ‎Украине.

— Россия ‎использует‏ ‎тактическое ‎ядерное‏ ‎оружие ‎на ‎территории ‎Украины.

Отмечу, ‎что‏ ‎эксперты‏ ‎RAND ‎Corporation‏ ‎не ‎указывают‏ ‎причины ‎и ‎обстоятельства ‎возможного ‎применения‏ ‎ЯО.‏ ‎Однако‏ ‎сам ‎факт‏ ‎того, ‎что‏ ‎они ‎его‏ ‎не‏ ‎исключают, ‎говорит‏ ‎о ‎том, ‎что ‎в ‎их‏ ‎экспертной ‎оценке‏ ‎ситуация‏ ‎на ‎поле ‎боя‏ ‎не ‎сильно‏ ‎изменилась ‎и ‎ВСУ ‎еще‏ ‎способны‏ ‎нанести ‎ущерб‏ ‎который ‎Россия‏ ‎может ‎превентировать ‎ядерным ‎ударом.

— Россия ‎использует‏ ‎кинетическое‏ ‎противоспутниковое ‎оружие‏ ‎на ‎низкой‏ ‎околоземной ‎орбите ‎против ‎коммерческих ‎целей,‏ ‎которое‏ ‎генерирует‏ ‎огромный ‎мусор.

Опять‏ ‎же, ‎то‏ ‎что ‎этот‏ ‎вариант‏ ‎вообще ‎упоминается,‏ ‎как ‎возможный, ‎говорит ‎о ‎том,‏ ‎что ‎в‏ ‎RAND‏ ‎Corporation ‎рассчитывают ‎на‏ ‎стечение ‎обстоятельств,‏ ‎которое ‎может ‎сподвигнуть ‎Россию‏ ‎на‏ ‎такие ‎действия,‏ ‎но ‎что‏ ‎это ‎конкретно ‎не ‎указывается.

— Китай ‎оказывает‏ ‎России‏ ‎летальную ‎военную‏ ‎поддержку.

— НАТО ‎напрямую‏ ‎вмешивается ‎в ‎войну ‎России ‎и‏ ‎Украины.

Нужно‏ ‎сказать,‏ ‎что ‎эксперты‏ ‎не ‎связывают‏ ‎эти ‎два‏ ‎пункта‏ ‎между ‎собой,‏ ‎хотя ‎реализация ‎одного ‎из ‎них‏ ‎автоматически ‎увеличивает‏ ‎шансы‏ ‎на ‎реализацию ‎другого.

Из‏ ‎вмешательства ‎Китая‏ ‎выходит ‎то, ‎что ‎Россия‏ ‎не‏ ‎может ‎выиграть‏ ‎самостоятельно, ‎а‏ ‎в ‎случае ‎вмешательства ‎НАТО, ‎что‏ ‎Украина‏ ‎не ‎может‏ ‎защититься.

Следующий ‎раздел‏ ‎рассматривает ‎три ‎сценария ‎на ‎«Конец‏ ‎войны».

№ 1 Россия‏ ‎достигает‏ ‎своей ‎первоначальной‏ ‎цели, ‎навязывая‏ ‎военным ‎путем‏ ‎смену‏ ‎правительства ‎в‏ ‎Киеве. ‎Победа ‎России ‎также, ‎вероятно,‏ ‎усилит ‎европейские‏ ‎усилия‏ ‎по ‎реформированию ‎ВПК‏ ‎и ‎приведет‏ ‎к ‎региональному ‎увеличению ‎расходов‏ ‎на‏ ‎оборону.

Напомню, ‎что‏ ‎Россия ‎не‏ ‎ставила ‎своей ‎целью ‎смену ‎правительства‏ ‎в‏ ‎Киеве ‎военным‏ ‎путем. ‎Это‏ ‎становится ‎очевидно ‎каждому ‎если ‎вспомнить,‏ ‎что‏ ‎Москва‏ ‎предложила ‎переговоры‏ ‎Киеву ‎об‏ ‎урегулировании ‎конфликта‏ ‎спустя‏ ‎несколько ‎часов‏ ‎после ‎начала ‎СВО ‎и ‎суть‏ ‎стамбульских ‎договоренностей.

№ 2 Украина‏ ‎успешно‏ ‎отбрасывает ‎российские ‎войска‏ ‎и ‎возвращает‏ ‎себе ‎территорию, ‎занятую ‎или‏ ‎оспариваемую‏ ‎российскими ‎войсками‏ ‎с ‎2014‏ ‎года. ‎Если ‎в ‎России ‎не‏ ‎произойдет‏ ‎смены ‎режима,‏ ‎Кремль ‎вряд‏ ‎ли ‎примет ‎такой ‎результат ‎и,‏ ‎скорее‏ ‎всего,‏ ‎попытается ‎восстановить‏ ‎свои ‎силы‏ ‎для ‎нового‏ ‎наступления.‏ ‎Украинская ‎победа‏ ‎также ‎укрепит ‎враждебность ‎России ‎по‏ ‎отношению ‎к‏ ‎Западу,‏ ‎если ‎предположить, ‎что‏ ‎США ‎и‏ ‎их ‎европейские ‎союзники ‎продолжат‏ ‎помогать‏ ‎Украине.

Даже ‎на‏ ‎начало ‎2025‏ ‎года ‎данный ‎сценарий ‎выглядит ‎фантастическим,‏ ‎но‏ ‎в ‎RAND‏ ‎Corporation ‎его‏ ‎рассматривают, ‎не ‎указывая ‎к ‎этому‏ ‎каких-либо‏ ‎оснований.

№ 3 Украина‏ ‎и ‎Россия‏ ‎договорились ‎прекратить‏ ‎военные ‎действия,‏ ‎но‏ ‎территория ‎Украины‏ ‎остается ‎разделенной ‎из-за ‎постоянных ‎боевых‏ ‎действий ‎низкого‏ ‎уровня.

Тут‏ ‎авторы ‎намекают ‎на‏ ‎состояние ‎Донбасса‏ ‎с ‎2016 ‎по ‎2021‏ ‎год.

Далее‏ ‎раздел ‎с‏ ‎вероятными ‎«Внешними‏ ‎событиями».

— Выборы ‎в ‎ключевых ‎государствах ‎ЕС,‏ ‎таких‏ ‎как ‎Германия,‏ ‎Польша ‎и‏ ‎Франция, ‎усиливают ‎крайне ‎левые ‎или‏ ‎крайне‏ ‎правые‏ ‎партии.

— Украина ‎получает‏ ‎большие ‎гарантии‏ ‎безопасности ‎от‏ ‎США‏ ‎после ‎окончания‏ ‎войны.

— Соединенные ‎Штаты ‎выходят ‎из ‎своих‏ ‎союзнических ‎обязательств‏ ‎в‏ ‎Европе.

— События ‎в ‎России‏ ‎дестабилизируют ‎страну.

От‏ ‎нагромождения ‎вариантов ‎развития ‎событий,‏ ‎голова‏ ‎идет ‎кругом.‏ ‎Однако ‎и‏ ‎выводы ‎у ‎RAND ‎Corporation ‎не‏ ‎вполне‏ ‎однозначные.

— Стратегическая ‎ориентация‏ ‎Европы ‎изменилась. Главным‏ ‎результатом ‎российского ‎вторжения ‎стало ‎вбивание‏ ‎клина‏ ‎между‏ ‎европейскими ‎странами‏ ‎и ‎Россией‏ ‎(и ‎в‏ ‎некоторой‏ ‎степени ‎Китаем),‏ ‎а ‎также ‎углубление ‎сотрудничества ‎между‏ ‎США ‎и‏ ‎их‏ ‎европейскими ‎союзниками. ‎Если‏ ‎эти ‎последствия‏ ‎сохранятся, ‎они, ‎вероятно, ‎станут‏ ‎самой‏ ‎значимой ‎стратегической‏ ‎ценой, ‎которую‏ ‎Россия ‎заплатит ‎за ‎войну.

На ‎каком‏ ‎основании‏ ‎сделан ‎такой‏ ‎вывод ‎не‏ ‎говорится, ‎и ‎последний ‎саммит ‎НАТО‏ ‎показал,‏ ‎что‏ ‎он ‎был‏ ‎проведен ‎целиком‏ ‎и ‎полностью‏ ‎под‏ ‎Дональда ‎Трампа,‏ ‎об ‎углублении ‎сотрудничества ‎членов ‎альянса‏ ‎там ‎речи‏ ‎не‏ ‎шло. ‎

В ‎RAND‏ ‎Corporation ‎видимо‏ ‎не ‎заметили, ‎что ‎в‏ ‎планах‏ ‎перевооружения ‎ЕС‏ ‎неевропейсому ‎ВПК‏ ‎выделено ‎всего ‎30%. ‎Кроме ‎того,‏ ‎Польша‏ ‎заключила ‎оборонные‏ ‎договоренности ‎с‏ ‎Францией ‎и ‎хочет ‎заключить ‎с‏ ‎Великобританией‏ ‎и‏ ‎это ‎явно‏ ‎не ‎от‏ ‎углубления ‎сотрудничества‏ ‎с‏ ‎США.

— Перспектива ‎более‏ ‎тесного ‎сотрудничества ‎между ‎Москвой ‎и‏ ‎Пекином ‎как‏ ‎в‏ ‎подрывной ‎деятельности ‎в‏ ‎мирное ‎время,‏ ‎так ‎и ‎в ‎потенциальном‏ ‎сотрудничестве‏ ‎в ‎военное‏ ‎время ‎вызывает‏ ‎стратегическую ‎обеспокоенность ‎у ‎США.

South ‎China‏ ‎Morning‏ ‎Post вчера ‎писало,‏ ‎что ‎министр‏ ‎иностранных ‎дел ‎Китая ‎Ван ‎И‏ ‎на‏ ‎встрече‏ ‎с ‎главой‏ ‎дипломатии ‎ЕС‏ ‎Каей ‎Каллас‏ ‎заявил,‏ ‎что ‎Китай,‏ ‎что ‎не ‎может ‎допустить ‎поражения‏ ‎России ‎на‏ ‎Украине,‏ ‎так ‎как ‎из-за‏ ‎этого ‎США‏ ‎сосредоточат ‎свое ‎внимание ‎на‏ ‎нем.‏ ‎

При ‎этом‏ ‎Ван ‎И‏ ‎отверг ‎обвинения ‎в ‎военной ‎или‏ ‎финансовой‏ ‎поддержке ‎России.‏ ‎По ‎его‏ ‎словам, ‎если ‎бы ‎такая ‎помощь‏ ‎оказывалась,‏ ‎то‏ ‎конфликт ‎на‏ ‎Украине ‎прекратился‏ ‎бы ‎раньше.

Учитывая,‏ ‎что‏ ‎США ‎уже‏ ‎обвиняли ‎Китай ‎в ‎передаче ‎России‏ ‎товаров ‎двойного‏ ‎назначения,‏ ‎более ‎тесное ‎сотрудничество‏ ‎это ‎уже‏ ‎передача ‎именно ‎летального ‎вооружения,‏ ‎а‏ ‎затем ‎военный‏ ‎союз ‎—‏ ‎всего ‎два ‎шага.

— Если ‎будет ‎поддерживаться,‏ ‎более‏ ‎тесное ‎сотрудничество‏ ‎США ‎с‏ ‎Европой ‎по ‎вопросам ‎европейской ‎безопасности,‏ ‎это‏ ‎может‏ ‎позволить ‎США‏ ‎направить ‎больше‏ ‎ресурсов ‎безопасности‏ ‎в‏ ‎Индо-Тихоокеанский ‎регион.

Данный‏ ‎посыл ‎противоречит ‎одному ‎из ‎выводов,‏ ‎который ‎будет‏ ‎ниже,‏ ‎где ‎говорится ‎о‏ ‎незрелости ‎существующих‏ ‎предложений ‎европейцев ‎в ‎плане‏ ‎организации‏ ‎безопасности.

— Страны ‎Глобального‏ ‎Юга, ‎в‏ ‎первую ‎очередь ‎в ‎Африке, ‎Латинской‏ ‎Америке‏ ‎и ‎Азии,‏ ‎из ‎которых‏ ‎Индия ‎является ‎крупнейшей, ‎отреагировали ‎на‏ ‎российское‏ ‎вторжение‏ ‎неоднозначно. ‎В‏ ‎целом, ‎их‏ ‎нерешительность ‎присоединиться‏ ‎к‏ ‎экономическим ‎санкциям‏ ‎или ‎ограничить ‎торговлю ‎с ‎Москвой‏ ‎притупила ‎всю‏ ‎силу‏ ‎западных ‎санкций ‎и‏ ‎свидетельствует ‎о‏ ‎продолжающемся ‎отходе ‎от ‎порядка,‏ ‎возглавляемого‏ ‎США.

— Экономические ‎инструменты‏ ‎имеют ‎неопределенную‏ ‎ценность ‎как ‎формы ‎наказания. ‎Россия‏ ‎адаптировалась,‏ ‎нашла ‎способы,‏ ‎которые ‎обходят‏ ‎ограничения, ‎и ‎Китай, ‎вероятно, ‎учится‏ ‎на‏ ‎этом‏ ‎опыте, ‎как‏ ‎улучшить ‎свои‏ ‎собственные ‎контрмеры.

Обобщающие‏ ‎выводы‏ ‎от ‎RAND‏ ‎Corporation, ‎в ‎том ‎числе ‎с‏ ‎учетом ‎истории‏ ‎региональных‏ ‎войн:

— Государства ‎в ‎региональных‏ ‎конфликтах ‎имеют‏ ‎стимулы ‎для ‎сокращения ‎обязательств‏ ‎перед‏ ‎другими ‎странами.

— Изменения‏ ‎в ‎региональных‏ ‎торговых ‎моделях ‎для ‎компенсации ‎сбоев,‏ ‎вызванных‏ ‎войной, ‎обычны,‏ ‎но ‎общесистемные‏ ‎экономические ‎изменения ‎довольно ‎редки.

— Распространение ‎инновационных‏ ‎технологий‏ ‎и‏ ‎оперативных ‎концепций‏ ‎распространено, ‎но‏ ‎технологии, ‎меняющие‏ ‎правила‏ ‎игры, ‎маловероятны.

— Региональные‏ ‎конфликты ‎могут ‎изменить ‎баланс ‎политической‏ ‎власти ‎в‏ ‎вовлеченных‏ ‎странах.

В ‎этой ‎связи‏ ‎они ‎дают‏ ‎ряд ‎рекомендаций ‎для ‎политического‏ ‎руководства‏ ‎США:

— Необходимость ‎искать‏ ‎внешнюю ‎поддержку‏ ‎для ‎поддержания ‎затяжного ‎конфликта ‎—‏ ‎это‏ ‎тут ‎лишь‏ ‎вопрос ‎какой‏ ‎степени ‎надежности, ‎альтернативы ‎нет.

— У ‎ВПК‏ ‎США‏ ‎проблемы,‏ ‎как ‎и‏ ‎у ‎ВПК‏ ‎их ‎союзников,‏ ‎которые‏ ‎не ‎были‏ ‎преодолены.

— Американским ‎и ‎европейским ‎политикам ‎придется‏ ‎готовиться ‎к‏ ‎крупным,‏ ‎затяжным ‎конфликтам ‎в‏ ‎будущем. ‎На‏ ‎данном ‎этапе ‎адаптации ‎не‏ ‎произошло,‏ ‎что ‎видно‏ ‎по ‎ВПК.

— Компетентность‏ ‎военачальников ‎имеет ‎такое ‎же ‎значение,‏ ‎если‏ ‎не ‎большее,‏ ‎чем ‎новые‏ ‎технологии ‎на ‎поле ‎боя. ‎Необходимо‏ ‎отдать‏ ‎приоритет‏ ‎Тактическому ‎мастерству,‏ ‎надежному ‎оперативному‏ ‎планированию ‎и‏ ‎последовательной‏ ‎стратегии ‎для‏ ‎обучения, ‎чтобы ‎не ‎получать ‎тот‏ ‎же ‎опыт‏ ‎на‏ ‎ошибках ‎в ‎боевой‏ ‎обстановке.

— Конфликт ‎на‏ ‎Украине ‎уже ‎привел ‎к‏ ‎серьезным‏ ‎изменениям ‎в‏ ‎международной ‎системе,‏ ‎что ‎отразилось ‎на ‎Европе, ‎России,‏ ‎Китае‏ ‎и ‎Индии,‏ ‎а ‎также‏ ‎прошли ‎изменения ‎в ‎более ‎широкой‏ ‎международной‏ ‎системе‏ ‎и ‎нормах.

— Война‏ ‎подтолкнула ‎Европу‏ ‎к ‎повышению‏ ‎своей‏ ‎оперативной ‎гибкости,‏ ‎но ‎любое ‎движение ‎к ‎стратегической‏ ‎автономии ‎от‏ ‎США,‏ ‎скорее ‎всего, ‎будет‏ ‎ограниченным, ‎если‏ ‎не ‎произойдет ‎более ‎крупных‏ ‎изменений‏ ‎в ‎стратегии‏ ‎самих ‎США.‏ ‎Роль ‎ЕС, ‎как ‎руководителя ‎коллективными‏ ‎военными‏ ‎действиями, ‎маловероятны‏ ‎из-за ‎национальных‏ ‎различий ‎и ‎незрелости ‎существующих ‎предложений‏ ‎европейцев.

— Положение‏ ‎России‏ ‎в ‎международном‏ ‎порядке ‎быстро‏ ‎изменилось, ‎она‏ ‎отошла‏ ‎от ‎Европы.‏ ‎Российско-китайские ‎отношения ‎расширились ‎и ‎приобрели‏ ‎новую ‎актуальность,‏ ‎поскольку‏ ‎обе ‎страны ‎видят‏ ‎выгоды ‎от‏ ‎сотрудничества ‎в ‎ослаблении ‎инициатив,‏ ‎возглавляемых‏ ‎США.

— Война ‎изменила‏ ‎восприятие ‎Китаем‏ ‎западных ‎военных ‎возможностей ‎и ‎уязвимостей.‏ ‎Конфликт‏ ‎удвоил ‎интерес‏ ‎Китая ‎к‏ ‎подрыву ‎союзов ‎США, ‎которые ‎Китай‏ ‎считает‏ ‎уязвимыми‏ ‎из-за ‎восприятия‏ ‎того, ‎что‏ ‎эти ‎союзы‏ ‎построены‏ ‎на ‎сфабрикованных‏ ‎кризисах, ‎а ‎не ‎на ‎общих‏ ‎интересах. ‎Китай‏ ‎также‏ ‎видит ‎относительное ‎преимущество‏ ‎в ‎подготовке‏ ‎к ‎затяжной ‎войне, ‎которая,‏ ‎по‏ ‎его ‎оценкам,‏ ‎подорвет ‎технологические‏ ‎преимущества ‎США, ‎поскольку ‎ВПК ‎США‏ ‎не‏ ‎может ‎выдержать‏ ‎затяжную ‎войну.

— Война‏ ‎России ‎и ‎Украины ‎ставит ‎Индию‏ ‎в‏ ‎затруднительное‏ ‎положение. ‎Правительство‏ ‎Индии ‎старалось‏ ‎поддерживать ‎тесные‏ ‎отношения‏ ‎с ‎Россией‏ ‎и ‎отказалось ‎осудить ‎вторжение ‎или‏ ‎присоединиться ‎к‏ ‎западным‏ ‎санкциям ‎против ‎России.‏ ‎Его ‎основными‏ ‎мотивами ‎являются ‎стратегическая ‎обеспокоенность,‏ ‎вызванная‏ ‎его ‎соперничеством‏ ‎с ‎Китаем,‏ ‎и ‎страх ‎еще ‎больше ‎приблизить‏ ‎Россию‏ ‎к ‎китайской‏ ‎орбите.

— Осуждение ‎действий‏ ‎России ‎укрепило ‎международные ‎нормы ‎против‏ ‎военной‏ ‎агрессии.

Тут‏ ‎от ‎себя‏ ‎замечу, ‎что‏ ‎в ‎RAND‏ ‎Corporation‏ ‎явно ‎поторопились,‏ ‎так ‎как ‎спустя ‎месяц ‎после‏ ‎публикации ‎доклада‏ ‎Израиль‏ ‎напал ‎на ‎Иран,‏ ‎а ‎США‏ ‎поддержали ‎его ‎в ‎этой‏ ‎агрессии.

Мои‏ ‎выводы:

Напомню, ‎что‏ ‎в ‎2024‏ ‎году ‎в ‎докладе ‎«Планирование ‎последствий:‏ ‎Оценка‏ ‎вариантов ‎стратегии‏ ‎США ‎в‏ ‎отношении ‎России ‎после ‎войны ‎на‏ ‎Украине»‏ ‎самым‏ ‎благоприятным ‎считался‏ ‎сценарий, ‎когда‏ ‎конфликт ‎на‏ ‎Украине‏ ‎завершается ‎в‏ ‎ближайшее ‎время, ‎Китай ‎сохраняет ‎первоначальный‏ ‎уровень ‎поддержки‏ ‎России,‏ ‎соблюдается ‎надежный ‎режим‏ ‎прекращения ‎огня,‏ ‎а ‎Украина ‎добивается ‎скромных‏ ‎территориальных‏ ‎успехов.

Вопрос ‎о‏ ‎нейтральном ‎статусе‏ ‎Украины ‎открыт, ‎и ‎членство ‎в‏ ‎НАТО‏ ‎ей ‎не‏ ‎гарантируется, ‎но‏ ‎США ‎обеспечивают ‎ей ‎стратегию ‎«дикобраза».‏ ‎В‏ ‎самом‏ ‎НАТО, ‎по‏ ‎сценарию, ‎удалось‏ ‎сохранить ‎единство‏ ‎за‏ ‎счет ‎игнорирования‏ ‎мнения ‎восточноевропейских ‎стран.

Самым ‎неблагоприятным ‎сценарием‏ ‎считался ‎длительный‏ ‎и‏ ‎жестокий ‎конфликт ‎(война‏ ‎на ‎истощение)‏ ‎на ‎Украине ‎с ‎необратимыми‏ ‎и‏ ‎неблагоприятными ‎последствиями‏ ‎для ‎интересов‏ ‎США. ‎Де-факто ‎формируется ‎альянс ‎России‏ ‎и‏ ‎Китая ‎в‏ ‎противостоянии ‎США.‏ ‎При ‎поддержке ‎Китая ‎Россия ‎обновляет‏ ‎свою‏ ‎армию.‏ ‎Кроме ‎того,‏ ‎Китай ‎ускоряет‏ ‎гонку ‎вооружений,‏ ‎наращивая‏ ‎свой ‎ядерный‏ ‎арсенал.

Сохранение ‎ресурсов ‎США ‎и ‎степень‏ ‎вовлеченности ‎Китая‏ ‎в‏ ‎поддержку ‎России ‎—‏ ‎это ‎была‏ ‎основная ‎мотивация ‎авторов ‎в‏ ‎выборе‏ ‎оптимального ‎варианта‏ ‎сценария. ‎В‏ ‎докладе ‎этого ‎года ‎прослеживается ‎та‏ ‎же‏ ‎мотивация ‎при‏ ‎оценке ‎ситуации.

Кроме‏ ‎того, ‎в ‎прошлогоднем ‎докладе ‎американские‏ ‎эксперты‏ ‎признавались,‏ ‎что ‎не‏ ‎могут ‎достоверно‏ ‎определиться ‎с‏ ‎мотивацией‏ ‎действий ‎России.‏ ‎Они ‎полагали, ‎что ‎она ‎действует‏ ‎на ‎Украине‏ ‎из‏ ‎«империалистических ‎мотивов» ‎экспансии‏ ‎своего ‎владения‏ ‎с ‎опорой ‎на ‎исторические‏ ‎территории,‏ ‎а ‎не‏ ‎из ‎соображений‏ ‎текущей ‎безопасности ‎страны.

Даже ‎сейчас ‎они‏ ‎не‏ ‎разобрались ‎в‏ ‎мотивации ‎действий‏ ‎России ‎и ‎предложения ‎по ‎гарантиям‏ ‎безопасности,‏ ‎изложенные‏ ‎в ‎российских‏ ‎проектах ‎договоров‏ ‎с ‎США‏ ‎и‏ ‎НАТО ‎от‏ ‎15.12.2021 ‎года ‎ими ‎не ‎рассматриваются.

В‏ ‎прошлогоднем ‎докладе‏ ‎авторы‏ ‎считали, ‎что ‎доминирование‏ ‎США ‎в‏ ‎мире ‎сохранится ‎во ‎при‏ ‎всех‏ ‎сценариях ‎развития‏ ‎событий, ‎а‏ ‎их ‎было ‎4. ‎Вариант ‎полного‏ ‎поражения‏ ‎Украины ‎не‏ ‎упоминался ‎вообще.

Сейчас‏ ‎мы ‎фиксируем, ‎что ‎в ‎RAND‏ ‎Corporation‏ ‎отмечают‏ ‎подрыв ‎доминирования‏ ‎США ‎и‏ ‎учитывают ‎вариант‏ ‎полного‏ ‎поражения ‎Украины.

Еще‏ ‎раз ‎отмечу, ‎что ‎соавтором ‎этих‏ ‎двух ‎докладов‏ ‎является‏ ‎Самуэль ‎Чарап, ‎который‏ ‎очень ‎неплохо‏ ‎говорит ‎по-русски, ‎и ‎Россия‏ ‎—‏ ‎это ‎его‏ ‎профиль. ‎Поэтому‏ ‎в ‎этих ‎докладах ‎можно ‎отследить‏ ‎его‏ ‎эволюцию ‎в‏ ‎понимании ‎конфликта‏ ‎на ‎Украине.

Летом ‎2023 ‎года, ‎Самуэль‏ ‎Чарап‏ ‎опубликовал‏ ‎статью в ‎Foreign‏ ‎Affairs: ‎«Война‏ ‎без ‎победы:‏ ‎Вашингтону‏ ‎нужен ‎эндшпиль‏ ‎в ‎Украине», ‎где ‎критиковал ‎Запад‏ ‎за ‎то,‏ ‎что‏ ‎он ‎больше ‎сосредоточен‏ ‎на ‎предоставлении‏ ‎военной ‎помощи, ‎чем ‎на‏ ‎дипломатическом‏ ‎разрешении ‎конфликта.‏ ‎Еще ‎тогда‏ ‎он ‎вполне ‎адекватно ‎воспринимал ‎перспективы‏ ‎конфликта,‏ ‎еще ‎до‏ ‎провала ‎«контрнатупа»‏ ‎ВСУ.

Однако ‎текущий ‎доклад, ‎хоть ‎и‏ ‎демонстрирует‏ ‎эволюцию‏ ‎восприятия ‎конфликта‏ ‎на ‎Украине,‏ ‎показывает, ‎что‏ ‎американцы‏ ‎так ‎и‏ ‎не ‎разобрались ‎в ‎мотивации ‎России,‏ ‎а ‎значит,‏ ‎не‏ ‎могут ‎выстроить ‎адекватную‏ ‎стратегию ‎поведения‏ ‎в ‎ее ‎отношении ‎и‏ ‎добиться‏ ‎желаемого ‎для‏ ‎себя ‎сценария‏ ‎развития ‎событий.

Поэтому ‎в ‎докладе ‎можно‏ ‎встретить‏ ‎вариант ‎применения‏ ‎ядерного ‎оружия‏ ‎в ‎конфликте ‎на ‎Украине.

Конечно, ‎это‏ ‎не‏ ‎единственный‏ ‎«think ‎tank»,‏ ‎из ‎которого‏ ‎американский ‎государственный‏ ‎аппарат‏ ‎черпает ‎аналитику‏ ‎для ‎построения ‎стратегий, ‎но ‎«среднюю‏ ‎температуру ‎по‏ ‎больнице»‏ ‎он ‎вполне ‎отражает.

В‏ ‎США ‎действительно‏ ‎застряли ‎в ‎понимании ‎России,‏ ‎и‏ ‎это ‎видно‏ ‎по ‎действиям‏ ‎администрации ‎Трампа, ‎которая ‎хотела ‎бы‏ ‎перезагрузить‏ ‎отношения, ‎но,‏ ‎не ‎понимая‏ ‎истинных ‎мотиваций ‎Кремля, ‎застряла ‎на‏ ‎этапе‏ ‎челночной‏ ‎дипломатии ‎спецпредставителя‏ ‎Уиткоффа, ‎а‏ ‎потом ‎и‏ ‎ее‏ ‎свернула, ‎не‏ ‎получив ‎прогресса ‎и ‎не ‎видя‏ ‎его ‎в‏ ‎перспективе.

Все‏ ‎потому, ‎что ‎предложения‏ ‎России ‎от‏ ‎15.12.2021 ‎года ‎не ‎рассматриваются‏ ‎как‏ ‎предмет ‎для‏ ‎переговоров. ‎Однако‏ ‎рано ‎или ‎поздно ‎США ‎придут‏ ‎к‏ ‎обсуждению ‎данных‏ ‎вопросов, ‎так‏ ‎как ‎из ‎Европы ‎им ‎все‏ ‎равно‏ ‎придется‏ ‎уходить, ‎вопрос‏ ‎лишь ‎в‏ ‎сроках.

Читать: 3+ мин
logo Логика будущего

Полугодовой промежуточный итог прогноза на 2025 год

Прошло ‎полгода‏ ‎и ‎можно ‎подвести ‎промежуточный ‎итог‏ ‎прогноза ‎на‏ ‎2025‏ ‎год:

✅ 2025 год ‎проявит ‎миру‏ ‎совершенно ‎новую‏ ‎геополитическую ‎реальность, ‎ведь ‎Дональд‏ ‎Трамп‏ ‎вступает ‎на‏ ‎пост ‎президента‏ ‎США.

— По ‎ссылке разбирал ‎нововведения ‎Трампа.


✅ Тон ‎для‏ ‎2025‏ ‎года ‎—‏ ‎отход ‎от‏ ‎привычных ‎норм ‎и ‎правил ‎международного‏ ‎порядка‏ ‎станет‏ ‎очевиден ‎всем.

— Заявление вице-президента‏ ‎США ‎на‏ ‎Мюнхенской ‎конференции‏ ‎по‏ ‎безопасности.

— Нападение Израиля ‎на‏ ‎Иран ‎и ‎поддержка ‎агрессии ‎со‏ ‎стороны ‎Запада.


✅ Израиль‏ ‎будет‏ ‎всячески ‎пытаться ‎расшатать‏ ‎стабильность ‎Ирана,‏ ‎включая ‎военные ‎средства.

— Нападение Израиля ‎на‏ ‎Иран.


✅ Сокращение‏ ‎финансирования ‎различных‏ ‎зарубежных ‎некоммерческих‏ ‎организаций ‎из ‎бюджета ‎США.

— Трамп ‎закрыл USAID.


✅ США‏ ‎будут‏ ‎концентрировать ‎все‏ ‎свои ‎усилия‏ ‎на ‎Азии, ‎для ‎вероятного ‎противостояния‏ ‎с‏ ‎Китаем.

— Заявление главы‏ ‎Пентагона: ‎«Мы‏ ‎также ‎здесь,‏ ‎чтобы ‎прямо‏ ‎и‏ ‎недвусмысленно ‎заявить,‏ ‎что ‎серьезные ‎стратегические ‎реалии ‎не‏ ‎позволяют ‎США‏ ‎сосредоточиться‏ ‎на ‎безопасности ‎Европы.‏ ‎США ‎уделяют‏ ‎первостепенное ‎внимание ‎сдерживанию ‎войны‏ ‎с‏ ‎Китаем ‎в‏ ‎Тихом ‎океане,‏ ‎признавая ‎реальность ‎дефицита ‎ресурсов ‎и‏ ‎принимая‏ ‎решение ‎о‏ ‎распределении ‎ресурсов,‏ ‎чтобы ‎гарантировать, ‎что ‎сдерживание ‎не‏ ‎потерпит‏ ‎неудачу


✅ США‏ ‎попытаются ‎не‏ ‎допустить ‎союза‏ ‎России ‎и‏ ‎Китая.

— Заявление главы‏ ‎Госдепа ‎о‏ ‎том, ‎что ‎США ‎не ‎хотят,‏ ‎чтобы ‎Россия‏ ‎стала‏ ‎младшим ‎партнером ‎Китая.


✅ США‏ ‎будут ‎делать‏ ‎Украину ‎обузой ‎только ‎для‏ ‎европейцев,‏ ‎даже ‎в‏ ‎рамках ‎НАТО.

— Заявление главы‏ ‎Пентагона: ‎«Защита ‎европейской ‎безопасности ‎должна‏ ‎быть‏ ‎приоритетом ‎для‏ ‎европейских ‎членов‏ ‎НАТО. ‎Для ‎этого ‎Европа ‎должна‏ ‎предоставить‏ ‎большую‏ ‎часть ‎военной‏ ‎помощи ‎Украине.»


✅ Превращение‏ ‎Зеленского ‎«командой‏ ‎Трампа»‏ ‎в ‎политический‏ ‎труп.

— Заявление Трампа: ‎«Зеленский ‎— ‎диктатор».


✅ Дональд ‎Трамп‏ ‎попробует ‎урегулировать‏ ‎конфликт‏ ‎дипломатическим ‎путем, ‎с‏ ‎поиском ‎компромиссов‏ ‎для ‎Украины, ‎но ‎столкнется‏ ‎с‏ ‎несговорчивостью ‎Зеленского.

— Скандал Зеленского‏ ‎в ‎Белом‏ ‎доме ‎28 ‎февраля.


✅ Трамп ‎не ‎будет‏ ‎брать‏ ‎на ‎себя‏ ‎ответственность ‎за‏ ‎«войну ‎Байдена» ‎на ‎Украине.

Заявление Трампа: ‎«Это‏ ‎не‏ ‎моя‏ ‎война».


✅ Всем ‎станет‏ ‎вполне ‎очевидно,‏ ‎что ‎Запад‏ ‎раскололся‏ ‎на ‎3‏ ‎части: ‎США, ‎часть ‎Европы ‎за‏ ‎восстановление ‎отношений‏ ‎с‏ ‎Россией ‎и ‎часть‏ ‎Европы ‎за‏ ‎продолжение ‎конфликта.

— Подтверждение от ‎Патрушева ‎о‏ ‎3-х‏ ‎частях.

— Заявление главы ‎Госдепа:‏ ‎«Европа ‎хочет‏ ‎войны, ‎а ‎США ‎стремятся ‎к‏ ‎миру.»

— Страны‏ ‎G7 ‎не‏ ‎согласовали совместное ‎заявление‏ ‎по ‎Украине ‎из-за ‎позиции ‎США.


✅ Конфликт‏ ‎на‏ ‎Украине‏ ‎будет ‎предметом‏ ‎переговоров ‎США-​Россия-Украина‏ ‎в ‎2025‏ ‎году,‏ ‎в ‎ходе‏ ‎которых ‎оформится ‎вариант ‎его ‎окончания,‏ ‎вероятно, ‎можно‏ ‎даже‏ ‎рассчитывать ‎на ‎частичное‏ ‎прекращение ‎огня.

— Переговоры‏ ‎еще ‎идут.

— Частичное ‎прекращение ‎огня,‏ ‎по‏ ‎инициативе ‎Путина, было‏ ‎в ‎марте.


✅ Пик‏ ‎стоимости ‎криптовалют ‎стоит ‎ловить ‎в‏ ‎первой‏ ‎половине ‎2025‏ ‎года, ‎а‏ ‎затем ‎это ‎будет ‎крайне ‎авантюрно,‏ ‎из-за‏ ‎качелей‏ ‎на ‎рынке.

— Майский‏ ‎рекорд биткоина ‎в‏ ‎$111000.

Читать: 9+ мин
logo Логика будущего

В ожидании звонка Трампа Путину

Доступно подписчикам уровня
«Первый читатель»
Подписывайтесь на любой доступный вам уровень.

Контрольный звонок.

Читать: 11+ мин
logo Логика будущего

О ходе процесса урегулирования украинского конфликта

Доступно подписчикам уровня
«Первый читатель»
Подписывайтесь на любой доступный вам уровень.

Выбор без выбора

Читать: 10+ мин
logo Логика будущего

Логика текущих событий: США и Украина подписали «сделку по недрам»

Сегодня ‎США‏ ‎и ‎Украина ‎подписали «сделку ‎по ‎недрам».

Я‏ ‎описываю ‎логику‏ ‎будущих‏ ‎событий, ‎поэтому, ‎для‏ ‎наглядного ‎примера,‏ ‎размещаю ‎на ‎этой ‎площадке‏ ‎2‏ ‎материала, ‎в‏ ‎которых ‎ранее‏ ‎описывал ‎эту ‎логику ‎действий ‎США,‏ ‎в‏ ‎отношении ‎Украины.

Можно‏ ‎пройти ‎по‏ ‎ссылкам, ‎посмотреть ‎комментарии, ‎чтобы ‎убедиться,‏ ‎что‏ ‎на‏ ‎тот ‎момент,‏ ‎многим ‎эта‏ ‎логика ‎событий‏ ‎была‏ ‎далеко ‎не‏ ‎очевидна.

18 февраля ‎2025: ‎«Предлагаю ‎расставить ‎точки‏ ‎над ‎i‏ ‎в‏ ‎вопросе ‎давления ‎США‏ ‎на ‎Зеленского,‏ ‎по ‎поводу ‎договора ‎о‏ ‎недрах».

Предлагаю‏ ‎расставить ‎точки‏ ‎над ‎i‏ ‎в ‎вопросе ‎давления ‎США ‎на‏ ‎Зеленского,‏ ‎по ‎поводу‏ ‎договора ‎о‏ ‎недрах.
Я ‎не ‎рассматриваю ‎версию ‎о‏ ‎том,‏ ‎что‏ ‎предложение ‎«кабального‏ ‎договора» ‎от‏ ‎США ‎—‏ ‎это‏ ‎способ ‎для‏ ‎Трампа ‎избавиться ‎от ‎Украины, ‎объявив‏ ‎ее ‎недоговороспособной.
Как‏ ‎писал‏ ‎ранее, ‎Трампу ‎нужны‏ ‎договоренности ‎с‏ ‎Россией ‎за ‎счет ‎Украины,‏ ‎поэтому‏ ‎главой ‎Пентагона‏ ‎и ‎было‏ ‎озвучено, ‎что ‎Украина ‎не ‎будет‏ ‎в‏ ‎НАТО ‎и‏ ‎не ‎вернется‏ ‎к ‎прежним ‎границам.
Трамп ‎реально ‎будет‏ ‎продвигать‏ ‎вопрос‏ ‎завершения ‎конфликта‏ ‎на ‎Украине,‏ ‎так ‎как‏ ‎это‏ ‎лишь ‎экономия‏ ‎для ‎бюджета ‎США.
Суть ‎в ‎том,‏ ‎что ‎7‏ ‎февраля‏ ‎Зеленский ‎сам ‎заявил агентству‏ ‎Reuters: ‎«Партнеры‏ ‎договариваются ‎о ‎том, ‎как‏ ‎они‏ ‎будут ‎инвестировать.‏ ‎Иногда ‎это‏ ‎50 ‎на ‎50, ‎если ‎партнёров‏ ‎двое;‏ ‎может ‎быть,‏ ‎трое ‎или‏ ‎четверо… ‎США ‎— ‎первые, ‎с‏ ‎кем‏ ‎мы‏ ‎поделились ‎этим‏ ‎планом».
Поэтому ‎не‏ ‎удивительно, ‎что‏ ‎в‏ ‎договоре ‎появились‏ ‎пункты ‎о ‎том, ‎что ‎США‏ ‎будут ‎забирать‏ ‎50%‏ ‎от ‎текущих ‎доходов,‏ ‎получаемых ‎Украиной‏ ‎от ‎добычи ‎ресурсов, ‎и‏ ‎50%‏ ‎от ‎финансовой‏ ‎стоимости ‎«всех‏ ‎новых ‎лицензий, ‎выданных ‎третьим ‎лицам».
12 февраля‏ ‎глава‏ ‎Министерства ‎финансов‏ ‎США ‎Скотт‏ ‎Бессент ‎в ‎ходе ‎визита ‎в‏ ‎Киев‏ ‎дал‏ ‎Владимиру ‎Зеленскому‏ ‎час ‎на‏ ‎рассмотрение ‎соглашения,‏ ‎как‏ ‎сообщает журнал ‎The‏ ‎Economist.
Потом ‎Reuters ‎14 ‎февраля писало: «На ‎встрече,‏ ‎которая ‎длилась‏ ‎90‏ ‎минут ‎и ‎проходила‏ ‎за ‎закрытыми‏ ‎дверями ‎в ‎Мюнхене ‎с‏ ‎двухпартийной‏ ‎группой ‎американских‏ ‎сенаторов, ‎Зеленский‏ ‎выразил ‎обеспокоенность ‎по ‎поводу ‎предложения‏ ‎США.»
Это‏ ‎классическая ‎схема‏ ‎Трампа: ‎«Он‏ ‎(Зеленский) ‎чувствовал, ‎что ‎его ‎необоснованно‏ ‎просят‏ ‎подписать‏ ‎что-​то, ‎что‏ ‎он ‎не‏ ‎успел ‎прочитать»,‏ ‎—‏ ‎сказал ‎один‏ ‎из ‎них ‎на ‎условиях ‎анонимности.
По‏ ‎схеме ‎Трамп‏ ‎давит‏ ‎по ‎максимуму, ‎потом‏ ‎немного ‎отступает‏ ‎и ‎снова ‎давит ‎—‏ ‎этот‏ ‎алгоритм ‎повторяется‏ ‎до ‎заключения‏ ‎сделки.
Если ‎бы ‎США ‎хотели ‎избавиться‏ ‎от‏ ‎Украины, ‎они‏ ‎бы ‎заявили‏ ‎о ‎том, ‎что ‎Зеленский ‎отказался‏ ‎подписывать‏ ‎договор,‏ ‎еще ‎12‏ ‎февраля. ‎Однако‏ ‎документ ‎отправлен‏ ‎на‏ ‎доработку.
Да, ‎на‏ ‎данный ‎момент ‎Зеленский ‎отказался ‎подписывать‏ ‎договор ‎и‏ ‎успел‏ ‎высказаться ‎о ‎том,‏ ‎что ‎договоренностей,‏ ‎между ‎США ‎и ‎Россией‏ ‎по‏ ‎Украине, ‎он‏ ‎принимать ‎не‏ ‎будет.
В ‎то ‎же ‎время, ‎он‏ ‎все‏ ‎же ‎неожиданно‏ ‎летит ‎в‏ ‎Саудовскую ‎Аравию, ‎где ‎в ‎тот‏ ‎же‏ ‎день‏ ‎будут ‎проходить‏ ‎переговоры ‎между‏ ‎Россией ‎и‏ ‎США.‏ ‎Это ‎можно‏ ‎объяснить ‎только ‎«внушением» ‎США.
США ‎вполне‏ ‎могут ‎продавить‏ ‎подписание‏ ‎Зеленским ‎договора ‎о‏ ‎недрах, ‎в‏ ‎чуть ‎смягченном ‎виде. ‎Это‏ ‎будет‏ ‎одним ‎из‏ ‎маркеров ‎того,‏ ‎что ‎конфликт ‎действительно ‎подходит ‎к‏ ‎концу.
Однако‏ ‎это ‎не‏ ‎противоречит ‎логике‏ ‎прогноза на ‎2025 ‎год ‎и ‎модели-​прогноза‏ ‎о‏ ‎ходе‏ ‎урегулирования ‎конфликта.
Зеленский,‏ ‎в ‎своих‏ ‎интересах ‎и‏ ‎в‏ ‎интересах ‎Великобритании,‏ ‎будет ‎затягивать ‎мирный ‎процесс ‎в‏ ‎2025 ‎году


1 марта‏ ‎2025:‏ ‎«Эксцесс ‎Зеленского»

Скандал ‎в‏ ‎Белом ‎Доме,‏ ‎в ‎ходе ‎встречи ‎Трампа‏ ‎и‏ ‎Зеленского, ‎обязательно‏ ‎войдет ‎в‏ ‎историю. ‎Однако ‎нас ‎больше ‎интересуют‏ ‎последствия‏ ‎и ‎тут‏ ‎можно ‎пойти‏ ‎«методом ‎от ‎противного», ‎для ‎получения‏ ‎состоятельных‏ ‎выводов.
Произошедшее‏ ‎никоим ‎образом‏ ‎не ‎является‏ ‎«подставой» ‎для‏ ‎Зеленского,‏ ‎со ‎стороны‏ ‎США, ‎в ‎целях ‎выхода ‎из‏ ‎конфликта ‎на‏ ‎Украине.
Напомню,‏ ‎что ‎12 ‎февраля‏ ‎министр ‎финансов‏ ‎США ‎Бессент ‎приезжает ‎в‏ ‎Киев‏ ‎для ‎подписания‏ ‎сделки ‎«по‏ ‎недрам». ‎Со ‎слов ‎Трампа, ‎Зеленский‏ ‎спит‏ ‎и ‎заставляет‏ ‎министра ‎США‏ ‎ждать ‎его ‎пробуждения. ‎Затем ‎Зеленский‏ ‎отказывается‏ ‎от‏ ‎подписания ‎сделки.‏ ‎Это ‎при‏ ‎том, ‎что‏ ‎по‏ ‎словам Бессента, ‎сделка‏ ‎является ‎ключом ‎к ‎переговорам ‎США‏ ‎с ‎Россией‏ ‎по‏ ‎урегулированию ‎украинского ‎конфликта,‏ ‎а ‎на‏ ‎Мюнхенской ‎конференции ‎по ‎безопасности,‏ ‎США‏ ‎и ‎Украина‏ ‎должны ‎были‏ ‎обсуждать ‎иные ‎вопросы ‎урегулирования.
14 февраля ‎на‏ ‎Мюнхенской‏ ‎конференции ‎по‏ ‎безопасности ‎Зеленский‏ ‎встречается ‎с ‎госсекретарем ‎Рубио ‎и‏ ‎вице-​президентом‏ ‎Венсом,‏ ‎где ‎дает‏ ‎согласие ‎на‏ ‎заключение ‎сделки‏ ‎«по‏ ‎недрам», ‎поясняя‏ ‎задержку ‎подписания ‎юридическими ‎деталями. ‎Со‏ ‎слов Рубио, ‎по‏ ‎возвращении‏ ‎в ‎США, ‎из‏ ‎СМИ ‎он‏ ‎узнает, ‎что ‎Зеленский ‎отказывается‏ ‎от‏ ‎подписания ‎сделки.
18 февраля‏ ‎в ‎газете‏ ‎The ‎Telegraph ‎появляются ‎детали ‎сделки‏ ‎«по‏ ‎недрам», ‎где‏ ‎говорится ‎о‏ ‎требовании ‎Трампа ‎по ‎«возврате» ‎с‏ ‎Украины‏ ‎500‏ ‎миллиардов, ‎что‏ ‎является ‎«экономической‏ ‎колонизацией ‎Украины‏ ‎со‏ ‎стороны ‎США».‏ ‎25 ‎февраля ‎в ‎СМИ ‎появляется очень‏ ‎жесткий ‎вариант‏ ‎договора‏ ‎«о ‎недрах» ‎между‏ ‎США ‎и‏ ‎Украиной, ‎где ‎указано, ‎что‏ ‎«взносы‏ ‎в ‎фонд‏ ‎со ‎стороны‏ ‎Правительства ‎Украины ‎будут ‎продолжаться ‎до‏ ‎тех‏ ‎пор, ‎пока‏ ‎сумма ‎взносов‏ ‎не ‎достигнет ‎500 ‎миллиардов ‎долларов».
19 февраля‏ ‎Зеленский‏ ‎обвиняет Трампа‏ ‎в ‎распространении‏ ‎российской ‎дезинформации‏ ‎и ‎отказывается‏ ‎возвращать‏ ‎США ‎500‏ ‎миллиардов ‎долларов. ‎В ‎ответ ‎Трамп‏ ‎называет ‎Зеленского‏ ‎«диктатором‏ ‎без ‎выборов».
23 февраля ‎Глава‏ ‎Минфина ‎США‏ ‎Бессент ‎пишет ‎статью для ‎Financial‏ ‎Times,‏ ‎где ‎обосновывает‏ ‎заключение ‎следки‏ ‎экономическим ‎взаимодействием ‎Украины ‎и ‎США‏ ‎и‏ ‎неких ‎гарантий‏ ‎безопасности.
26 февраля ‎украинские‏ ‎СМИ ‎публикуют очень ‎мягкую ‎версию ‎сделки‏ ‎«по‏ ‎недрам»,‏ ‎которая, ‎«по‏ ‎сути» ‎стала‏ ‎лишь ‎рамочным‏ ‎соглашением,‏ ‎а ‎ее‏ ‎наполнение ‎конкретными ‎сумами ‎обязательств ‎предполагалось‏ ‎«договором ‎о‏ ‎совместном‏ ‎Фонде» ‎США ‎и‏ ‎Украины. ‎Этот‏ ‎текст ‎прокомментировал ‎премьер-​​министр ‎Украины‏ ‎Шмигаль,‏ ‎как ‎невероятный‏ ‎успех ‎для‏ ‎страны.
Далее ‎происходит ‎очень ‎показательный ‎эпизод, когда‏ ‎Зеленский‏ ‎также ‎комментирует‏ ‎этот ‎вариант‏ ‎сделки ‎о ‎оговаривается ‎о ‎том,‏ ‎что‏ ‎«соглашение‏ ‎еще ‎не‏ ‎завершено» ‎и‏ ‎буквально ‎спустя‏ ‎чуть‏ ‎более ‎часа,‏ ‎в ‎Reuters ‎появляется ‎сообщение со ‎ссылкой‏ ‎на ‎чиновника‏ ‎Белого‏ ‎дома ‎о ‎том,‏ ‎что ‎Зеленский‏ ‎может ‎не ‎приезжать ‎в‏ ‎США,‏ ‎если ‎не‏ ‎готов ‎к‏ ‎подписанию ‎сделки.
Однако ‎27 ‎февраля, ‎в‏ ‎ходе‏ ‎встречи ‎с‏ ‎премьер-​министром ‎Великобритании,‏ ‎Трамп ‎отказывается от ‎своих ‎слов ‎о‏ ‎Зеленском,‏ ‎как‏ ‎«диктаторе ‎без‏ ‎выборов» ‎и‏ ‎поясняет, ‎что‏ ‎тот‏ ‎приедет ‎подписывать‏ ‎сделку ‎28 ‎февраля.
Таким ‎образом, ‎США‏ ‎буквально ‎протаскивали‏ ‎идею‏ ‎сделки ‎«по ‎недрам»‏ ‎с ‎Украиной,‏ ‎через ‎целую ‎череду ‎информационных‏ ‎провалов‏ ‎и ‎реального‏ ‎ущерба ‎для‏ ‎авторитета ‎США. ‎Если ‎бы ‎США‏ ‎хотели‏ ‎просто ‎«умыть‏ ‎руки», ‎они‏ ‎бы ‎могли ‎объявить ‎об ‎отказе‏ ‎Украины‏ ‎от‏ ‎сделки ‎уже‏ ‎на ‎1-м‏ ‎этапе ‎или‏ ‎на‏ ‎2-м, ‎в‏ ‎Мюнхене. ‎Однако ‎они ‎«смягчили ‎сделку»,‏ ‎лишь ‎бы‏ ‎Зеленский‏ ‎ее ‎подписал.
С ‎заключением‏ ‎этой ‎сделки‏ ‎Украина ‎бы ‎переходила ‎бы‏ ‎под‏ ‎протекторат ‎США,‏ ‎как ‎и‏ ‎сам ‎Зеленский. ‎С ‎этой ‎исходной,‏ ‎США‏ ‎собирались ‎договариваться‏ ‎с ‎Россией‏ ‎о ‎рамках ‎завершения ‎конфликта, ‎где‏ ‎не‏ ‎США,‏ ‎а, ‎по‏ ‎факту, ‎Россия‏ ‎бы ‎предоставляла‏ ‎гарантии‏ ‎безопасности ‎для‏ ‎Украины, ‎так ‎как ‎США ‎неоднократно‏ ‎заявляли, ‎что‏ ‎своих‏ ‎солдат ‎посылать ‎на‏ ‎Украину ‎не‏ ‎будут.
Трамп ‎уже ‎неоднократно ‎заявлял,‏ ‎о‏ ‎том ‎что‏ ‎Путин ‎будет‏ ‎придерживаться ‎заключенных ‎с ‎ним ‎договоренностей.‏ ‎Вполне‏ ‎очевидно, ‎что‏ ‎США ‎рассчитывают‏ ‎договориться ‎с ‎Россией, ‎«за ‎счет‏ ‎Украины»,‏ ‎и‏ ‎по ‎другим‏ ‎вопросам ‎международной‏ ‎повестки ‎(об‏ ‎основной‏ ‎мотивации ‎США‏ ‎писал ‎— ‎тут, подтверждение ‎от ‎Рубио‏ ‎— ‎тут).
Экономическая‏ ‎взаимосвязь‏ ‎сделки ‎«по ‎недрам»‏ ‎не ‎только‏ ‎связывала ‎украинский ‎и ‎американский‏ ‎бизнес,‏ ‎но ‎и‏ ‎демонстрировала ‎электорату‏ ‎Трампа ‎зачем ‎ему ‎вообще ‎нужна‏ ‎Украина,‏ ‎так ‎как‏ ‎ранее, ‎предвыборные‏ ‎лозунги ‎были ‎лишь ‎о ‎том,‏ ‎что‏ ‎Украина‏ ‎— ‎место‏ ‎отмывания ‎денег‏ ‎демократической ‎партии‏ ‎и‏ ‎никому ‎она‏ ‎не ‎нужна.
Все ‎это ‎прекрасно ‎понимал‏ ‎и ‎сам‏ ‎Зеленский,‏ ‎так ‎как ‎часть‏ ‎этой ‎схемы‏ ‎озвучивалась украинскими ‎ЛОМами. Соответственно ‎произошедшее ‎28‏ ‎февраля‏ ‎2025 ‎года‏ ‎это ‎чисто‏ ‎эксцесс ‎Зеленского, которого ‎3 ‎года ‎«на‏ ‎руках‏ ‎носили» ‎западные‏ ‎СМИ ‎и‏ ‎он ‎подумал, ‎что ‎может ‎позволить‏ ‎себе‏ ‎начать‏ ‎спорить с ‎вице-​президентом,‏ ‎а ‎президент‏ ‎США ‎не‏ ‎вмешается.
Подтверждение‏ ‎этой ‎версии‏ ‎заключается ‎в ‎оперативной ‎информации ‎из‏ ‎двух ‎источников‏ ‎—‏ ‎журналистов ‎CNN ‎и‏ ‎FOX ‎News,‏ ‎которые ‎сообщили, ‎что ‎после‏ ‎скандального‏ ‎разговора ‎в‏ ‎Овальном ‎кабинете,‏ ‎украинская ‎делегация ‎хотела ‎перезапустить ‎переговоры.‏ ‎Затем‏ ‎публикация ‎об‏ ‎этом ‎появилась‏ ‎в ‎CBS ‎News:
Высокопоставленные ‎источники ‎в‏ ‎администрации‏ ‎Трампа‏ ‎сообщили ‎CBS‏ ‎News, ‎что‏ ‎украинские ‎официальные‏ ‎лица‏ ‎обратились ‎в‏ ‎пятницу ‎днём ‎к ‎высокопоставленным ‎чиновникам‏ ‎Белого ‎дома‏ ‎в‏ ‎отчаянной ‎попытке ‎вернуть‏ ‎сделку ‎в‏ ‎нужное ‎русло, ‎сообщили ‎источники.‏ ‎Однако‏ ‎им ‎сказали,‏ ‎что ‎сегодня‏ ‎этого ‎не ‎произойдёт. ‎По ‎словам‏ ‎источников,‏ ‎Трамп ‎не‏ ‎хотел ‎сегодня‏ ‎разговаривать ‎с ‎Зеленским.
Когда ‎Рубио ‎и‏ ‎Уолтц‏ ‎вошли‏ ‎в ‎зал‏ ‎Рузвельта ‎в‏ ‎Белом ‎доме,‏ ‎чтобы‏ ‎попросить ‎Зеленского‏ ‎уйти, ‎они ‎ясно ‎дали ‎понять,‏ ‎что ‎любые‏ ‎дальнейшие‏ ‎встречи ‎в ‎пятницу‏ ‎будут ‎контрпродуктивными,‏ ‎сообщили ‎источники, ‎добавив, ‎что‏ ‎Уолтц‏ ‎сказал ‎Зеленскому,‏ ‎что ‎тот‏ ‎совершил ‎огромную ‎ошибку ‎и ‎оказал‏ ‎медвежью‏ ‎услугу ‎Украине‏ ‎и ‎США.
Портал‏ ‎Axios утверждает, что ‎все ‎были ‎настроены ‎на‏ ‎сделку,‏ ‎но‏ ‎в ‎итоге‏ ‎подтверждает:
Делегация ‎из‏ ‎Киева ‎около‏ ‎часа‏ ‎ждала ‎в‏ ‎другом ‎зале, ‎всё ‎ещё ‎надеясь‏ ‎подписать ‎сделку‏ ‎по‏ ‎добыче ‎полезных ‎ископаемых,‏ ‎которая ‎стала‏ ‎причиной ‎поездки ‎Зеленского, ‎и‏ ‎спасти‏ ‎визит. ‎Трамп‏ ‎и ‎Зеленский‏ ‎всё ‎ещё ‎планировали ‎пообедать ‎и‏ ‎провести‏ ‎совместную ‎пресс-​конференцию.
Затем‏ ‎госсекретарь ‎Марко‏ ‎Рубио ‎и ‎советник ‎по ‎национальной‏ ‎безопасности‏ ‎Майк‏ ‎Уолтц ‎«вышли‏ ‎из ‎Овального‏ ‎кабинета, ‎подошли‏ ‎к‏ ‎месту, ‎где‏ ‎сидел ‎Зеленский, ‎и ‎сказали ‎ему‏ ‎уйти», ‎—‏ ‎рассказал‏ ‎Axios ‎высокопоставленный ‎чиновник‏ ‎Белого ‎дома.
Позже,‏ ‎наличие ‎этой ‎просьбы ‎подтвердил сам‏ ‎Трамп.‏ ‎Соответственно, ‎украинская‏ ‎делегация ‎также‏ ‎не ‎преследовала ‎своей ‎целью ‎отказаться‏ ‎от‏ ‎подписания ‎сделки‏ ‎и ‎окончательно‏ ‎лишиться ‎протектората ‎США.
Трамп ‎публично ‎не‏ ‎рвет‏ ‎отношения‏ ‎с ‎Зеленским,‏ ‎«он ‎может‏ ‎вернуться, ‎когда‏ ‎будет‏ ‎готов ‎к‏ ‎миру», ‎написал ‎президент ‎США ‎по‏ ‎итогам ‎встречи.‏ ‎В‏ ‎интервью журналистам ‎Трамп ‎сказал,‏ ‎что ‎хочет‏ ‎перемирия ‎прямо ‎сейчас, ‎Зеленский‏ ‎должен‏ ‎перестать ‎критиковать‏ ‎Путина ‎и‏ ‎заявить ‎о ‎стремлении ‎заключить ‎мир.
Зеленский‏ ‎в‏ ‎интервью ‎FOX‏ ‎News ‎заявил,‏ ‎что ‎готов ‎подписать ‎сделку, ‎так‏ ‎как‏ ‎это‏ ‎«первый ‎шаг‏ ‎к ‎миру‏ ‎и ‎гарантиям‏ ‎безопасности».‏ ‎Он ‎сказал,‏ ‎что ‎хочет ‎быть ‎видеть ‎американцев‏ ‎на ‎своей‏ ‎стороне,‏ ‎которые ‎выступают ‎против‏ ‎общего ‎противника.‏ ‎Однако, ‎при ‎этом ‎не‏ ‎стал‏ ‎извиняться ‎за‏ ‎свое ‎поведение,‏ ‎объяснив ‎это ‎тем, ‎что ‎партнеры‏ ‎должны‏ ‎знать ‎о‏ ‎чувствительных ‎точках‏ ‎Украины.
Обозначилась ‎принципиальная ‎разница ‎в ‎подходе‏ ‎США‏ ‎и‏ ‎Украины ‎к‏ ‎следке. ‎Для‏ ‎Трампа ‎сделка‏ ‎—‏ ‎это ‎путь‏ ‎к ‎заключению ‎мира ‎с ‎Россией,‏ ‎а ‎для‏ ‎Зеленского‏ ‎возможность ‎продолжать ‎войну‏ ‎при ‎финансировании‏ ‎США.
Однако ‎еще ‎раз ‎поясню‏ ‎—‏ ‎это ‎вовсе‏ ‎не ‎означает,‏ ‎что ‎Украина ‎полностью ‎отворачивается ‎от‏ ‎США,‏ ‎у ‎США‏ ‎слишком ‎много‏ ‎рычагов ‎давления ‎на ‎Киев, ‎чтобы‏ ‎такое‏ ‎произошло.‏ ‎Мы ‎еще‏ ‎увидим ‎украинцев‏ ‎на ‎поклоне‏ ‎у‏ ‎Трампа.


Как ‎обещал,‏ ‎следующий ‎материал, ‎о ‎перспективах ‎украинского‏ ‎конфликта, ‎будет‏ ‎на‏ ‎этой ‎неделе.


Читать: 7+ мин
logo Логика будущего

Россия и США на новом этапе

Доступно подписчикам уровня
«Первый читатель»
Подписывайтесь на любой доступный вам уровень.

Читать: 1+ мин
logo Логика будущего

О перспективах переговоров России и США по Украине

17 марта ‎с‏ ‎Андреем ‎Пименовым ‎записали ‎видео ‎о‏ ‎перспективах ‎переговоров‏ ‎России‏ ‎и ‎США ‎по‏ ‎Украине, ‎возможному‏ ‎снятию ‎санкций.

Перечень ‎обсуждаемых ‎вопросов:

Почему‏ ‎России‏ ‎выгодно ‎согласиться‏ ‎на ‎временное‏ ‎перемирие?

Что ‎получит ‎Украина ‎и ‎Россия‏ ‎за‏ ‎это ‎согласие?

Как‏ ‎Трамп ‎ведёт‏ ‎переговоры ‎с ‎Россией ‎и ‎Украиной?

Оговорки‏ ‎с‏ ‎которыми‏ ‎мы ‎можем‏ ‎согласится ‎на‏ ‎перемирие?

Наше ‎согласие‏ ‎на‏ ‎перемирие ‎играет‏ ‎против ‎Украины ‎и ‎Европы?

Какие ‎санкции‏ ‎могут ‎быть‏ ‎отменены‏ ‎в ‎первую ‎очередь?

Чем‏ ‎замотивированы ‎США‏ ‎в ‎отмене ‎санкций?

Почему ‎важны‏ ‎тайминги‏ ‎в ‎этом‏ ‎вопросе?

Как ‎реагирует‏ ‎российский ‎фондовый ‎рынок ‎на ‎начало‏ ‎дипломатического‏ ‎урегулирования ‎конфликта‏ ‎на ‎Украине?

Как‏ ‎чувствует ‎себя ‎рубль ‎и ‎каковы‏ ‎перспективы‏ ‎снижения‏ ‎% ‎ставки‏ ‎ЦБ?

Что ‎на‏ ‎этом ‎фоне‏ ‎может‏ ‎быть ‎с‏ ‎ипотекой?

Будет ‎ли ‎резкий ‎обвал ‎на‏ ‎фондовом ‎рынке‏ ‎в‏ ‎случае ‎провала ‎переговоров?

Смотреть: 11+ мин
logo Логика будущего

Игра Путина и Трампа

Доступно подписчикам уровня
«Первый читатель»
Подписывайтесь на любой доступный вам уровень.

Сейчас уже не перекидывание мяча

Читать: 9+ мин
logo Логика будущего

Россия и Европа не на развилке…

Доступно подписчикам уровня
«Первый читатель»
Подписывайтесь на любой доступный вам уровень.

О текущем моменте и векторе будущего...

Читать: 1+ мин
logo Логика будущего

2 месяца и прогноз на 2025 год

Прошло ‎всего‏ ‎2 ‎месяца ‎2025 ‎года, ‎а‏ ‎событий ‎произошло‏ ‎столько,‏ ‎что ‎можно ‎подвести‏ ‎промежуточный ‎итог‏ ‎прогноза ‎на ‎2025 ‎год. Напомню,‏ ‎что‏ ‎на ‎картинке‏ ‎мчащийся ‎поезд,‏ ‎а ‎подзаголовок ‎к ‎прогнозу ‎—‏ ‎«держитесь‏ ‎за ‎поручни».

✅ 2025 год‏ ‎проявит ‎миру‏ ‎совершенно ‎новую ‎геополитическую ‎реальность, ведь ‎Дональд‏ ‎Трамп‏ ‎вступает‏ ‎на ‎пост‏ ‎президента ‎США.

✅ Тон‏ ‎для ‎2025‏ ‎года‏ ‎— ‎отход‏ ‎от ‎привычных ‎норм и ‎правил ‎международного‏ ‎порядка ‎станет‏ ‎очевиден‏ ‎всем.

✅ Сокращение финансирования ‎различных ‎зарубежных‏ ‎некоммерческих ‎организаций‏ ‎из ‎бюджета ‎США.

✅ США ‎будут‏ ‎концентрировать все‏ ‎свои ‎усилия‏ ‎на ‎Азии,‏ ‎для ‎вероятного ‎противостояния ‎с ‎Китаем.

✅ США‏ ‎попытаются не‏ ‎допустить ‎союза‏ ‎России ‎и‏ ‎Китая.

✅ США ‎будут ‎делать Украину ‎обузой ‎только‏ ‎для‏ ‎европейцев,‏ ‎даже ‎в‏ ‎рамках ‎НАТО.

✅ Превращение Зеленского‏ ‎«командой ‎Трампа»‏ ‎в‏ ‎политический ‎труп.

✅ Трамп‏ ‎не ‎будет брать ‎на ‎себя ‎ответственность‏ ‎за ‎«войну‏ ‎Байдена»‏ ‎на ‎Украине.

✅ Всем ‎станет‏ ‎вполне ‎очевидно,‏ ‎что ‎Запад ‎раскололся ‎на‏ ‎3‏ ‎части: США, ‎часть‏ ‎Европы ‎за‏ ‎восстановление ‎отношений ‎с ‎Россией ‎и‏ ‎часть‏ ‎Европы ‎за‏ ‎продолжение ‎конфликта.

Скоро‏ ‎будет ‎новый ‎материал ‎о ‎векторе‏ ‎будущего‏ ‎России.

Читать: 15+ мин
logo Логика будущего

Дональд Трамп — за месяц изменил США и мир

Доступно подписчикам уровня
«Первый читатель»
Подписывайтесь на любой доступный вам уровень.

Невозможное возможно.

Читать: 12+ мин
logo Логика будущего

Мюнхенская конференция по безопасности: впечатления и логика выводов

Посмотрев ‎и‏ ‎послушав ‎почти ‎20 ‎часов ‎выступлений‏ ‎с ‎Мюнхенской‏ ‎конференции‏ ‎по ‎безопасности, ‎можно‏ ‎сделать ‎конкретные‏ ‎выводы ‎из ‎произошедшего.

Конечно, ‎фурор,‏ ‎а‏ ‎вернее ‎эффект‏ ‎«столбняка» ‎на‏ ‎европейцев ‎произвело ‎выступление ‎вице-президента ‎США‏ ‎Джей‏ ‎Ди ‎Венса.‏ ‎Тут ‎стоит‏ ‎напомнить, ‎что ‎сама ‎Мюнхенская ‎конференция‏ ‎по‏ ‎безопасности‏ ‎— ‎это‏ ‎продукт ‎трансатлантического‏ ‎союза ‎США‏ ‎и‏ ‎Европы. ‎Теперь‏ ‎некоторые ‎европейские ‎эксперты ‎заявляют, ‎что‏ ‎этот ‎трансатлантический‏ ‎союз‏ ‎распался, ‎но ‎речь‏ ‎идет ‎о‏ ‎другом.

Глава ‎внешнеполитического ‎ведомства ‎ЕС‏ ‎Кайя‏ ‎Каллас ‎заявила: «Слушая‏ ‎эту ‎речь,‏ ‎они ‎пытаются ‎спровоцировать ‎нас ‎на‏ ‎драку,‏ ‎а ‎мы‏ ‎не ‎хотим‏ ‎драться ‎с ‎нашими ‎друзьями». ‎Однако‏ ‎это‏ ‎вовсе‏ ‎не ‎провокация‏ ‎— ‎это‏ ‎объявление ‎войны‏ ‎еврочиновникам‏ ‎и ‎поддерживающих‏ ‎их ‎либеральным ‎европейским ‎элитам, ‎которые‏ ‎являются ‎«гнездом»‏ ‎уже‏ ‎для ‎американских ‎либералов.

Жестче‏ ‎всех ‎на‏ ‎это ‎отреагировали ‎в ‎Германии‏ ‎канцлер‏ ‎Олаф ‎Шольц‏ ‎и ‎кандидат‏ ‎в ‎канцлеры ‎Фридрих ‎Мерц. ‎Они‏ ‎назвали‏ ‎выступление ‎вице-президента‏ ‎США ‎вмешательством‏ ‎во ‎внутреннюю ‎политику ‎Германии. ‎Олаф‏ ‎Шольц,‏ ‎в‏ ‎своем ‎выступлении,‏ ‎категорически ‎отверг‏ ‎предложение ‎Джей‏ ‎Ди‏ ‎Венса ‎считаться‏ ‎с ‎партией ‎АДГ, ‎заклеймив ‎ее‏ ‎как ‎праворадикальную‏ ‎и‏ ‎вспомнив ‎цитату ‎одного‏ ‎из ‎ее‏ ‎руководителей ‎о ‎том, ‎что‏ ‎«Гитлер‏ ‎лишь ‎капля‏ ‎помета ‎на‏ ‎великой ‎истории ‎Германии».

Министр ‎обороны ‎Германии‏ ‎Борис‏ ‎Писториус ‎ответил‏ ‎Джей ‎Ди‏ ‎Венсу: ‎«Если ‎я ‎правильно ‎его‏ ‎понял,‏ ‎он‏ ‎сравнил ‎ситуацию‏ ‎в ‎Европе‏ ‎с ‎ситуацией‏ ‎в‏ ‎некоторых ‎авторитарных

режимах.‏ ‎Дамы ‎и ‎господа, ‎это ‎неприемлемо.‏ ‎Демократия ‎не‏ ‎означает,‏ ‎что ‎громкое ‎меньшинство‏ ‎автоматически ‎оказывается‏ ‎правым ‎и ‎не ‎может‏ ‎решить,‏ ‎что ‎такое‏ ‎истина. ‎Демократия‏ ‎должна ‎быть ‎способна ‎защитить ‎себя‏ ‎от‏ ‎экстремистов, ‎которые‏ ‎пытаются ‎ее‏ ‎уничтожить».

После ‎того, ‎как ‎Джей ‎Ди‏ ‎Венс‏ ‎отказался‏ ‎встречаться ‎с‏ ‎Олафом ‎Шольцем,‏ ‎канцлер ‎был‏ ‎настолько‏ ‎агрессивен, ‎что‏ ‎назвал переговоры ‎России ‎и ‎США ‎о‏ ‎будущем ‎Европы‏ ‎без‏ ‎участия ‎Германии, ‎«диктаторским‏ ‎миром» ‎и‏ ‎даже ‎пытался ‎шутить ‎по‏ ‎поводу‏ ‎того, ‎что‏ ‎самым ‎интересным‏ ‎в ‎выступлении ‎вице-президента ‎США ‎была‏ ‎тема‏ ‎поддержки ‎Украины,‏ ‎чего, ‎по‏ ‎факту, ‎не ‎было. ‎Похоже ‎он‏ ‎уже‏ ‎просто‏ ‎«отбывает ‎номер»‏ ‎и ‎следующим‏ ‎канцлером ‎будет‏ ‎Фридрих‏ ‎Мерц, ‎с‏ ‎которым ‎вице-президент ‎США ‎встретился.

Со ‎стороны‏ ‎остальных ‎участников‏ ‎конференции,‏ ‎критика ‎США ‎была‏ ‎за ‎то,‏ ‎что ‎Дональд ‎Трамп ‎слишком‏ ‎быстро‏ ‎вывел ‎Владимира‏ ‎Путина ‎в‏ ‎равные ‎партнеры. ‎Европейцы ‎посчитали, ‎что‏ ‎было‏ ‎ошибкой ‎говорить‏ ‎об ‎отказе‏ ‎Украине ‎в ‎членстве ‎НАТО ‎и‏ ‎невозможности‏ ‎вернуть‏ ‎утраченные ‎территории,‏ ‎как ‎о‏ ‎начальных ‎условиях‏ ‎переговоров‏ ‎с ‎Россией.‏ ‎За ‎это ‎еще ‎можно ‎бы‏ ‎было ‎поторговаться,‏ ‎заявляли‏ ‎европейские ‎лидеры, ‎но‏ ‎продолжали ‎настаивать‏ ‎на ‎том, ‎что ‎Украину‏ ‎нужно‏ ‎поддерживать, ‎чтобы‏ ‎она ‎«говорила‏ ‎с ‎позиции ‎силы».

Характерно, ‎что ‎абсолютной‏ ‎противоположностью‏ ‎выступлению ‎Джей‏ ‎Ди ‎Венса‏ ‎было ‎выступление ‎Ван ‎И ‎—‏ ‎главы‏ ‎МИД‏ ‎Китая. ‎Он‏ ‎заявил ‎о‏ ‎многополярном ‎мире,‏ ‎как‏ ‎о ‎факте,‏ ‎и ‎пояснил, ‎что ‎Европа ‎не‏ ‎рассматривается ‎Китаем,‏ ‎как‏ ‎конкурент. ‎С ‎его‏ ‎слов, ‎Китай‏ ‎получает ‎выгоду ‎из ‎установившего‏ ‎миропорядка,‏ ‎поэтому ‎он‏ ‎готов ‎быть‏ ‎фундаментом ‎для ‎соблюдений ‎норм ‎международного‏ ‎права,‏ ‎с ‎равными‏ ‎правами ‎для‏ ‎всех.

Звездой ‎конференции, ‎конечно ‎же, ‎был‏ ‎Владимир‏ ‎Зеленский,‏ ‎такого ‎количества‏ ‎аплодисментов ‎не‏ ‎получал ‎ни‏ ‎один‏ ‎выступающий. ‎По‏ ‎характеру ‎его ‎выступления ‎и ‎ответов‏ ‎на ‎вопросы‏ ‎можно‏ ‎однозначно ‎сделать ‎вывод,‏ ‎что ‎конкретных‏ ‎договоренностей ‎с ‎США ‎о‏ ‎контурах‏ ‎завершения ‎конфликта‏ ‎у ‎него‏ ‎нет. ‎Владимир ‎Зеленский ‎заявил, ‎что‏ ‎президент‏ ‎США ‎не‏ ‎должен ‎вступать‏ ‎в ‎переговоры ‎с ‎президентом ‎России‏ ‎до‏ ‎тех‏ ‎пор, ‎пока‏ ‎США ‎не‏ ‎согласует ‎с‏ ‎Украиной‏ ‎общую ‎позицию‏ ‎по ‎сделке. ‎Кроме ‎того ‎Зеленский‏ ‎не ‎стеснялся‏ ‎делиться‏ ‎отдельными ‎подробностями ‎разговора‏ ‎с ‎президентом‏ ‎США ‎и ‎наябедничал, ‎что‏ ‎тот‏ ‎ни ‎разу‏ ‎не ‎упомянул‏ ‎европейцев ‎в ‎контексте ‎завершения ‎конфликта‏ ‎на‏ ‎Украине.

Владимир ‎Зеленский‏ ‎даже ‎намекнул,‏ ‎что ‎США ‎видят ‎Европу, ‎как‏ ‎рынок‏ ‎сбыта,‏ ‎но ‎не‏ ‎партнера. ‎Поэтому‏ ‎он ‎призвал‏ ‎Европу‏ ‎«надеяться ‎на‏ ‎свои ‎силы» ‎и ‎указывал ‎на‏ ‎необходимость ‎создания‏ ‎собственной‏ ‎армии. ‎«Если ‎вы‏ ‎не ‎будете‏ ‎слушать ‎указания ‎из ‎Брюсселя,‏ ‎вы‏ ‎будете ‎получать‏ ‎указания ‎из‏ ‎Москвы» ‎— ‎сказал ‎он, ‎на‏ ‎что‏ ‎публика ‎опешила,‏ ‎но ‎потом‏ ‎прозвучали ‎небольшие ‎аплодисменты.

В ‎наших ‎СМИ‏ ‎цитировались‏ ‎отдельные‏ ‎заявления ‎спецпредставителя‏ ‎США ‎Кита‏ ‎Келлога, ‎по‏ ‎поводу‏ ‎возможных ‎санкций‏ ‎и ‎необходимых ‎уступок ‎со ‎стороны‏ ‎России, ‎что‏ ‎нам‏ ‎не ‎очень ‎приятно‏ ‎слушать. ‎Однако,‏ ‎чтобы ‎понять ‎контекст ‎этих‏ ‎заявлений,‏ ‎нужно ‎было‏ ‎бы ‎смотреть‏ ‎всю ‎панельную ‎дискуссию, ‎где ‎лишь‏ ‎он‏ ‎один ‎говорил‏ ‎о ‎том,‏ ‎что ‎конфликт ‎необходимо ‎завершать. ‎Глава‏ ‎МИД‏ ‎Польши‏ ‎Радослав ‎Сикорский‏ ‎говорил ‎о‏ ‎том, ‎что‏ ‎нужно‏ ‎давить ‎на‏ ‎Россию ‎и ‎дождаться ‎падения ‎ее‏ ‎экономики, ‎а‏ ‎глава‏ ‎МИД ‎Великобритании ‎Дэвид‏ ‎Лэмми ‎заявлял,‏ ‎что ‎с ‎Россией ‎договариваться‏ ‎бесполезно,‏ ‎нужно ‎поддерживать‏ ‎Украину ‎и‏ ‎ее ‎заявку ‎на ‎членство ‎в‏ ‎НАТО.

Кит‏ ‎Келлог ‎был‏ ‎единственным ‎представителем‏ ‎США, ‎которому ‎журналисты ‎могли ‎задавать‏ ‎вопросы.‏ ‎«Будут‏ ‎ли ‎украинцы‏ ‎за ‎столом‏ ‎и ‎будут‏ ‎ли‏ ‎европейцы ‎за‏ ‎столом ‎переговоров?» ‎— ‎спросил ‎журналист.‏ ‎«Отвечаю ‎на‏ ‎последний‏ ‎вопрос ‎— ‎нет,‏ ‎отвечаю ‎на‏ ‎первый ‎вопрос ‎— ‎да»‏ ‎—‏ ‎однозначно ‎сказал‏ ‎спецпредставитель ‎Трампа.

Акцентирую‏ ‎внимание, ‎что ‎урегулирование ‎конфликта ‎на‏ ‎Украине,‏ ‎из ‎уст‏ ‎европейских ‎политиков‏ ‎и ‎чиновников, ‎начиналось ‎со ‎слов‏ ‎об‏ ‎укреплении‏ ‎Украины. ‎Только‏ ‎в ‎разговоре‏ ‎с ‎главой‏ ‎МИД‏ ‎Польши, ‎один‏ ‎раз ‎дошел ‎разговор ‎о ‎предоставлении‏ ‎гарантий ‎безопасности‏ ‎для‏ ‎Украины. ‎Радослав ‎Сикорский‏ ‎сказал, ‎что‏ ‎формальных ‎гарантий ‎быть ‎не‏ ‎может,‏ ‎гарантии ‎даются‏ ‎только ‎в‏ ‎том ‎случае, ‎если ‎за ‎них‏ ‎будут‏ ‎воевать ‎те,‏ ‎кто ‎их‏ ‎предоставил. ‎На ‎этом ‎вопрос ‎предоставления‏ ‎гарантий‏ ‎Украине‏ ‎со ‎стороны‏ ‎Европы ‎был‏ ‎замят.

Глава ‎дипломатии‏ ‎ЕС‏ ‎Кая ‎Каллас‏ ‎заявила: «Сейчас ‎мы ‎находимся ‎в ‎критической‏ ‎точке, ‎когда‏ ‎украинцы‏ ‎решили, ‎что ‎они‏ ‎дадут ‎отпор‏ ‎агрессору. ‎И ‎единственная ‎просьба‏ ‎к‏ ‎нам ‎—‏ ‎перераспределить ‎некоторые‏ ‎ресурсы, ‎помочь ‎им ‎дать ‎отпор‏ ‎агрессору,‏ ‎чтобы ‎нам‏ ‎не ‎пришлось‏ ‎беспокоиться ‎о ‎войне ‎здесь, ‎в‏ ‎этом‏ ‎прекрасном‏ ‎месте. ‎Я‏ ‎действительно ‎хочу‏ ‎посвятить ‎себя‏ ‎этому.»

Президент‏ ‎Финляндии ‎Александр‏ ‎Стубб ‎призвал к ‎перевооружению ‎Украины ‎и‏ ‎оказанию ‎«максимального‏ ‎давления‏ ‎на ‎Россию». ‎Президент‏ ‎Франции ‎Эммануэль‏ ‎Макрон ‎объявил, что ‎соберет ‎европейских‏ ‎лидеров‏ ‎для ‎экстренной‏ ‎«рабочей ‎встречи»‏ ‎по ‎поводу ‎дальнейшей ‎поддержке ‎Украины‏ ‎после‏ ‎недавних ‎заявлений‏ ‎США. ‎Выступая‏ ‎в ‎воскресенье, ‎министр ‎иностранных ‎дел‏ ‎Жан-Ноэль‏ ‎Барро‏ ‎стремился ‎продемонстрировать‏ ‎единство: ‎«Над‏ ‎Европой ‎дует‏ ‎ветер‏ ‎единства, ‎которого‏ ‎мы, ‎возможно, ‎не ‎ощущали ‎со‏ ‎времён ‎пандемии».

Премьер-министр‏ ‎Великобритании‏ ‎заявил, что ‎его ‎страна‏ ‎переживает ‎такой‏ ‎момент ‎для ‎своей ‎национальной‏ ‎безопасности,‏ ‎какой ‎наступает‏ ‎«раз ‎в‏ ‎поколение»: ‎«Мы ‎имеем ‎дело ‎с‏ ‎реальностью‏ ‎сегодняшнего ‎мира‏ ‎и ‎угрозой,‏ ‎исходящей ‎от ‎России. ‎Ясно, ‎что‏ ‎Европа‏ ‎должна‏ ‎взять ‎на‏ ‎себя ‎более‏ ‎значимую ‎роль‏ ‎в‏ ‎НАТО, ‎пока‏ ‎мы ‎работаем ‎с ‎США, ‎чтобы‏ ‎гарантировать ‎будущее‏ ‎Украины‏ ‎и ‎противостоять ‎угрозе‏ ‎для ‎нас‏ ‎со ‎стороны ‎России».

Агентство ‎Reuters‏ ‎распространило‏ ‎заявление ‎стран‏ ‎Северной ‎Европы‏ ‎и ‎Балтии: ‎«Украина ‎должна ‎суметь‏ ‎одержать‏ ‎победу ‎в‏ ‎агрессивной ‎войне‏ ‎России, ‎чтобы ‎обеспечить ‎справедливый ‎и‏ ‎прочный‏ ‎мир»,‏ ‎— ‎заявили‏ ‎лидеры ‎Дании,‏ ‎Эстонии, ‎Финляндии,‏ ‎Исландии,‏ ‎Латвии, ‎Литвы,‏ ‎Норвегии ‎и ‎Швеции. ‎«Исход ‎войны‏ ‎окажет ‎фундаментальное‏ ‎и‏ ‎долгосрочное ‎влияние ‎на‏ ‎европейскую ‎и‏ ‎трансатлантическую ‎безопасность». ‎Поясню, ‎что‏ ‎все‏ ‎перечисленные ‎страны‏ ‎— ‎члены‏ ‎«JEF» ‎— ‎карманного ‎НАТО Великобритании.

Глава ‎Еврокомиссии‏ ‎Урсула‏ ‎фон ‎дре‏ ‎Ляйнен ‎заявила,‏ ‎что ‎ЕС ‎необходимо ‎снять ‎ограничения‏ ‎заимствования‏ ‎для‏ ‎финансирования ‎обороны.‏ ‎Об ‎этом‏ ‎же ‎заявил‏ ‎канцлер‏ ‎Германии ‎Олаф‏ ‎Шольц, ‎акцентируя ‎внимание ‎на ‎том,‏ ‎что ‎сокращения‏ ‎бюджета‏ ‎не ‎дадут ‎необходимых‏ ‎средств, ‎а‏ ‎дополнительные ‎заимствования ‎не ‎ухудшат‏ ‎уровень‏ ‎жизни ‎граждан,‏ ‎но ‎нужно‏ ‎объяснить ‎населению ‎необходимость ‎дополнительных ‎вложений‏ ‎в‏ ‎оборонную ‎промышленность,‏ ‎вторил ‎ему‏ ‎в ‎этом ‎глава ‎МИД ‎Франции‏ ‎Жан-Ноэль‏ ‎Барро.

Александр‏ ‎Рар ‎—‏ ‎бывший ‎научный‏ ‎директор ‎Германо-Российского‏ ‎Форума‏ ‎и ‎бывший‏ ‎заместитель ‎председателя ‎Совета ‎российской ‎экономики‏ ‎в ‎Германии,‏ ‎подводит свой‏ ‎итог ‎Мюнхенской ‎конференции‏ ‎по ‎безопасности‏ ‎(РИА ‎Новости ‎зря ‎приводят лишь‏ ‎часть‏ ‎написанного):

Мюнхенская ‎конференция‏ ‎по ‎безопасности‏ ‎2025 ‎обозначает ‎возможно ‎конец ‎трансатлантических‏ ‎отношений.‏ ‎Европейцы, ‎которые‏ ‎вчера ‎как‏ ‎вассалы ‎повиновались ‎Вашингтону, ‎теперь, ‎устами‏ ‎своих‏ ‎политиков,‏ ‎рвут ‎отношения‏ ‎с ‎«Старшим‏ ‎братом». ‎Европа,‏ ‎в‏ ‎отличие ‎от‏ ‎Америки, ‎не ‎смирится ‎с ‎«сделкой»‏ ‎с ‎Россией.‏ ‎Лондон,‏ ‎Париж, ‎Берлин, ‎Брюссель,‏ ‎Варшава, ‎Копенгаген,‏ ‎Стокгольм ‎— ‎все ‎верят‏ ‎в‏ ‎поражение ‎России‏ ‎на ‎поле‏ ‎боя, ‎исходя ‎из ‎того, ‎что‏ ‎Россия‏ ‎агрессор, ‎а‏ ‎Украина ‎жертва,‏ ‎и ‎на ‎«правильной ‎стороне ‎истории».
Для‏ ‎России‏ ‎это‏ ‎значит, ‎что‏ ‎ее ‎главный‏ ‎соперник ‎уже‏ ‎не‏ ‎США, ‎а‏ ‎Евросоюз. ‎Почему ‎именно ‎Германия ‎берет‏ ‎на ‎себя‏ ‎роль‏ ‎архитектора ‎и ‎финансиста‏ ‎будущей ‎конфронтации‏ ‎с ‎Россией, ‎не ‎совсем‏ ‎понятно.‏ ‎Берлину ‎не‏ ‎стоило ‎бы‏ ‎отказываться ‎от ‎своей ‎прежней, ‎успешной,‏ ‎посреднической‏ ‎роли ‎между‏ ‎Россией ‎и‏ ‎Западом. ‎Неужели ‎все ‎попытки ‎примирения,‏ ‎которые‏ ‎проводились‏ ‎между ‎двумя‏ ‎нациями ‎за‏ ‎последние ‎50‏ ‎лет,‏ ‎выброшены ‎в‏ ‎мусорный ‎ящик ‎истории? ‎

Казалось ‎бы,‏ ‎премьер-министр ‎Венгрии‏ ‎Виктор‏ ‎Орбан ‎заявляет о ‎будущей‏ ‎интеграции ‎России,‏ ‎усилиями ‎Дональда ‎Трампа, ‎в‏ ‎мировую‏ ‎экономику, ‎в‏ ‎европейскую ‎систему‏ ‎безопасности, ‎в ‎европейскую ‎энергетическую ‎и‏ ‎экономическую‏ ‎систему, ‎после‏ ‎установления ‎мира‏ ‎на ‎Украине. ‎Поэтому ‎Германия ‎должна‏ ‎была‏ ‎бы‏ ‎поддерживать ‎урегулирование‏ ‎конфликта ‎на‏ ‎Украине, ‎а‏ ‎не‏ ‎милитаризацию ‎Европы.

Отвечу‏ ‎на ‎это ‎цитатой ‎из ‎прогноза‏ ‎на ‎2025‏ ‎год:

Еще‏ ‎в ‎прогнозе ‎на‏ ‎2023 ‎год указывал,‏ ‎что ‎военный ‎конфликт ‎в‏ ‎Европе‏ ‎— ‎это‏ ‎один ‎из‏ ‎выходов ‎для ‎части ‎европейских ‎элит‏ ‎пройти‏ ‎этап ‎снижения‏ ‎уровня ‎жизни‏ ‎населения ‎без ‎возмущения ‎народных ‎масс.‏ ‎В‏ ‎условиях‏ ‎экономического ‎спада,‏ ‎у ‎этой‏ ‎части ‎европейских‏ ‎элит‏ ‎не ‎остается‏ ‎вариантов ‎сплотить ‎народ, ‎кроме ‎как‏ ‎нарисованной ‎в‏ ‎СМИ‏ ‎угрозой ‎из ‎России,‏ ‎подавлять ‎контрэлиты.

Именно‏ ‎поэтому ‎Германия ‎и ‎берет‏ ‎на‏ ‎себя ‎роль‏ ‎архитектора ‎и‏ ‎финансиста ‎будущей ‎конфронтации ‎с ‎Россией,‏ ‎так‏ ‎как ‎ее‏ ‎текущие ‎элиты‏ ‎не ‎могут ‎выжить ‎в ‎иной‏ ‎идеологической‏ ‎среде,‏ ‎так ‎как‏ ‎в ‎условиях‏ ‎мира ‎с‏ ‎Россией‏ ‎они ‎окажутся‏ ‎не ‎нужны, ‎в ‎связи ‎с‏ ‎тем, ‎что‏ ‎к‏ ‎этому ‎давно ‎призывали‏ ‎в ‎партии‏ ‎АДГ ‎— ‎которые ‎являются‏ ‎контрэлитой,‏ ‎а ‎Олаф‏ ‎Шольц ‎и‏ ‎Фридрих ‎Мерц ‎оказались ‎бы ‎не‏ ‎у‏ ‎дел. ‎Естественно,‏ ‎такая ‎ситуация‏ ‎не ‎только ‎в ‎Германии.

Свой ‎итог‏ ‎Мюнхенской‏ ‎конференции‏ ‎по ‎безопасности‏ ‎я ‎могу‏ ‎заключить ‎выводом‏ ‎из‏ ‎прогноза ‎на‏ ‎2025 ‎год:

всем ‎станет ‎вполне ‎очевидно,‏ ‎что ‎Запад‏ ‎раскололся. Во-​первых, есть‏ ‎США, которые ‎продвигают ‎завершение‏ ‎украинского ‎конфликта‏ ‎и ‎способны ‎договариваться ‎с‏ ‎Россией‏ ‎по ‎иным‏ ‎вопросам, ‎во-​вторых,‏ ‎есть ‎часть ‎стран ‎ЕС, ‎которые‏ ‎разделяют‏ ‎их ‎стремления‏ ‎и ‎желающие‏ ‎восстановить ‎отношения ‎с ‎Россией. ‎Однако, в-​третьих,‏ ‎есть‏ ‎европейские‏ ‎страны, ‎которые‏ ‎совместно ‎с‏ ‎Великобританией ‎вступают‏ ‎в‏ ‎конфликт ‎с‏ ‎Россией ‎и, ‎тем ‎самым, ‎обрывают‏ ‎попытки ‎налаживания‏ ‎с‏ ‎Западом ‎конструктивного ‎диалога‏ ‎по ‎вопросам‏ ‎европейской ‎безопасности ‎и ‎экономического‏ ‎взаимодействия.

Как‏ ‎произойдет ‎срыв‏ ‎попытки ‎наладить‏ ‎отношения ‎с ‎Россией ‎тоже ‎было‏ ‎указано:

… в‏ ‎2025 ‎году‏ ‎Россия ‎в‏ ‎отношениях ‎с ‎Европой ‎получит ‎развитие‏ ‎«шпионского‏ ‎скандала» и‏ ‎военно-​политическое ‎обострение‏ ‎вырастет ‎до‏ ‎уровня, ‎который,‏ ‎благодаря‏ ‎информационной ‎истерии‏ ‎для ‎западных ‎обывателей, ‎сможет ‎перекрыть‏ ‎украинский ‎конфликт.‏ ‎Как‏ ‎указывалось ‎еще ‎в‏ ‎прогнозе ‎на‏ ‎2024-й ‎год, это ‎будет ‎связано‏ ‎со‏ ‎странами ‎Балтии‏ ‎и ‎заденет‏ ‎Белоруссию.

Теперь ‎цитата ‎из ‎(видео) выступления ‎Владимира‏ ‎Зеленского‏ ‎на ‎Мюнхенской‏ ‎конференции ‎по‏ ‎безопасности:

Мы ‎имеем ‎четкие ‎разведданные, ‎согласно‏ ‎которым‏ ‎этим‏ ‎летом ‎Россия‏ ‎собирается ‎направить‏ ‎свои ‎войска в‏ ‎Белоруссию. … Может‏ ‎быть ‎эти‏ ‎войска ‎для ‎вас. ‎Я ‎хочу‏ ‎напомнить, ‎что‏ ‎Белоруссия‏ ‎граничит ‎с ‎тремя‏ ‎странами ‎НАТО.
Не‏ ‎забывайте, ‎что ‎на ‎польско-литовских‏ ‎границах‏ ‎с ‎Белоруссией‏ ‎были ‎уже‏ ‎кризисы, ‎спровоцированные ‎Россией ‎с ‎помощью‏ ‎мигрантов.‏ ‎Ну ‎а‏ ‎что, ‎если‏ ‎в ‎следующий ‎раз ‎это ‎будут‏ ‎не‏ ‎мигранты?‏ ‎Что, ‎если‏ ‎в ‎следующий‏ ‎раз ‎это‏ ‎будут‏ ‎российские ‎солдаты‏ ‎или ‎северокорейские ‎солдаты ‎— ‎они,‏ ‎кстати, ‎не‏ ‎слабые,‏ ‎они ‎учатся, ‎как‏ ‎вести ‎военные‏ ‎действия ‎в ‎условиях ‎современного‏ ‎конфликта.
А‏ ‎что ‎про‏ ‎ваши ‎армии‏ ‎можно ‎сказать? ‎Они ‎готовы? ‎Если‏ ‎Россия‏ ‎запустит ‎операцию‏ ‎под ‎ложным‏ ‎флагом ‎или ‎устроит ‎какую-нибудь ‎провокацию,‏ ‎например,‏ ‎как‏ ‎в ‎14-м‏ ‎году ‎это‏ ‎было ‎в‏ ‎Крыму,‏ ‎как ‎быстро‏ ‎начнут ‎действовать ‎союзники? И ‎будут ‎ли‏ ‎они ‎вообще‏ ‎реагировать?

Этот‏ ‎вброс ‎Владимир ‎Зеленский‏ ‎повторил ‎на‏ ‎следующий ‎день ‎в ‎интервью‏ ‎NBC‏ ‎News:

Сославшись ‎на‏ ‎разведданные, ‎которыми‏ ‎Украина ‎поделилась ‎с ‎союзниками ‎о‏ ‎продолжающихся‏ ‎военных ‎учениях‏ ‎российской ‎армии‏ ‎в ‎Белоруссии, Зеленский ‎предупредил ‎о ‎возможности‏ ‎крупномасштабного‏ ‎российского‏ ‎вторжения ‎в‏ ‎другие ‎страны‏ ‎Европы ‎уже‏ ‎этим‏ ‎летом.
«Зная, ‎что‏ ‎ему ‎не ‎удалось ‎нас ‎оккупировать,‏ ‎мы ‎не‏ ‎знаем,‏ ‎куда ‎он ‎пойдёт.‏ ‎Есть ‎риск,‏ ‎что ‎это ‎может ‎быть‏ ‎Польша‏ ‎и ‎Литва,‏ ‎потому ‎что‏ ‎мы ‎считаем ‎— ‎мы ‎верим,‏ ‎что‏ ‎Путин ‎будет‏ ‎вести ‎войну‏ ‎против ‎НАТО», — сказал ‎Зеленский ‎по-украински, ‎один‏ ‎из‏ ‎немногих‏ ‎раз ‎за‏ ‎всё ‎интервью,‏ ‎когда ‎он‏ ‎решил‏ ‎использовать ‎свой‏ ‎родной ‎язык.

В ‎случае ‎реализации ‎провокации,‏ ‎европейские ‎элиты‏ ‎вполне‏ ‎смогут ‎объяснить ‎своим‏ ‎гражданам ‎необходимость‏ ‎трат ‎на ‎вооружение, ‎даже‏ ‎на‏ ‎фоне ‎процесса‏ ‎завершения ‎конфликта‏ ‎на ‎Украине.

Читать: 19+ мин
logo Логика будущего

О текущем моменте в переговорах по Украине: шокотерапия Трампа

В ‎прогнозе‏ ‎на ‎2025 ‎год я ‎обещал ‎опубликовать‏ ‎модель-​прогноз ‎хода‏ ‎процесса‏ ‎урегулирования ‎украинского ‎конфликта‏ ‎в ‎этом‏ ‎году. ‎Описанная ‎там ‎логика‏ ‎поможет‏ ‎понять ‎суть‏ ‎текущего ‎момента,‏ ‎однако ‎напомню, ‎что ‎24 января ‎уже‏ ‎писал о‏ ‎том, ‎что‏ ‎переговорный ‎процесс,‏ ‎между ‎Россией ‎и ‎США, ‎по‏ ‎Украине‏ ‎уже‏ ‎начался. ‎Судя‏ ‎по ‎комментариям,‏ ‎к ‎публикации,‏ ‎большинство‏ ‎в ‎это‏ ‎не ‎поверило, ‎но ‎время ‎показало‏ ‎верность ‎выводов.

Теперь‏ ‎вводная‏ ‎часть ‎из ‎модели-​прогноза‏ ‎от ‎5‏ ‎февраля:

Таких ‎моделей ‎строится ‎множество‏ ‎на‏ ‎экспертном ‎уровне,‏ ‎но ‎практически‏ ‎никто ‎не ‎берется ‎публиковать, ‎так‏ ‎как‏ ‎шанс ‎на‏ ‎их ‎реализацию‏ ‎небольшой. ‎Мне ‎проще, ‎так ‎как‏ ‎основа‏ ‎изложена‏ ‎в ‎прогнозе‏ ‎на ‎2025‏ ‎год.
Я ‎описываю‏ ‎логику‏ ‎процессов, ‎поэтому,‏ ‎в ‎начале, ‎изложу ‎целеполагание ‎сторон,‏ ‎и ‎следует‏ ‎начать‏ ‎с ‎США. ‎Потому,‏ ‎что ‎отечественное‏ ‎экспертное ‎сообщество, ‎на ‎мой‏ ‎взгляд,‏ ‎неадекватно ‎воспринимает‏ ‎ситуацию.

Я ‎не‏ ‎хочу ‎навредить ‎России. ‎Я ‎люблю‏ ‎русский‏ ‎народ ‎и‏ ‎всегда ‎имел‏ ‎очень ‎хорошие ‎отношения ‎с ‎президентом‏ ‎Путиным‏ ‎—‏ ‎и ‎это‏ ‎несмотря ‎на‏ ‎мистификации ‎радикальных‏ ‎левых‏ ‎о ‎России,‏ ‎России, ‎России. ‎Мы ‎никогда ‎не‏ ‎должны ‎забывать,‏ ‎что‏ ‎Россия ‎помогла ‎нам‏ ‎выиграть ‎Вторую‏ ‎мировую ‎войну, ‎потеряв ‎в‏ ‎этом‏ ‎процессе ‎почти‏ ‎60 ‎000‏ ‎000 ‎жизней. ‎При ‎всем ‎при‏ ‎этом‏ ‎я ‎собираюсь‏ ‎оказать ‎России,‏ ‎чья ‎экономика ‎терпит ‎крах, ‎и‏ ‎президенту‏ ‎Путину‏ ‎очень ‎большую‏ ‎услугу. ‎Успокойтесь‏ ‎сейчас ‎и‏ ‎ПРЕКРАТИТЕ‏ ‎эту ‎нелепую‏ ‎войну! ‎ОНА ‎ТОЛЬКО ‎БУДЕТ ‎ХУЖЕ.‏ ‎Если ‎мы‏ ‎не‏ ‎заключим ‎«сделку», ‎и‏ ‎это ‎произойдет‏ ‎скоро, ‎у ‎меня ‎не‏ ‎останется‏ ‎другого ‎выбора,‏ ‎кроме ‎как‏ ‎установить ‎высокие ‎налоги, ‎пошлины ‎и‏ ‎санкции‏ ‎на ‎все,‏ ‎что ‎Россия‏ ‎продает ‎Соединенным ‎Штатам ‎и ‎различным‏ ‎другим‏ ‎странам-‏ ‎участницам. ‎Давайте‏ ‎покончим ‎с‏ ‎этой ‎войной,‏ ‎которая‏ ‎никогда ‎бы‏ ‎не ‎началась, ‎если ‎бы ‎я‏ ‎был ‎президентом!‏ ‎Мы‏ ‎можем ‎сделать ‎это‏ ‎легким ‎путем‏ ‎или ‎трудным ‎путем ‎—‏ ‎и‏ ‎легкий ‎путь‏ ‎всегда ‎лучше.‏ ‎Пришло ‎время ‎«ЗАКЛЮЧИТЬ ‎СДЕЛКУ». ‎БОЛЬШЕ‏ ‎НИ‏ ‎ОДНОЙ ‎ЖИЗНИ‏ ‎НЕ ‎ДОЛЖНО‏ ‎БЫТЬ ‎ПОТЕРЯНО!!!

Взгляните ‎еще ‎раз ‎на‏ ‎«открытое‏ ‎письмо» Дональда‏ ‎Трампа ‎от‏ ‎22 ‎января,‏ ‎соотечественники ‎стали‏ ‎его‏ ‎клеймить ‎за‏ ‎пассаж ‎о ‎том, ‎что ‎«помогли‏ ‎США ‎выиграть‏ ‎Вторую‏ ‎мировую ‎войну» ‎и‏ ‎отсутствия ‎слов‏ ‎про ‎Украину ‎вне ‎НАТО.‏ ‎Однако‏ ‎следует ‎осознать,‏ ‎что ‎Дональд‏ ‎Трамп ‎этим ‎«письмом» ‎развернул ‎дискуссию‏ ‎в‏ ‎США ‎по‏ ‎поводу ‎России‏ ‎на ‎180 ‎градусов. ‎Так ‎как,‏ ‎при‏ ‎президенте‏ ‎Джо ‎Байдене‏ ‎о ‎ней‏ ‎говорили ‎лишь,‏ ‎как‏ ‎о ‎враге‏ ‎для ‎демократий ‎и ‎Запада ‎в‏ ‎целом. ‎Дональд‏ ‎Трамп‏ ‎написал ‎о ‎том,‏ ‎что ‎у‏ ‎него ‎«не ‎останется ‎выбора»,‏ ‎как‏ ‎ввести ‎санкции,‏ ‎хотя ‎мог‏ ‎вести ‎речь ‎о ‎дополнительном ‎вооружении‏ ‎Украины.‏ ‎Это ‎письмо‏ ‎однозначно ‎изложено‏ ‎в ‎примирительном ‎тоне ‎к ‎России,‏ ‎с‏ ‎точки‏ ‎зрения ‎США.
Идею‏ ‎Дональда ‎Трампа‏ ‎с ‎призывами к‏ ‎ОПЕК‏ ‎снизить ‎цену‏ ‎нефти, ‎чтобы ‎добиться ‎завершения ‎конфликта‏ ‎на ‎Украине,‏ ‎не‏ ‎стоит ‎рассматривать ‎всерьез,‏ ‎как ‎и‏ ‎угрозы ‎дополнительными ‎таможенными ‎пошлинами‏ ‎в‏ ‎отношении ‎России.‏ ‎Я ‎не‏ ‎могу ‎сказать ‎точно, ‎что ‎это‏ ‎лишь‏ ‎«ритуальные ‎угрозы»‏ ‎или ‎Дональда‏ ‎Трампа ‎действительно ‎«заразили» ‎идеей ‎снижения‏ ‎цен‏ ‎на‏ ‎нефть, ‎но‏ ‎эта ‎идея‏ ‎не ‎реализуема‏ ‎в‏ ‎ближайшей ‎перспективе,‏ ‎о ‎чем ‎писал ‎неоднократно. 3 февраля ‎в‏ ‎ОПЕК ‎подтвердили, что‏ ‎ограничения‏ ‎на ‎добычу ‎нефти‏ ‎будут ‎действовать‏ ‎до ‎конца ‎2026 ‎года,‏ ‎соответственно,‏ ‎причин ‎для‏ ‎снижения ‎стоимости‏ ‎нефти ‎нет.
Еще ‎одно ‎заявления ‎было‏ ‎неадекватно‏ ‎воспринято ‎в‏ ‎России ‎—‏ ‎это ‎слова ‎советника ‎президента ‎США‏ ‎по‏ ‎национальной‏ ‎безопасности ‎Майкла‏ ‎Уолтца ‎от‏ ‎12 января:
Нам ‎нужно‏ ‎стабилизировать‏ ‎ситуацию ‎на‏ ‎поле ‎боя. ‎Один ‎из ‎вопросов,‏ ‎который ‎мы‏ ‎будем‏ ‎поднимать ‎перед ‎украинцами,‏ ‎связан ‎с‏ ‎реальными ‎проблемами ‎с ‎военной‏ ‎силой.‏ ‎Сейчас ‎у‏ ‎них ‎призывной‏ ‎возраст ‎— ‎25 ‎лет, ‎а‏ ‎не‏ ‎18, ‎и‏ ‎я ‎думаю,‏ ‎многие ‎не ‎осознают, ‎что ‎Украина‏ ‎могла‏ ‎бы‏ ‎мобилизовать ‎сотни‏ ‎тысяч ‎новых‏ ‎солдат. ‎Поэтому,‏ ‎когда‏ ‎мы ‎слышим‏ ‎о ‎проблемах ‎с ‎моральным ‎духом‏ ‎или ‎о‏ ‎трудностях‏ ‎на ‎передовой, ‎мы‏ ‎говорим: ‎«Послушайте,‏ ‎если ‎украинцы ‎просят ‎весь‏ ‎мир‏ ‎поддерживать ‎демократию,‏ ‎они ‎сами‏ ‎должны ‎быть ‎полностью ‎преданы ‎этому‏ ‎делу».
Они,‏ ‎конечно, ‎проявили‏ ‎невероятное ‎мужество‏ ‎и ‎заняли ‎благородную ‎и ‎стойкую‏ ‎позицию,‏ ‎но‏ ‎нам ‎нужно,‏ ‎чтобы ‎эти‏ ‎проблемы ‎с‏ ‎нехваткой‏ ‎людей ‎были‏ ‎решены. ‎Дело ‎не ‎только ‎в‏ ‎боеприпасах, ‎вооружении‏ ‎или‏ ‎новых ‎финансовых ‎вливаниях.‏ ‎Важно ‎стабилизировать‏ ‎линию ‎фронта, ‎чтобы ‎мы‏ ‎могли‏ ‎приступить ‎к‏ ‎какому-​​то ‎урегулированию.
Прошел‏ ‎уже ‎почти ‎месяц, ‎но ‎в‏ ‎администрации‏ ‎Дональда ‎Трампа‏ ‎никто ‎не‏ ‎спешит ‎вооружать ‎ВСУ. ‎Дело ‎в‏ ‎том,‏ ‎что‏ ‎это ‎заявление‏ ‎было ‎адресовано‏ ‎украинскому ‎руководству‏ ‎и‏ ‎смысл ‎его‏ ‎в ‎том, ‎что ‎«если ‎вы‏ ‎не ‎в‏ ‎состоянии‏ ‎стабилизировать ‎линию ‎фронта,‏ ‎вы ‎должны‏ ‎умерить ‎свои ‎требования ‎на‏ ‎переговорах».‏ ‎Кроме ‎того,‏ ‎это ‎же‏ ‎является ‎объяснением ‎для ‎политических ‎оппонентов‏ ‎причин,‏ ‎по ‎которым‏ ‎США ‎не‏ ‎могут ‎диктовать ‎условия ‎России.
Спецпосланник ‎президента‏ ‎США‏ ‎по‏ ‎урегулированию ‎конфликта‏ ‎на ‎Украине‏ ‎— ‎Кит‏ ‎Келлог‏ ‎заявил довольно ‎откровенно:‏ ‎«Дональд ‎Трамп ‎не ‎пытается ‎дать‏ ‎что-​то ‎Путину‏ ‎или‏ ‎русским, ‎а ‎пытается‏ ‎спасти ‎Украину‏ ‎и ‎сохранить ‎ее ‎суверенитет».‏ ‎Суверенитет‏ ‎— ‎это‏ ‎то, ‎что‏ ‎пытается ‎спасти ‎Дональд ‎Трамп, ‎не‏ ‎территории,‏ ‎не ‎обязательства‏ ‎вхождения ‎Украины‏ ‎в ‎НАТО ‎или ‎ЕС, ‎а‏ ‎лишь‏ ‎само‏ ‎существование ‎Украины.
В‏ ‎прогнозе ‎на‏ ‎2025 ‎год писал:
выход‏ ‎США‏ ‎из ‎конфликта‏ ‎на ‎Украине ‎уже ‎решенный ‎вопрос,‏ ‎а ‎Владимир‏ ‎Зеленский‏ ‎для ‎«команды ‎Трампа»‏ ‎— ‎политический‏ ‎труп. ‎Тут ‎вопрос ‎стоит‏ ‎лишь‏ ‎в ‎сроках.
Учитывая‏ ‎вышеописанный ‎подход‏ ‎«команды ‎Трампа» ‎к ‎Владимиру ‎Зеленскому,‏ ‎можно‏ ‎с ‎большой‏ ‎степенью ‎вероятности‏ ‎спрогнозировать, ‎что ‎он ‎либо ‎будет‏ ‎заменен‏ ‎на‏ ‎должности, ‎в‏ ‎результате ‎перевыборов‏ ‎в ‎2025‏ ‎году,‏ ‎которые ‎по‏ ‎законодательству ‎возможны ‎осенью, ‎либо ‎уйдет‏ ‎в ‎«политическую‏ ‎тень»,‏ ‎предоставив ‎возможность ‎вести‏ ‎переговоры ‎другим‏ ‎лицам.
Поэтому ‎Кит ‎Келлог ‎уже‏ ‎говорит про‏ ‎выборы ‎на‏ ‎Украине: ‎«В‏ ‎большинстве ‎демократических ‎стран ‎во ‎время‏ ‎войны‏ ‎проводятся ‎выборы.‏ ‎Я ‎думаю,‏ ‎что ‎это ‎важно, ‎— ‎сказал‏ ‎Келлог.‏ ‎—‏ ‎Я ‎думаю,‏ ‎что ‎это‏ ‎хорошо ‎для‏ ‎демократии.‏ ‎В ‎этом‏ ‎и ‎заключается ‎прелесть ‎настоящей ‎демократии:‏ ‎у ‎вас‏ ‎есть‏ ‎несколько ‎потенциальных ‎кандидатов».‏ ‎Упоминание ‎про‏ ‎нескольких ‎кандидатов, ‎намекает ‎на‏ ‎то,‏ ‎что ‎Владимир‏ ‎Зеленский, ‎мягко‏ ‎говоря, ‎не ‎в ‎приоритете.
2 февраля ‎Кит‏ ‎Келлог‏ ‎сказал, что ‎Владимир‏ ‎Зеленский ‎«уже‏ ‎дал ‎понять, ‎что ‎смягчит ‎свою‏ ‎позицию‏ ‎по‏ ‎земле», ‎«и‏ ‎Путину ‎тоже‏ ‎придется ‎смягчить‏ ‎свои‏ ‎позиции».
Напомню, ‎что‏ ‎Дональд ‎Трамп ‎жестко ‎продавил ‎своего‏ ‎«давнего ‎друга»‏ ‎Биньямина‏ ‎Нетаньяху ‎на ‎заключение‏ ‎перемирия ‎с‏ ‎ХАМАС, ‎которое ‎было ‎воспринято‏ ‎правыми‏ ‎израильскими ‎партиями,‏ ‎как ‎поражение,‏ ‎так ‎как ‎ХАМАС ‎сохранил ‎контроль‏ ‎над‏ ‎сектором ‎Газа.
В‏ ‎случае ‎с‏ ‎Украиной ‎он ‎будет ‎действовать ‎еще‏ ‎жестче.‏ ‎И‏ ‎это ‎уже‏ ‎можно ‎зафиксировать,‏ ‎так ‎как‏ ‎помощь‏ ‎USAID ‎была‏ ‎обрезана ‎для ‎Украины ‎без ‎предупреждения.‏ ‎Из-за ‎90-​дневной‏ ‎заморозки‏ ‎американской ‎поддержки ‎дальнейшая‏ ‎нормализация ‎процессов‏ ‎может ‎произойти ‎лишь ‎через‏ ‎3-6‏ ‎месяцев, ‎потому‏ ‎украина ‎начала‏ ‎срочный ‎диалог ‎с ‎ЕС, ‎чтобы‏ ‎убедить‏ ‎Брюссель ‎отправить‏ ‎свои ‎деньги,‏ ‎— ‎сообщили в ‎Верховной ‎Раде. ‎«Масштаб‏ ‎проблем,‏ ‎с‏ ‎которым ‎мы‏ ‎столкнулись ‎после‏ ‎прекращения ‎американской‏ ‎помощи‏ ‎в ‎виде‏ ‎проектов ‎USAID ‎значительно ‎больше, ‎чем‏ ‎кажется ‎на‏ ‎первый‏ ‎взгляд. ‎У ‎нас‏ ‎не ‎было‏ ‎времени ‎к ‎этому ‎подготовиться».
USAID‏ ‎спонсировало‏ ‎не ‎только‏ ‎банальные ‎гражданские‏ ‎проекты ‎на ‎Украине, ‎но ‎и‏ ‎экстренные‏ ‎службы, ‎даже‏ ‎группы ‎медиков-​волонтеров‏ ‎в ‎ближнем ‎тылу ‎ВСУ. ‎Это‏ ‎сломало‏ ‎уже‏ ‎сформировавшуюся ‎структуру‏ ‎государственного ‎финансирования‏ ‎Украины, ‎по‏ ‎сути,‏ ‎Дональд ‎Трамп‏ ‎ввел ‎санкции ‎против ‎Украины, ‎а‏ ‎России ‎этим‏ ‎еще‏ ‎только ‎угрожает.
Даже ‎100‏ ‎дней, ‎озвученные‏ ‎новой ‎администрацией ‎Белого ‎дома‏ ‎на‏ ‎завершение ‎конфликта‏ ‎на ‎Украине,‏ ‎играют ‎в ‎пользу ‎России, ‎так‏ ‎как‏ ‎за ‎это‏ ‎время ‎она‏ ‎реализовывает ‎свое ‎преимущество ‎на ‎поле‏ ‎боя,‏ ‎а‏ ‎Украина ‎демонстрирует‏ ‎свою ‎несостоятельность.‏ ‎100 ‎дней‏ ‎—‏ ‎это ‎срок,‏ ‎в ‎который ‎желательно ‎уложиться ‎администрации‏ ‎Белого ‎дома,‏ ‎чтобы‏ ‎«война ‎Байдена», ‎не‏ ‎превратилась ‎в‏ ‎«войну ‎Трампа» ‎с ‎необходимостью‏ ‎поддерживать‏ ‎Украину. ‎Кроме‏ ‎того, ‎заключение‏ ‎долгосрочного ‎мирного ‎соглашения, ‎страхует ‎Дональда‏ ‎Трампа‏ ‎и ‎Джей‏ ‎Ди ‎Венса‏ ‎от ‎того, ‎что ‎их ‎политические‏ ‎противники‏ ‎смогут‏ ‎разыграть ‎«украинскую‏ ‎карту» ‎перед‏ ‎выборами ‎2026‏ ‎и‏ ‎2028 ‎годов.
Украина,‏ ‎конечно, ‎отказывается ‎от ‎предложений ‎по‏ ‎проведению ‎выборов.‏ ‎Помощник‏ ‎президента ‎Владимира ‎Зеленского,‏ ‎Дмитрий ‎Литвин‏ ‎заявил ‎2 ‎февраля: ‎«Мы‏ ‎не‏ ‎видели ‎полного‏ ‎интервью ‎мистера‏ ‎Келлога, ‎только ‎несколько ‎цитат ‎о‏ ‎выборах,‏ ‎поэтому ‎трудно‏ ‎в ‎полной‏ ‎мере ‎оценить ‎его ‎позицию», ‎—‏ ‎сказал‏ ‎советник‏ ‎по ‎коммуникациям.‏ ‎«Но ‎если‏ ‎его ‎план‏ ‎заключается‏ ‎только ‎в‏ ‎прекращении ‎огня ‎и ‎проведении ‎выборов,‏ ‎то ‎это‏ ‎провальный‏ ‎план, ‎Путина ‎не‏ ‎запугать ‎этими‏ ‎двумя ‎вещами», ‎— ‎сказал‏ ‎он‏ ‎в ‎письменном‏ ‎заявлении для ‎Reuters.‏ ‎«Но ‎мы ‎помним, ‎что ‎президент‏ ‎Трамп‏ ‎на ‎своих‏ ‎встречах ‎с‏ ‎президентом ‎Зеленским ‎глубоко ‎и ‎мудро‏ ‎рассуждал‏ ‎о‏ ‎ситуации ‎и‏ ‎о ‎том,‏ ‎что ‎действительно‏ ‎может‏ ‎оказать ‎давление‏ ‎на ‎Путина», ‎— ‎сказал ‎Дмитрий‏ ‎Литвин.
В ‎последнем‏ ‎интервью Associated‏ ‎Press ‎Владимир ‎Зеленский‏ ‎откровенно ‎высказывал‏ ‎опасения, ‎что ‎Россия ‎и‏ ‎США‏ ‎договорятся ‎между‏ ‎собой ‎без‏ ‎Украины. ‎Он ‎заявлял, ‎что ‎ему‏ ‎нужен‏ ‎личный ‎контакт‏ ‎с ‎Дональдом‏ ‎Трампом, ‎вероятно, ‎он ‎все ‎еще‏ ‎рассчитывает‏ ‎выпросить‏ ‎поддержку ‎США‏ ‎для ‎продолжения‏ ‎финансирования ‎Украины‏ ‎и‏ ‎получение ‎прямых‏ ‎гарантий ‎безопасности. ‎При ‎том, ‎что‏ ‎контакты ‎на‏ ‎уровне‏ ‎рабочих ‎групп ‎и‏ ‎советников ‎уже‏ ‎идут.
Однако ‎Дональд ‎Трамп ‎игнорирует‏ ‎эти‏ ‎просьбы ‎и‏ ‎заявляет ‎о‏ ‎том, ‎что ‎Украина ‎уже ‎готова‏ ‎к‏ ‎заключению ‎мирных‏ ‎договоренностей. ‎Его‏ ‎общий ‎посыл: «Украина ‎уже ‎согласна ‎—‏ ‎смысла‏ ‎разговаривать‏ ‎с ‎ней‏ ‎нет, ‎нужно‏ ‎говорить ‎сразу‏ ‎с‏ ‎президентом ‎России».‏ ‎США ‎нужны ‎переговоры ‎с ‎Россией,‏ ‎где ‎Украина‏ ‎будет‏ ‎одним ‎из ‎вопросов‏ ‎повестки.
Дело ‎в‏ ‎том, ‎что ‎даже ‎в‏ ‎такой‏ ‎изначальной ‎позиции‏ ‎Украина ‎согласится‏ ‎на ‎переговоры. ‎В ‎январе ‎главком‏ ‎ВСУ‏ ‎Александр ‎Сырский‏ ‎признал, что ‎проводимая‏ ‎на ‎Украине ‎мобилизация ‎не ‎покрывает‏ ‎потребности‏ ‎ВСУ.‏ ‎По ‎факту,‏ ‎это ‎публичное‏ ‎признание, ‎что‏ ‎Украина‏ ‎проигрывает.
Потом ‎в‏ ‎украинских ‎СМИ ‎всплыла ‎информация о ‎том,‏ ‎что ‎на‏ ‎закрытом‏ ‎заседании ‎Верховной ‎Рады,‏ ‎глава ‎ГУР‏ ‎Украины ‎Кирилл ‎Буданов ‎(в‏ ‎РФ‏ ‎занесен ‎в‏ ‎списки ‎террористов),‏ ‎на ‎вопрос, ‎сколько ‎еще ‎времени‏ ‎есть‏ ‎у ‎Украины,‏ ‎заявил: ‎«Если‏ ‎до ‎лета ‎не ‎будет ‎серьезных‏ ‎переговоров,‏ ‎то‏ ‎дальше ‎могут‏ ‎запуститься ‎очень‏ ‎опасные ‎процессы‏ ‎для‏ ‎самого ‎существования‏ ‎Украины». ‎Это ‎сообщение ‎сначала ‎пытались‏ ‎замять, ‎но‏ ‎потом‏ ‎СБУ ‎возбудила ‎уголовное‏ ‎дело по ‎факту‏ ‎утечки ‎информации.
Владимир ‎Зеленский ‎до‏ ‎сих‏ ‎пор ‎отказывается‏ ‎снижать ‎призывной‏ ‎возраст ‎до ‎18 ‎лет, ‎в‏ ‎связи‏ ‎с ‎тем,‏ ‎что ‎это‏ ‎непопулярное ‎решение ‎«убьет» ‎его ‎электоральные‏ ‎перспективы‏ ‎и‏ ‎перспективы ‎его‏ ‎партии ‎на‏ ‎выборах, ‎которые‏ ‎пройдут‏ ‎после ‎введения‏ ‎режима ‎«прекращения ‎огня» ‎на ‎Украине.‏ ‎Соответственно, ‎он‏ ‎просчитывает‏ ‎вероятность, ‎что ‎этот‏ ‎не ‎очень‏ ‎благоприятный ‎для ‎него ‎«сценарий‏ ‎выборов»‏ ‎все ‎равно‏ ‎будет ‎реализован‏ ‎в ‎скором ‎времени.
Таким ‎образом, ‎Украина‏ ‎вполне‏ ‎готова ‎начать‏ ‎переговоры ‎по‏ ‎завершению ‎конфликта ‎до ‎лета, ‎что‏ ‎является‏ ‎одним‏ ‎из ‎способов‏ ‎сорвать ‎летнюю‏ ‎наступательную ‎кампанию‏ ‎российской‏ ‎армии ‎в‏ ‎2025 ‎году. ‎(Хотя, ‎учитывая ‎образ‏ ‎мышления ‎текущего‏ ‎украинского‏ ‎руководства, ‎стоило ‎бы‏ ‎ожидать ‎резкой‏ ‎военной ‎активности ‎в ‎феврале‏ ‎или‏ ‎какой-​либо ‎провокации,‏ ‎которая ‎бы‏ ‎могла ‎продемонстрировать ‎США ‎и ‎миру‏ ‎возможности‏ ‎Украины ‎по‏ ‎нанесению ‎ущерба‏ ‎России.)
Российская ‎сторона ‎также ‎вполне ‎готова‏ ‎к‏ ‎переговорам.‏ ‎Президент ‎России,‏ ‎не ‎смотря‏ ‎на ‎негативный‏ ‎информационный‏ ‎фон, ‎создаваемый‏ ‎патриотически ‎настроенной ‎частью ‎общественности, ‎после‏ ‎«открытого ‎письма»‏ ‎Дональда‏ ‎Трампа, ‎сделал «реверанс» ‎в‏ ‎его ‎сторону‏ ‎заявив ‎о ‎том, ‎что‏ ‎выборы‏ ‎2020 ‎года‏ ‎у ‎него‏ ‎украли ‎и, ‎если ‎бы ‎он‏ ‎оставался‏ ‎президентом, ‎то‏ ‎кризиса ‎на‏ ‎Украине ‎не ‎было ‎бы.
Владимир ‎Путин‏ ‎и‏ ‎ранее‏ ‎высказывал ‎готовность‏ ‎к ‎переговорам,‏ ‎после ‎снятия‏ ‎Киевом‏ ‎«самозапрета ‎на‏ ‎переговоры» ‎— ‎это ‎он ‎говорил‏ ‎до ‎2‏ ‎февраля‏ ‎и ‎в ‎интервью Павлу‏ ‎Зарубину, ‎еще‏ ‎14 ‎июня ‎2024 ‎года‏ ‎на‏ ‎коллегии МИДа. ‎Сейчас‏ ‎президент ‎лишь‏ ‎пояснил, ‎что ‎готов ‎вести ‎переговоры‏ ‎с‏ ‎любыми ‎представителями‏ ‎Украины, ‎но‏ ‎подписывать ‎мирные ‎договоренности ‎будет ‎с‏ ‎легитимной‏ ‎властью,‏ ‎а ‎не‏ ‎с ‎«просроченным‏ ‎президентом ‎Украины»‏ ‎Владимиром‏ ‎Зеленским.
Этот ‎синхронный‏ ‎посыл, ‎со ‎стороны ‎США ‎и‏ ‎России, ‎о‏ ‎необходимости‏ ‎выборов ‎на ‎Украине‏ ‎уже ‎заметили‏ ‎в ‎СМИ, ‎Politico ‎выходило‏ ‎с‏ ‎заголовком: ‎«Украина‏ ‎психует, ‎поскольку‏ ‎США ‎и ‎Россия ‎настаивают ‎на‏ ‎выборах».
России‏ ‎нет ‎смысла‏ ‎отказываться ‎от‏ ‎переговоров ‎с ‎США ‎по ‎Украине. Путин‏ ‎неоднократно‏ ‎озвучивал‏ ‎цели ‎СВО,‏ ‎где ‎главным‏ ‎приоритетом ‎была‏ ‎«нейтральная‏ ‎Украина». ‎Тот‏ ‎факт, ‎что ‎за ‎базу ‎мирных‏ ‎договоренностей ‎он‏ ‎предлагает‏ ‎«Стамбульские ‎соглашения», ‎подтверждает‏ ‎версию ‎о‏ ‎том, ‎что ‎территориальные ‎завоевания‏ ‎были‏ ‎лишь ‎способом‏ ‎принудить ‎Киев‏ ‎к ‎подписанию ‎соглашения ‎о ‎нейтральном‏ ‎статусе.‏ ‎Эту ‎логику‏ ‎подробно ‎расписывал‏ ‎в ‎апреле ‎2024 ‎года, акцентируя ‎внимание‏ ‎на‏ ‎то,‏ ‎что ‎Россия‏ ‎предложила ‎Украине‏ ‎переговоры ‎в‏ ‎день‏ ‎начала ‎СВО‏ ‎— ‎24 ‎февраля ‎2022 ‎года.‏ ‎Дональд ‎Трамп‏ ‎прямо‏ ‎высказывался, что ‎Украина ‎не‏ ‎будет ‎принята‏ ‎в ‎НАТО.
Соответственно, ‎все ‎три‏ ‎стороны,‏ ‎в ‎той‏ ‎или ‎иной‏ ‎степени, ‎заинтересованы ‎в ‎переговорах…

Кому ‎интересно, прогностические‏ ‎выводы‏ ‎— ‎по‏ ‎ссылке, а ‎в‏ ‎этой ‎публикации ‎о ‎сути ‎текущего‏ ‎момента,‏ ‎на‏ ‎основании ‎вышеописанной‏ ‎логики. ‎Поэтому,‏ ‎сейчас ‎обращу‏ ‎внимание‏ ‎на ‎слова‏ ‎Дональда ‎Трампа, ‎по ‎итогам ‎его‏ ‎звонка ‎президенту‏ ‎России‏ ‎12 ‎февраля:

…Мы ‎обсудили‏ ‎Украину, ‎Ближний‏ ‎Восток, ‎энергетику, ‎искусственный ‎интеллект,‏ ‎силу‏ ‎доллара ‎и‏ ‎другие ‎темы.‏ ‎Мы ‎оба ‎размышляли ‎о ‎великой‏ ‎истории наших‏ ‎наций ‎и‏ ‎о ‎том,‏ ‎что ‎мы ‎так ‎успешно ‎сражались‏ ‎вместе‏ ‎во‏ ‎Второй ‎мировой‏ ‎войне, ‎вспоминая,‏ ‎что ‎Россия‏ ‎потеряла‏ ‎десятки ‎миллионов‏ ‎людей, ‎и ‎мы, ‎также, ‎потеряли‏ ‎так ‎много!‏ ‎Мы‏ ‎говорили ‎о ‎сильных‏ ‎сторонах ‎наших‏ ‎наций ‎и ‎о ‎большой‏ ‎выгоде,‏ ‎которую ‎мы‏ ‎когда-​​нибудь ‎получим‏ ‎от ‎совместной ‎работы. Но ‎сначала, ‎как‏ ‎мы‏ ‎оба ‎согласились, мы‏ ‎хотим ‎остановить‏ ‎миллионы ‎смертей, ‎происходящих ‎в ‎войне‏ ‎с‏ ‎Россией/Украиной.‏ ‎Президент ‎Путин‏ ‎даже ‎использовал‏ ‎мой очень ‎сильный‏ ‎предвыборный‏ ‎девиз ‎«ЗДРАВЫЙ‏ ‎СМЫСЛ». ‎Мы ‎оба ‎очень ‎твердо‏ ‎в ‎него‏ ‎верим.‏ ‎Мы ‎договорились ‎работать вместе,‏ ‎очень ‎тесно,‏ ‎включая ‎посещение ‎стран ‎друг‏ ‎друга…

Конечно,‏ ‎Дональд ‎Трамп‏ ‎ставит ‎Россию‏ ‎на ‎равне ‎с ‎США ‎вовсе‏ ‎не‏ ‎для ‎россиян,‏ ‎а ‎для‏ ‎американцев, ‎таким ‎образом ‎он ‎показывает‏ ‎почему‏ ‎ему‏ ‎необходимо ‎контактировать‏ ‎с ‎президентом‏ ‎России, ‎чего‏ ‎не‏ ‎делал ‎Джо‏ ‎Байден ‎с ‎2021 ‎года. ‎При‏ ‎этом ‎Украина‏ ‎лишь‏ ‎один ‎из ‎вопросов для‏ ‎переговоров ‎США‏ ‎и ‎России.

Поэтому ‎не ‎удивительно,‏ ‎что‏ ‎переговорная ‎группа‏ ‎со ‎стороны‏ ‎США ‎довольно ‎широкая: ‎госсекретарь ‎Марко‏ ‎Рубио,‏ ‎директор ‎ЦРУ‏ ‎Джон ‎Рэтклифф,‏ ‎советник ‎по ‎национальной ‎безопасности ‎Майкл‏ ‎Уолц‏ ‎и‏ ‎специальный ‎представитель‏ ‎Стив ‎Уиткофф.‏ ‎Стоит ‎отметить,‏ ‎что‏ ‎отсутствует ‎спецпредставитель‏ ‎Кит ‎Келлог, ‎как ‎сообщило The ‎Washington‏ ‎Post, ‎его‏ ‎дочь‏ ‎— ‎Меган ‎Моббс‏ ‎возглавляет ‎фонд‏ ‎«RT ‎Weatherman ‎Foundation», ‎который‏ ‎присутствует‏ ‎на ‎Украине‏ ‎с ‎начала‏ ‎войны ‎и ‎обеспечивает ‎логистику ‎на‏ ‎границе‏ ‎Румынии ‎и‏ ‎Украины, ‎для‏ ‎американских ‎наемников ‎и ‎различной ‎помощи.‏ ‎Она‏ ‎же‏ ‎спонсировала ‎поездку‏ ‎отца ‎на‏ ‎Украину ‎в‏ ‎январе‏ ‎2023 ‎года,‏ ‎а ‎через ‎месяц ‎в ‎сенате‏ ‎Кит ‎Келлог‏ ‎призвал‏ ‎«предоставить ‎Украине ‎военное‏ ‎вооружение, ‎необходимое‏ ‎для ‎победы ‎над ‎российской‏ ‎армией,‏ ‎внедрить ‎строгие‏ ‎меры ‎ответственности‏ ‎за ‎эту ‎военную ‎помощь ‎и‏ ‎сделать‏ ‎это ‎немедленно».‏ ‎Вероятно, ‎он‏ ‎был ‎исключен ‎из ‎переговорного ‎процесса‏ ‎по‏ ‎требованию‏ ‎России.

Акцентирую, ‎что‏ ‎Владимир ‎Путин‏ ‎вновь ‎подыгрывает‏ ‎риторике‏ ‎президента ‎США:‏ ‎«Президент ‎России ‎поддержал ‎один ‎из‏ ‎основных ‎тезисов‏ ‎главы‏ ‎американского ‎государства ‎о‏ ‎том, ‎что‏ ‎наступило ‎время, ‎чтобы ‎наши‏ ‎страны‏ ‎работали ‎вместе»,‏ ‎— ‎об‏ ‎этом ‎сообщил журналистам ‎пресс-​секретарь ‎главы ‎российского‏ ‎государства‏ ‎Дмитрий ‎Песков‏ ‎по ‎итогам‏ ‎беседы ‎лидеров.

Эти ‎переговоры ‎настолько ‎нужны‏ ‎Дональду‏ ‎Трампу,‏ ‎что ‎он‏ ‎не ‎поставил‏ ‎в ‎известность‏ ‎канцлера‏ ‎Германии ‎Олафа‏ ‎Шольца ‎о ‎характере ‎переговоров ‎с‏ ‎Россией ‎по‏ ‎Украине,‏ ‎хотя ‎разговаривал ‎с‏ ‎ним ‎за‏ ‎несколько ‎часов ‎до ‎звонка‏ ‎Владимиру‏ ‎Путину, ‎как‏ ‎пишет Politico. ‎Европейские‏ ‎СМИ ‎отчитались, ‎что ‎произошедшее ‎«ошеломило‏ ‎европейских‏ ‎союзников».

Сейчас ‎Дональд‏ ‎Трамп ‎не‏ ‎стесняется ‎говорить о ‎том, ‎что ‎в‏ ‎первую‏ ‎очередь‏ ‎будет ‎встречаться‏ ‎с ‎президентом‏ ‎России, ‎а‏ ‎потом‏ ‎уже ‎с‏ ‎Владимиром ‎Зеленским. ‎При ‎этом ‎полноценную‏ ‎стратегию ‎поведения‏ ‎США‏ ‎в ‎конфликте ‎на‏ ‎Украине ‎озвучил новый‏ ‎глава ‎Пентагона ‎Пит ‎Хегсет:

— Конфликт‏ ‎на‏ ‎Украине ‎должен‏ ‎быть ‎закончен‏ ‎дипломатическим ‎путем, ‎с ‎реалистичной ‎оценкой‏ ‎ситуации‏ ‎на ‎поле‏ ‎боя.

— Украина ‎не‏ ‎будет ‎в ‎НАТО ‎и ‎не‏ ‎вернет‏ ‎границы‏ ‎2014 ‎года.

— Если‏ ‎миротворческие ‎войска‏ ‎стран ‎Запада‏ ‎будут‏ ‎развернуты ‎на‏ ‎Украине, ‎они ‎не ‎должны ‎быть‏ ‎частью ‎миссии‏ ‎НАТО,‏ ‎и ‎на ‎них‏ ‎не ‎должна‏ ‎распространяться ‎статья ‎5 ‎(о‏ ‎коллективной‏ ‎обороне).

— США ‎не‏ ‎собираются ‎брать‏ ‎на ‎себя ‎гарантии ‎по ‎безопасности‏ ‎и‏ ‎отправлять ‎войска‏ ‎на ‎Украину.

— Европа‏ ‎сама ‎должна ‎решать ‎вопросы ‎безопасности‏ ‎на‏ ‎своем‏ ‎континенте.

— Стратегические ‎реалии‏ ‎не ‎позволяют‏ ‎США ‎сосредоточиться‏ ‎на‏ ‎безопасности ‎Европы.

— У‏ ‎США ‎главный ‎противник ‎это ‎Китай.

В‏ ‎тот ‎же‏ ‎день‏ ‎эти ‎тезисы ‎по‏ ‎Украине ‎подтвердил‏ ‎Дональд ‎Трамп, ‎выступая перед ‎журналистами.‏ ‎Все‏ ‎как ‎было‏ ‎описано ‎в‏ ‎прогнозе ‎на ‎2025 год:

У ‎всех ‎должен‏ ‎был‏ ‎бы ‎возникнуть‏ ‎вопрос ‎—‏ ‎почему ‎Дональд ‎Трамп ‎уделял ‎столько‏ ‎внимания‏ ‎завершению‏ ‎украинского ‎конфликта?
Моя‏ ‎версия ‎ответа‏ ‎на ‎этот‏ ‎вопрос‏ ‎складывается ‎в‏ ‎логическую ‎цепочку ‎из ‎ряда ‎заявлений‏ ‎персоналий ‎из‏ ‎его‏ ‎команды. ‎В ‎публикации‏ ‎«Внешнеполитическая ‎стратегия‏ ‎Трампа: ‎друзья, ‎враги ‎и‏ ‎Realpolitik», кроме‏ ‎позиции ‎самого‏ ‎Дональда ‎Трампа‏ ‎я ‎уже ‎описывал ‎оценки ‎его‏ ‎бывших‏ ‎сотрудников…
Все ‎они‏ ‎описывают ‎вполне‏ ‎четкую ‎стратегию ‎США, ‎которая ‎заключается‏ ‎в‏ ‎выходе‏ ‎из ‎конфликта‏ ‎на ‎Украине,‏ ‎в ‎связи‏ ‎с‏ ‎тем, ‎что‏ ‎США ‎необходимо ‎концентрировать ‎все ‎свои‏ ‎усилия ‎на‏ ‎Азии,‏ ‎для ‎вероятного ‎противостояния‏ ‎с ‎Китаем.‏ ‎Украина ‎должна ‎быть ‎обузой‏ ‎только‏ ‎европейцев, ‎даже‏ ‎в ‎рамках‏ ‎НАТО, ‎так ‎как ‎США ‎не‏ ‎в‏ ‎состоянии ‎предоставлять‏ ‎ей ‎все‏ ‎необходимое ‎вооружение.

Таким ‎образом, ‎Владимир ‎Зеленский‏ ‎уже‏ ‎проиграл, раз‏ ‎сейчас ‎Украине‏ ‎предлагается ‎признать‏ ‎территориальные ‎потери‏ ‎и‏ ‎отказаться ‎от‏ ‎членства ‎в ‎НАТО. ‎Эти ‎условия‏ ‎он ‎мог‏ ‎выполнить‏ ‎в ‎рамках ‎Минских,‏ ‎а ‎затем‏ ‎Стамбульских ‎соглашений, ‎избежав ‎жертв‏ ‎и‏ ‎экономических ‎потер.‏ ‎Однако ‎на‏ ‎данный ‎момент, ‎просроченный ‎президент ‎Украины‏ ‎все‏ ‎еще ‎требует‏ ‎гарантий ‎безопасности‏ ‎от ‎США ‎и ‎НАТО. ‎С‏ ‎его‏ ‎слов,‏ ‎в ‎противном‏ ‎случае ‎он‏ ‎будет ‎строит‏ ‎НАТО‏ ‎в ‎Украине,‏ ‎что ‎потребует ‎100 ‎тысячный ‎контингент‏ ‎иностранных ‎войск.

Стоит‏ ‎признать,‏ ‎что ‎его ‎требования‏ ‎подкрепляются ‎Великобританией,‏ ‎Францией, ‎Польшей, ‎Германией, ‎Испанией,‏ ‎Италией‏ ‎— ‎«Веймарская‏ ‎республика ‎+»,‏ ‎от ‎имени ‎которой ‎Верховный ‎комиссар‏ ‎ЕС‏ ‎по ‎иностранным‏ ‎делам ‎Кая‏ ‎Каллас ‎опубликовала ‎заявление со ‎словами ‎безусловной‏ ‎поддержки‏ ‎независимости‏ ‎и ‎территориальной‏ ‎целостности ‎Украины.‏ ‎Они ‎предупредили‏ ‎Трампа,‏ ‎что ‎«справедливый‏ ‎и ‎прочный ‎мир ‎на ‎Украине‏ ‎является ‎необходимым‏ ‎условием‏ ‎для ‎прочной ‎трансатлантической‏ ‎безопасности».

В ‎кулуарах‏ ‎встречи ‎министров ‎обороны ‎стран‏ ‎НАТО‏ ‎Кая ‎Каллас‏ ‎заявила: «Очевидно, ‎что‏ ‎любая ‎сделка ‎за ‎нашей ‎спиной‏ ‎не‏ ‎сработает. ‎Вам‏ ‎нужны ‎европейцы,‏ ‎вам ‎нужны ‎украинцы», ‎«это ‎тоже‏ ‎хорошо,‏ ‎если‏ ‎кто-​то ‎о‏ ‎чем-​то ‎соглашается,‏ ‎Но ‎все‏ ‎остальные‏ ‎говорят, ‎окей,‏ ‎хорошо, ‎что ‎вы ‎согласились, ‎но‏ ‎мы ‎не‏ ‎будем‏ ‎это ‎выполнять. ‎Украинцы‏ ‎будут ‎сопротивляться,‏ ‎и ‎мы ‎их ‎поддержим

Премьер-​министр‏ ‎Великобритании‏ ‎Кир ‎Стармер‏ ‎открыто поддержал ‎вступление‏ ‎Украины ‎в ‎НАТО ‎не ‎смотря‏ ‎на‏ ‎заявления ‎Трампа.‏ ‎На ‎вопрос,‏ ‎поддерживает ‎ли ‎он ‎утверждение ‎министра‏ ‎обороны‏ ‎США‏ ‎Пита ‎Хегсета‏ ‎о ‎том,‏ ‎что ‎членство‏ ‎Украины‏ ‎в ‎альянсе‏ ‎не ‎является ‎«реалистичным ‎результатом ‎урегулирования‏ ‎путем ‎переговоров»,‏ ‎Стармер‏ ‎заявил: ‎«Моя ‎позиция‏ ‎— ‎это‏ ‎позиция ‎НАТО. Это ‎обсуждалось ‎на‏ ‎саммите,‏ ‎который ‎мы‏ ‎провели ‎в‏ ‎прошлом ‎году ‎в ‎Вашингтоне, ‎где‏ ‎все‏ ‎члены ‎НАТО‏ ‎согласились, ‎что‏ ‎должен ‎быть ‎необратимый ‎путь ‎Украины‏ ‎к‏ ‎членству‏ ‎в ‎НАТО».

Канцлер‏ ‎Германии ‎Олаф‏ ‎Шольц ‎заявил, что‏ ‎не‏ ‎может ‎быть‏ ‎никаких ‎мирных ‎договоренностей ‎без ‎Украины‏ ‎и ‎Германия‏ ‎продолжит‏ ‎ее ‎поддерживать. ‎С‏ ‎этой ‎целью‏ ‎он ‎призвал ‎Бундестаг, ‎как‏ ‎можно‏ ‎скорее ‎принять‏ ‎резолюцию ‎о‏ ‎последствиях ‎конфликта ‎на ‎Украине, ‎как‏ ‎чрезвычайного‏ ‎положения ‎для‏ ‎безопасности ‎Германии, что‏ ‎позволит ‎выделять ‎финансирование ‎Украине ‎в‏ ‎упрощенном‏ ‎порядке.

Таким‏ ‎образом, ‎реализуется‏ ‎часть ‎прогноза‏ ‎на ‎2025‏ ‎год, где‏ ‎было ‎указано,‏ ‎что ‎всем ‎станет ‎очевидно, ‎что‏ ‎Запад ‎раскололся‏ ‎на‏ ‎3 ‎группы: США, ‎которые‏ ‎продвигают ‎завершение‏ ‎украинского ‎конфликта ‎и ‎способны‏ ‎договариваться‏ ‎с ‎Россией‏ ‎по ‎иным‏ ‎вопросам. ‎Во-​вторых, ‎есть ‎часть ‎стран‏ ‎ЕС,‏ ‎которые ‎разделяют‏ ‎их ‎стремления‏ ‎и ‎желающие ‎восстановить ‎отношения ‎с‏ ‎Россией.‏ ‎В-​третьих,‏ ‎есть ‎европейские‏ ‎страны, ‎которые‏ ‎совместно ‎с‏ ‎Великобританией‏ ‎готовы ‎обострять‏ ‎отношения ‎с ‎Россией.

Читать: 14+ мин
logo Логика будущего

Модель-​​прогноз хода процесса урегулирования украинского конфликта в 2025 году

Доступно подписчикам уровня
«Первый читатель»
Подписывайтесь на любой доступный вам уровень.

То, что не публикуют другие

Читать: 1+ мин
logo Логика будущего

Видео к прогнозу на 2025 год

На ‎видео‏ ‎краткий ‎обзор ‎прогноза ‎и ‎ответы‏ ‎на ‎вопросы:

Первый‏ ‎насущный‏ ‎вопрос ‎от ‎белорусов:‏ ‎В ‎прогнозе‏ ‎говорится, ‎что ‎при ‎некоторых‏ ‎условиях‏ ‎именно ‎Белоруссия‏ ‎может ‎быть‏ ‎объектом ‎для ‎информационных ‎и ‎гибридных‏ ‎атак‏ ‎со ‎стороны‏ ‎Запада. ‎Что‏ ‎это ‎за ‎условия?

Как ‎может ‎быть‏ ‎втянута‏ ‎в‏ ‎Калининградская ‎область‏ ‎в ‎обострение‏ ‎с ‎Европой?

Почему‏ ‎нет‏ ‎ничего ‎про‏ ‎Китай?

Почему ‎так ‎мало ‎сказано ‎про‏ ‎страны ‎ближнего‏ ‎зарубежья?

Почему‏ ‎Запад ‎распадается?


P. ‎S.‏ ‎Рекомендую ‎ознакомиться‏ ‎с ‎полноценной ‎логикой ‎прогноза‏ ‎на‏ ‎2025й ‎год.

Читать: 1+ мин
logo Логика будущего

Черные лебеди 2025 года

15 января ‎с‏ ‎Андреем ‎Пименовым ‎рассмотрели ‎«Черных ‎лебедей»‏ ‎предложенных ‎читателями‏ ‎на‏ ‎2025й ‎год.

Читать: 41+ мин
logo Логика будущего

Прогноз на 2025 год

Доступно подписчикам уровня
«Первый читатель»
Подписывайтесь на любой доступный вам уровень.

Представляю очередной прогноз на год. Держитесь за поручни...

Читать: 11+ мин
logo Логика будущего

Великобритания стремится возродить свою империю

В ‎рамках‏ ‎подготовки ‎к ‎прогнозу ‎на ‎2025й‏ ‎год, ‎напоминаю‏ ‎о‏ ‎том, ‎как ‎Великобритания‏ ‎сейчас ‎воссоздает‏ ‎свою ‎империю.

Побег ‎с ‎тонущего‏ ‎корабля

В‏ ‎июне ‎2016‏ ‎года ‎прошел‏ ‎референдум ‎по ‎выходу ‎Великобритании ‎из‏ ‎ЕС,‏ ‎согласно ‎официальным‏ ‎данным, ‎за‏ ‎выход ‎страны ‎из ‎евросоюза ‎проголосовал‏ ‎51%‏ ‎граждан.‏ ‎Тогдашний ‎премьер-​министр‏ ‎Дэвид ‎Кэмерон‏ ‎сразу ‎объявил‏ ‎об‏ ‎уходе ‎в‏ ‎отставку.

Западные ‎СМИ ‎были ‎крайне ‎удивлены‏ ‎такому ‎исходу‏ ‎референдума‏ ‎и ‎пытались ‎нам‏ ‎объяснить, ‎что‏ ‎это ‎неожиданное ‎решение ‎народных‏ ‎масс.‏ ‎Лидер ‎партии‏ ‎«Независимости ‎Соединённого‏ ‎Королевства» ‎Найджел ‎Фарадж, ‎активно ‎продвигавший‏ ‎эту‏ ‎идею, ‎был‏ ‎и ‎остается‏ ‎фриком ‎в ‎британской ‎политике.

Однако, ‎это‏ ‎всё‏ ‎далеко‏ ‎не ‎так.‏ ‎Британские ‎элиты‏ ‎давно ‎приняли‏ ‎стратегическое‏ ‎решение ‎по‏ ‎выходу ‎из ‎ЕС, ‎несмотря ‎на‏ ‎все ‎последующие‏ ‎сложности‏ ‎разрыва ‎облегченных ‎процедур‏ ‎торговли ‎с‏ ‎континентальной ‎Европой.

Руководство ‎Великобритании ‎предвидело‏ ‎экономические‏ ‎проблемы ‎в‏ ‎еврозоне ‎и‏ ‎не ‎рассчитывало ‎на ‎компетентность ‎еврочиновников‏ ‎в‏ ‎Брюсселе ‎для‏ ‎решения ‎этих‏ ‎вопросов. ‎Являясь ‎одним ‎из ‎главных‏ ‎доноров‏ ‎в‏ ‎общий ‎бюджет‏ ‎ЕС, ‎Великобритания‏ ‎захотела ‎избавиться‏ ‎от‏ ‎этого ‎обременения.‏ ‎Элиты ‎готовились ‎начать ‎новую ‎веху‏ ‎в ‎истории‏ ‎по‏ ‎возрождению ‎былой ‎империи.

Не‏ ‎стоит ‎забывать,‏ ‎что ‎Великобритания ‎является ‎одним‏ ‎из‏ ‎центров ‎англо-​саксонского‏ ‎мира, ‎а‏ ‎также, ‎непосредственно ‎продолжает ‎нести ‎ответственность‏ ‎за‏ ‎14 ‎британских‏ ‎заморских ‎территорий.

Во‏ ‎время ‎брексита ‎в ‎политический ‎обиход‏ ‎вернулось‏ ‎понятие‏ ‎«Глобальная ‎Британия».‏ ‎Новый ‎премьер-​министр‏ ‎Тереза ‎Мэй‏ ‎определила‏ ‎«виденье ‎Глобальной‏ ‎Британии», ‎как ‎страны, ‎которая ‎будет‏ ‎определять ‎будущее‏ ‎мира‏ ‎с ‎помощью ‎вооруженных‏ ‎сил ‎и‏ ‎разведки, ‎способных ‎обеспечить ‎её‏ ‎интересы‏ ‎и ‎безопасность.

На‏ ‎уровне ‎официальных‏ ‎доктринальных ‎документов, ‎концепт ‎«Глобальной ‎Британии»‏ ‎появился‏ ‎в ‎меморандуме Министерства‏ ‎иностранных ‎дел‏ ‎и ‎по ‎делам ‎содружества ‎в‏ ‎марте‏ ‎2018‏ ‎г. ‎В‏ ‎документе ‎указывалось,‏ ‎что ‎для‏ ‎успешной‏ ‎реализации ‎«Глобальной‏ ‎Британии» ‎туманному ‎альбиону ‎необходимо ‎обеспечить‏ ‎поддержание ‎своего‏ ‎влияния‏ ‎в ‎Северной ‎Америке,‏ ‎Европе ‎и‏ ‎Индо-​Тихоокеанском ‎регионе, ‎как ‎новой‏ ‎точки‏ ‎мирового ‎роста.

В‏ ‎марте ‎2021‏ ‎под ‎руководством ‎премьер-​министра ‎Бориса ‎Джонсона‏ ‎была‏ ‎опубликована новая ‎стратегия‏ ‎под ‎названием‏ ‎«Глобальная ‎Британия ‎в ‎век ‎конкуренции:‏ ‎Комплексный‏ ‎обзор‏ ‎политики ‎в‏ ‎сфере ‎безопасности,‏ ‎обороны, ‎развития‏ ‎и‏ ‎внешней ‎политики».

Великобритания‏ ‎определяет ‎главным ‎для ‎себя ‎союзником‏ ‎США. ‎Приоритетными‏ ‎направлениями‏ ‎деятельности ‎указываются ‎Индо-​Тихоокеанский‏ ‎регион, ‎Восточная‏ ‎Африка, ‎Ближний ‎Восток ‎и‏ ‎Персидский‏ ‎залив. ‎Значительная‏ ‎роль ‎в‏ ‎продвижении ‎британских ‎интересов ‎придаётся ‎мягкой‏ ‎силе‏ ‎и ‎экономике,‏ ‎особенно ‎торговле‏ ‎финансовыми ‎и ‎образовательными ‎услугами.

Однако ‎указывается,‏ ‎что‏ ‎основой‏ ‎для ‎обеспечения‏ ‎стабильности ‎и‏ ‎безопасности ‎Великобритании‏ ‎является‏ ‎активная ‎вовлеченность‏ ‎в ‎деятельность ‎НАТО ‎и ‎Объединённых‏ ‎экспедиционных ‎сил‏ ‎—‏ ‎JEF.

Карманное ‎НАТО

Самое ‎интересное,‏ ‎что ‎JEF‏ ‎были ‎созданы ‎на ‎саммите‏ ‎НАТО‏ ‎в ‎Уэльсе,‏ ‎в ‎2014‏ ‎году, ‎где ‎союзники ‎договорились ‎организовать‏ ‎союзы‏ ‎стран ‎на‏ ‎основании ‎«концепции‏ ‎рамочных ‎наций». ‎Это ‎формат, ‎где‏ ‎страны‏ ‎НАТО‏ ‎делятся ‎на‏ ‎небольшие ‎группы‏ ‎стран ‎по‏ ‎территориальному‏ ‎признаку, ‎привлекая‏ ‎даже ‎не ‎членов ‎НАТО ‎к‏ ‎участию ‎в‏ ‎таком‏ ‎объединении.

Предполагалось, ‎что ‎такие‏ ‎группы ‎создаст‏ ‎Германия, ‎Италия ‎и ‎Великобритания.‏ ‎Однако,‏ ‎почему-​то ‎только‏ ‎у ‎Великобритании‏ ‎сразу ‎оказался ‎готовый ‎концепт ‎такого‏ ‎объединения‏ ‎— ‎JEF.‏ ‎Поэтому, ‎прямо‏ ‎в ‎декларации ‎саммита ‎НАТО ‎указано,‏ ‎что‏ ‎под‏ ‎руководством ‎Великобритании‏ ‎JEF ‎будут‏ ‎представлять ‎из‏ ‎себя‏ ‎«силы ‎быстрого‏ ‎развертывания, ‎способные ‎проводить ‎весь ‎спектр‏ ‎операций, ‎включая‏ ‎военные‏ ‎операции ‎высокой ‎интенсивности».

Великобритания‏ ‎обеспечивает ‎командование‏ ‎и ‎управление ‎группировкой ‎через‏ ‎постоянный‏ ‎штаб ‎«объединенных‏ ‎сил» ‎(SJFHQ),‏ ‎базирующийся ‎в ‎Нортвуде. ‎В ‎2015‏ ‎году‏ ‎Дания, ‎Эстония,‏ ‎Латвия, ‎Литва,‏ ‎Нидерланды ‎и ‎Норвегия ‎подписали ‎с‏ ‎Великобританией‏ ‎документы‏ ‎о ‎вхождении‏ ‎в ‎JEF,‏ ‎обеспечивая ‎привлечение‏ ‎до‏ ‎10 ‎тысяч‏ ‎военнослужащих ‎в ‎рамках ‎договоренностей.

В ‎2017‏ ‎году ‎к‏ ‎этому‏ ‎объединению ‎примкнули ‎не‏ ‎члены ‎НАТО:‏ ‎Швеция ‎и ‎Финляндия, ‎а‏ ‎в‏ ‎2021 ‎году‏ ‎— ‎Исландия.‏ ‎Присоединение ‎этих ‎стран ‎отнюдь ‎не‏ ‎случайно,‏ ‎таким ‎образом‏ ‎Великобритания ‎реализует‏ ‎свою ‎арктическую ‎стратегию. В ‎ней ‎говорится,‏ ‎что‏ ‎Арктика‏ ‎имеет ‎решающее‏ ‎значение ‎для‏ ‎интересов ‎этой‏ ‎страны‏ ‎и, ‎хоть‏ ‎она ‎сама ‎не ‎является ‎арктическим‏ ‎государством, ‎Великобритания‏ ‎будет‏ ‎решать ‎свои ‎задачи‏ ‎с ‎помощью‏ ‎прочных ‎связей ‎со ‎странами‏ ‎этого‏ ‎региона.

В ‎июле‏ ‎2021 ‎было‏ ‎опубликовано политическое ‎руководство ‎JEF, ‎где ‎прямо‏ ‎указано,‏ ‎что ‎для‏ ‎объединения ‎не‏ ‎требуется ‎консенсуса ‎для ‎проведения ‎операций‏ ‎и‏ ‎развертывания‏ ‎сил. ‎Великобритания‏ ‎после ‎консультаций‏ ‎может ‎организовывать‏ ‎мероприятия‏ ‎с ‎участием‏ ‎одного ‎или ‎нескольких ‎участников, ‎при‏ ‎этом ‎члены‏ ‎суверенны‏ ‎в ‎принятии ‎приглашения‏ ‎Великобритании.

Ключевым ‎регионом,‏ ‎представляющим ‎интерес ‎для ‎JEF,‏ ‎является‏ ‎Крайний ‎Север,‏ ‎Северная ‎Атлантика‏ ‎и ‎регион ‎Балтийского ‎моря. ‎Однако,‏ ‎как‏ ‎указано ‎в‏ ‎названии ‎объединения,‏ ‎силы ‎JEF ‎могут ‎быть ‎использованы‏ ‎для‏ ‎экспедиционных‏ ‎миссий ‎в‏ ‎других ‎регионах.

Особенностью‏ ‎вышеупомянутого ‎руководства‏ ‎является‏ ‎указание ‎на‏ ‎то, ‎что ‎в ‎сегодняшнем ‎мире‏ ‎традиционные ‎различия‏ ‎между‏ ‎миром ‎и ‎войной,‏ ‎виртуальным ‎миром‏ ‎и ‎реальностью ‎становятся ‎размытыми.‏ ‎Именно‏ ‎это ‎подпороговое‏ ‎пространство, ‎где‏ ‎конфликт ‎ведется ‎нетрадиционными ‎и ‎даже‏ ‎не‏ ‎летальными ‎средствами,‏ ‎заявлено ‎одной‏ ‎из ‎целью ‎адаптации ‎сил ‎JEF,‏ ‎чтобы‏ ‎отвечать‏ ‎на ‎вызовы‏ ‎ниже ‎порога‏ ‎обычного ‎конфликта.

Силы‏ ‎JEF‏ ‎осуществляют ‎общие‏ ‎военные ‎маневры ‎с ‎2018 ‎года.‏ ‎Взаимодействие ‎отрабатывается‏ ‎и‏ ‎на ‎уровне ‎командования,‏ ‎так ‎в‏ ‎октябре ‎2021 ‎года ‎JEF‏ ‎провели‏ ‎штабные ‎учения‏ ‎в ‎Дании.‏ ‎Одно ‎из ‎последних ‎мероприятий ‎было‏ ‎летом‏ ‎2022 ‎года,‏ ‎тогда ‎отрабатывалось‏ ‎взаимодействие ‎финский ‎и ‎британских ‎ВВС.

JEF‏ ‎и‏ ‎поддержка‏ ‎Украины

После ‎начала‏ ‎Россией ‎специальной‏ ‎военной ‎операции‏ ‎на‏ ‎Украине, ‎Великобритания‏ ‎достаточно ‎быстро ‎собрала ‎страны ‎JEF‏ ‎для ‎общей‏ ‎встречи.‏ ‎14 ‎марта ‎2022‏ ‎года ‎в‏ ‎загородном ‎доме ‎премьер-​министра ‎Великобритании‏ ‎участники‏ ‎встречи ‎решили совместно‏ ‎финансировать ‎и‏ ‎координировать ‎поставки ‎вооружения ‎Украине. ‎Борис‏ ‎Джонсон‏ ‎тогда ‎отметил,‏ ‎что ‎JEF‏ ‎и ‎предназначены ‎для ‎гибкого ‎реагирования‏ ‎на‏ ‎непредвиденные‏ ‎обстоятельства, ‎даже‏ ‎те, ‎которые‏ ‎не ‎соответствуют‏ ‎пороговому‏ ‎значению ‎пятой‏ ‎статьи ‎НАТО ‎о ‎коллективной ‎безопасности.

9 из‏ ‎10 ‎стран‏ ‎JEF‏ ‎стали ‎поставлять ‎оружие‏ ‎Украине, ‎в‏ ‎стороне ‎осталась ‎только ‎Исландия,‏ ‎так‏ ‎как ‎она‏ ‎не ‎имеет‏ ‎своей ‎собственной ‎армии. ‎Кроме ‎того,‏ ‎страны‏ ‎решили ‎расширить‏ ‎программу ‎комплексных‏ ‎учений ‎и ‎операций ‎JEF ‎на‏ ‎море,‏ ‎суше‏ ‎и ‎в‏ ‎воздухе.

Повторная ‎встреча‏ ‎стран ‎JEF‏ ‎по‏ ‎поводу ‎помощи‏ ‎Украине ‎прошла ‎в ‎Латвии ‎в‏ ‎декабре ‎2022‏ ‎года,‏ ‎с ‎участием ‎уже‏ ‎нового ‎премьер-​министра‏ ‎Великобритании ‎Риши ‎Сунака. ‎Он‏ ‎не‏ ‎изменил ‎стратегии‏ ‎Великобритании, ‎декламируя,‏ ‎что ‎безопасность ‎Украины ‎это ‎общая‏ ‎безопасность.‏ ‎Также ‎Риши‏ ‎Сунак ‎заявил,‏ ‎что ‎страны ‎JEF ‎должны ‎продолжать‏ ‎сосредотачиваться‏ ‎на‏ ‎ослаблении ‎обороноспособности‏ ‎России, ‎её‏ ‎возможности ‎пополнять‏ ‎запасы,‏ ‎а ‎это‏ ‎означает ‎вмешательство ‎в ‎цепочки ‎технологических‏ ‎поставок ‎и‏ ‎прекращение‏ ‎всякой ‎международной ‎поддержки.

19 января‏ ‎2023 ‎года,‏ ‎по ‎инициативе ‎Великобритании, ‎прошла встреча‏ ‎Эстонии,‏ ‎Польши, ‎Латвии,‏ ‎Литвы, ‎Дании,‏ ‎Нидерландов, ‎а ‎также ‎представителей ‎Чешской‏ ‎Республики,‏ ‎и ‎Словакии.‏ ‎Собравшиеся ‎пообещали‏ ‎коллективно ‎добиваться ‎беспрецедентных ‎поставок ‎военной‏ ‎техники‏ ‎Украине,‏ ‎включая ‎основные‏ ‎боевые ‎танки,‏ ‎тяжелой ‎артиллерии,‏ ‎средств‏ ‎противовоздушной ‎обороны‏ ‎и ‎боеприпасов. ‎Они ‎призвали ‎остальные‏ ‎страны ‎Запада‏ ‎последовать‏ ‎их ‎примеру ‎и‏ ‎обеспечить ‎срочные‏ ‎поставки ‎вооружения ‎Украине.

Целеустремленность ‎Великобритании‏ ‎в‏ ‎противостоянии ‎с‏ ‎Россией ‎трудно‏ ‎переоценить. ‎В ‎феврале ‎2023 ‎года‏ ‎британская‏ ‎Daily ‎Mail‏ ‎сообщила, что ‎Армия‏ ‎Великобритании ‎осталась ‎без ‎тяжелых ‎самоходных‏ ‎артиллерийских‏ ‎установок,‏ ‎так ‎как‏ ‎30 ‎САУ‏ ‎AS90 ‎были‏ ‎переданы‏ ‎Украине. ‎На‏ ‎Мюнхенской ‎конференции ‎по ‎безопасности ‎Риши‏ ‎Сунак ‎не‏ ‎постеснялся‏ ‎признать сложившуюся ‎ситуацию. ‎Он‏ ‎пояснил, ‎что‏ ‎сокращение ‎военных ‎запасов ‎стран‏ ‎Запада‏ ‎вполне ‎приемлемо,‏ ‎так ‎как,‏ ‎по ‎его ‎мнению, ‎переданная ‎Украине‏ ‎техника‏ ‎выполняет ‎свою‏ ‎основную ‎задачу,‏ ‎помогая ‎ослабить ‎армию ‎России.

Суть ‎в‏ ‎том,‏ ‎что‏ ‎Великобритания ‎стимулирует‏ ‎и ‎другие‏ ‎страны ‎JEF‏ ‎поступить‏ ‎таким ‎же‏ ‎образом. ‎Дания ‎уже ‎передала Украине ‎все‏ ‎свои ‎САУ‏ ‎Cesar‏ ‎французского ‎производства. ‎Латвия‏ ‎передавала ‎Украине‏ ‎американские ‎САУ ‎Paladin, ‎а‏ ‎теперь‏ ‎передает ‎даже‏ ‎машины, ‎конфискованные‏ ‎у ‎пьяных ‎водителей.

По ‎итогам ‎2022‏ ‎года‏ ‎страны ‎JEF‏ ‎— ‎лидеры‏ ‎по ‎финансированию Украины ‎в ‎процентах ‎от‏ ‎внутреннего‏ ‎валового‏ ‎продукта. ‎Эстония‏ ‎профинансировала ‎Украину‏ ‎более ‎чем‏ ‎на‏ ‎один ‎процент‏ ‎ВВП ‎— ‎1,1%. ‎На ‎втором‏ ‎месте ‎—‏ ‎Латвия,‏ ‎в ‎размере ‎0,93%,‏ ‎тройку ‎лидеров‏ ‎замыкает ‎Польша, ‎с ‎0,5%.‏ ‎Далее‏ ‎следует ‎Литва‏ ‎— ‎0,46%,‏ ‎Норвегия ‎— ‎0,34%, ‎Великобритания ‎—‏ ‎0,26%,‏ ‎хотя ‎по‏ ‎общей ‎сумме‏ ‎финансирования ‎Украины ‎она ‎занимает ‎третье‏ ‎место,‏ ‎после‏ ‎США ‎и‏ ‎ЕС.

Великобритания ‎играет‏ ‎ва-​банк

Становится ‎вполне‏ ‎очевидно,‏ ‎что ‎Великобритания‏ ‎идет ‎ва-​банк ‎в ‎противостоянии ‎с‏ ‎Россией ‎на‏ ‎территории‏ ‎Украины. ‎Она ‎всегда‏ ‎была ‎инициатором‏ ‎эскалационной ‎спирали, ‎первой ‎начала‏ ‎поставлять‏ ‎Украине ‎управляемые‏ ‎ракеты ‎Brimstone,‏ ‎первой ‎заявила ‎о ‎поставках ‎тяжелых‏ ‎танков‏ ‎Challenger ‎2.‏ ‎Руководитель ‎британского‏ ‎парламентского ‎комитета ‎по ‎обороне ‎Тобиас‏ ‎Эллвуд‏ ‎не‏ ‎стесняется ‎говорить о‏ ‎том, ‎что‏ ‎Великобритании ‎следует‏ ‎перейти‏ ‎к ‎военному‏ ‎положению ‎и ‎«необходимости ‎встретиться ‎с‏ ‎Россией ‎лицом‏ ‎к‏ ‎лицу» ‎на ‎полях‏ ‎Украины.

17 февраля, ‎за‏ ‎несколько ‎дней ‎до ‎начала‏ ‎СВО,‏ ‎когда ‎центральные‏ ‎СМИ ‎Запада‏ ‎во ‎всю ‎трубили ‎о ‎скором‏ ‎начале‏ ‎боевых ‎действий,‏ ‎Великобритания ‎заключила‏ ‎тройственный ‎союз ‎с ‎Украиной ‎и‏ ‎Польшей.‏ ‎Украинская‏ ‎сторона ‎даже‏ ‎попыталась ‎представить‏ ‎это ‎соглашение,‏ ‎как‏ ‎«НАТО ‎на‏ ‎троих», ‎Польша ‎тоже ‎делала ‎акцент‏ ‎на ‎вопросе‏ ‎безопасности‏ ‎в ‎регионе.

Хотя ‎прямой‏ ‎военной ‎помощи‏ ‎Украина ‎не ‎получила, ‎недальновидным‏ ‎такой‏ ‎шаг ‎Великобритании‏ ‎назвать ‎нельзя,‏ ‎наоборот, ‎она ‎формирует ‎все ‎более‏ ‎тесные‏ ‎связи ‎со‏ ‎странами ‎региона‏ ‎на ‎будущее, ‎рассчитывая ‎затем ‎встать‏ ‎во‏ ‎главе‏ ‎целой ‎сети‏ ‎таких ‎союзов.

Дело‏ ‎в ‎том,‏ ‎что‏ ‎на ‎проекцию‏ ‎силы ‎в ‎Индо-​Тихоокеанском ‎регионе, ‎мощи‏ ‎ВМФ ‎Великобритании‏ ‎уже‏ ‎явно ‎не ‎хватает,‏ ‎а ‎без‏ ‎этого, ‎в ‎условиях ‎распадающейся‏ ‎глобализации,‏ ‎обеспечить ‎своё‏ ‎влияние ‎невозможно.‏ ‎AUKUS ‎— ‎союз ‎Австралии, ‎Великобритании‏ ‎и‏ ‎США ‎лишь‏ ‎демонстрирует ‎«окукливание»‏ ‎англо-​саксонского ‎мира ‎и, ‎в ‎рамках‏ ‎него,‏ ‎Великобритания‏ ‎точно ‎не‏ ‎сможет ‎воссоздать‏ ‎свою ‎империю.

Поэтому-​то‏ ‎Великобритания‏ ‎и ‎создает‏ ‎целую ‎сеть ‎собственных ‎союзов ‎в‏ ‎Европе, ‎чтобы‏ ‎после‏ ‎ухода ‎США ‎из‏ ‎Европы, ‎которое‏ ‎уже ‎неизбежно, ‎стать ‎основным‏ ‎центром‏ ‎притяжения, ‎со‏ ‎своим ‎«карманным‏ ‎НАТО». ‎Однако ‎Россия ‎мешает ‎осуществить‏ ‎этот‏ ‎проект, ‎заявив‏ ‎требования возвращения ‎НАТО‏ ‎к ‎позициям ‎1997 ‎года.

Недооценивать ‎способности‏ ‎британской‏ ‎теневой‏ ‎и ‎открытой‏ ‎дипломатии ‎никак‏ ‎нельзя. ‎После‏ ‎распада‏ ‎СССР ‎в‏ ‎странах ‎прибалтики ‎так ‎и ‎не‏ ‎появилось ‎национально‏ ‎ориентированных‏ ‎элит, ‎потому ‎что‏ ‎правящая ‎верхушка‏ ‎была ‎заранее ‎обработана ‎и‏ ‎подготовлена‏ ‎США ‎и‏ ‎Великобританией, ‎полный‏ ‎контроль ‎над ‎ней ‎сохраняется ‎до‏ ‎сих‏ ‎пор.

Даже ‎в‏ ‎Казахстане, ‎где‏ ‎национальные ‎элиты ‎действительно ‎взяли ‎власть‏ ‎в‏ ‎руки‏ ‎влияние ‎Великобритании‏ ‎вполне ‎ощутимо.‏ ‎Бывший ‎премьер-​министр‏ ‎Великобритании‏ ‎Тони ‎Блэр‏ ‎был ‎советником ‎президента ‎Нурсултана ‎Назарбаева.‏ ‎В ‎апреле‏ ‎2022‏ ‎года ‎Казахстан ‎и‏ ‎Великобритания ‎подписали план‏ ‎сотрудничества ‎между ‎оборонными ‎ведомствами‏ ‎на‏ ‎2022–2023 ‎годы.

В‏ ‎связи ‎с‏ ‎этим ‎и ‎учитывая ‎насколько ‎велики‏ ‎ставки‏ ‎для ‎Великобритании‏ ‎на ‎Украине,‏ ‎совершенно ‎не ‎стоит ‎исключать ‎варианта,‏ ‎что‏ ‎по‏ ‎инициативе ‎туманного‏ ‎альбиона ‎силы‏ ‎JEF, ‎в‏ ‎том‏ ‎или ‎ном‏ ‎виде, ‎могут ‎принять ‎участие ‎в‏ ‎конфликте ‎на‏ ‎Украине.‏ ‎Великобритания ‎заинтересована ‎в‏ ‎продолжении ‎этого‏ ‎конфликта ‎даже ‎если ‎США‏ ‎потеряют‏ ‎к ‎нему‏ ‎интерес, ‎поэтому‏ ‎России ‎нужно ‎быть ‎готовой ‎к‏ ‎любому‏ ‎варианту ‎развития‏ ‎событий.

(текст ‎был‏ ‎написан ‎в ‎марте ‎2023 ‎года)

Читать: 35+ мин
logo Логика будущего

Итоги 2024 года: прогноз и факт

Традиционно ‎подводил‏ ‎итоги ‎собственных ‎прогнозов ‎в ‎конце‏ ‎декабря, ‎но‏ ‎в‏ ‎этот ‎раз ‎29 ноября‏ ‎указал, что, ‎на‏ ‎мой ‎взгляд, ‎именно ‎на‏ ‎этот‏ ‎период ‎придется‏ ‎пик ‎эскалации‏ ‎между ‎Западом ‎и ‎Россией. ‎Поэтому‏ ‎решил‏ ‎подводить ‎итоги‏ ‎уже ‎в‏ ‎январе ‎нового ‎года ‎и ‎это‏ ‎предположение‏ ‎оправдалось.

Тем,‏ ‎кто ‎хочет‏ ‎полноценно ‎понять‏ ‎логику ‎конфликта‏ ‎России‏ ‎с ‎Западом‏ ‎на ‎Украине, ‎советую ‎ознакомиться ‎хотя‏ ‎бы ‎с‏ ‎прогнозом‏ ‎на ‎2022-й год ‎и‏ ‎дополнением ‎к‏ ‎нему, ‎где ‎были ‎расписаны‏ ‎причины‏ ‎для ‎начала‏ ‎конфликта ‎на‏ ‎Украине, ‎как ‎со ‎стороны ‎Запада,‏ ‎так‏ ‎и ‎со‏ ‎стороны ‎ВПР‏ ‎России.

Для ‎тех, ‎кому ‎мой ‎прогноз‏ ‎на‏ ‎2024й‏ ‎год покажется ‎набором‏ ‎очевидных ‎выводов,‏ ‎напомню, ‎что‏ ‎институт,‏ ‎от ‎имени‏ ‎которого ‎мои ‎прогнозы ‎публиковались ‎последние‏ ‎несколько ‎лет,‏ ‎отказался‏ ‎его ‎размещать, ‎ввиду‏ ‎«разногласий ‎по‏ ‎основным ‎выводам».

Впервые, ‎учитывая ‎современные‏ ‎тренды, в‏ ‎начале ‎публикации‏ ‎идет ‎отчетная‏ ‎таблица ‎с ‎реализацией ‎прогнозируемого.


Отмечу, ‎что‏ ‎прогноз‏ ‎на ‎2024‏ ‎год ‎был‏ ‎составлен ‎в ‎соответствии ‎с ‎требованиями‏ ‎приказа‏ ‎ФСБ‏ ‎России ‎от‏ ‎4 ‎ноября‏ ‎2022 ‎г.‏ ‎№‏ ‎547. ‎Поэтому‏ ‎прогноз ‎намеренно ‎не ‎содержит ‎текущих‏ ‎оценок ‎и‏ ‎перспектив‏ ‎развития ‎в ‎области‏ ‎военной ‎и‏ ‎военно-​​технической ‎деятельности ‎Российской ‎Федерации.‏ ‎Однако‏ ‎в ‎декабре‏ ‎2023 ‎года,‏ ‎институт ‎публиковал ‎мою ‎статью ‎«Стратегии‏ ‎сторон‏ ‎на ‎новом‏ ‎этапе ‎украинского‏ ‎конфликта», там ‎спрогнозирован ‎ход ‎СВО ‎в‏ ‎2024‏ ‎году,‏ ‎в ‎общих‏ ‎чертах.

Приступим ‎непосредственно‏ ‎к ‎цитированию‏ ‎и‏ ‎разбору ‎прогноза‏ ‎на ‎2024 ‎год.

…уже ‎в ‎апреле‏ ‎2022 ‎года‏ ‎можно‏ ‎было ‎заметить, что ‎СВО‏ ‎тянет ‎за‏ ‎собой ‎изменение ‎не ‎просто‏ ‎миропорядка,‏ ‎а ‎цивилизационные‏ ‎изменения. ‎Россия‏ ‎продемонстрировала ‎другим ‎странам ‎возможность ‎сменить‏ ‎текущую‏ ‎«Западную» ‎парадигму‏ ‎развития ‎и‏ ‎определить ‎свое ‎будущее ‎самостоятельно, ‎или,‏ ‎как‏ ‎минимум,‏ ‎определять ‎его‏ ‎наравне ‎с‏ ‎другими.
Раскол ‎мира‏ ‎на‏ ‎два ‎условных‏ ‎лагеря, ‎где ‎в ‎одном ‎поддерживают‏ ‎«Западную» ‎парадигму‏ ‎развития,‏ ‎а ‎в ‎другом‏ ‎заявляют ‎об‏ ‎альтернативном ‎пути, ‎будет ‎одним‏ ‎из‏ ‎основных ‎трендов‏ ‎2024 ‎года.

Данный‏ ‎тезис ‎реализовался ‎в ‎виде ‎июльской‏ ‎украинской‏ ‎мирной ‎конференции‏ ‎в ‎Швейцарии,‏ ‎где ‎по ‎замыслу ‎Киева ‎«мировое‏ ‎большинство»‏ ‎должно‏ ‎было ‎предъявить‏ ‎России ‎«прозрачный»‏ ‎план ‎окончания‏ ‎конфликта,‏ ‎а ‎по‏ ‎сути ‎ультиматум ‎на ‎основе ‎украинских‏ ‎желаний. ‎До‏ ‎ультиматума‏ ‎России ‎дело ‎не‏ ‎дошло, ‎требования‏ ‎свелись ‎к ‎3 ‎пунктам‏ ‎—‏ ‎это ‎ядерная‏ ‎безопасность, ‎продовольственная‏ ‎безопасность ‎и ‎гуманитарные ‎вопросы ‎возвращения‏ ‎пленных,‏ ‎но ‎16‏ ‎стран ‎из‏ ‎92 ‎участвовавших ‎отказались ‎подписать ‎даже‏ ‎такую‏ ‎декларацию.‏ ‎Таким ‎образом,‏ ‎все ‎страны‏ ‎БРИКС ‎—‏ ‎либо‏ ‎не ‎поддержали‏ ‎декларацию, ‎либо ‎вообще ‎не ‎приехали‏ ‎на ‎саммит.

Октябрьский‏ ‎саммит‏ ‎БРИКС ‎в ‎Казани‏ ‎показал, ‎что‏ ‎существует ‎полноценное ‎объединение ‎стран‏ ‎неЗапада.‏ ‎В ‎2024‏ ‎году ‎к‏ ‎БРИКС ‎присоединились ‎Египет, ‎Иран, ‎ОЭА,‏ ‎Саудовская‏ ‎Аравия ‎и‏ ‎Эфиопия. ‎Именно‏ ‎поэтому ‎в ‎Foreign ‎Affairs ‎можно‏ ‎прочитать‏ ‎статью:‏ ‎«Битва ‎за‏ ‎страны ‎БРИКС‏ ‎— ‎Почему‏ ‎будущее‏ ‎этого ‎блока‏ ‎будет ‎определять ‎мировой ‎порядок».

События ‎на‏ ‎Ближнем ‎Востоке‏ ‎станут‏ ‎определяющими ‎для ‎хода‏ ‎мировых ‎процессов‏ ‎в ‎2024 ‎году. ‎Правительство‏ ‎Израиля,‏ ‎во ‎главе‏ ‎с ‎премьер-​​министром‏ ‎Беньямином ‎Нетаньяху, ‎декларирует, ‎что ‎целью‏ ‎военной‏ ‎операции ‎ЦАХАЛ‏ ‎в ‎секторе‏ ‎Газа ‎является ‎уничтожение ‎ХАМАС. ‎По‏ ‎факту,‏ ‎Израиль‏ ‎хочет ‎выселить‏ ‎большую ‎часть‏ ‎палестинцев ‎из‏ ‎сектора‏ ‎Газа.
Для ‎администрации‏ ‎Джо ‎Байдена ‎ситуация ‎вокруг ‎Израиля,‏ ‎из-за ‎неизбирательных‏ ‎действий‏ ‎ЦАХАЛ ‎в ‎секторе‏ ‎Газа, ‎вышла‏ ‎за ‎рамки ‎международных ‎тем‏ ‎и‏ ‎стала ‎темой‏ ‎избирательной ‎кампании.‏ ‎Согласно ‎опросов, 76% демократов ‎и ‎57% ‎независимых‏ ‎избирателей‏ ‎поддерживают ‎немедленное‏ ‎прекращение ‎огня‏ ‎в ‎секторе ‎Газа.
В ‎этом ‎плане,‏ ‎Джо‏ ‎Байден‏ ‎не ‎может‏ ‎пойти ‎против‏ ‎своей ‎электоральной‏ ‎базы,‏ ‎ему ‎нужно‏ ‎решить ‎этот ‎вопрос ‎до ‎начала‏ ‎праймериз ‎демократической‏ ‎партии‏ ‎США. ‎Поэтому ‎в‏ ‎конце ‎2023‏ ‎года, ‎Госдеп ‎и ‎Пентагон‏ ‎склонял‏ ‎правительство ‎Израиля‏ ‎сократить ‎активность‏ ‎полномасштабных ‎боевых ‎действий ‎в ‎секторе‏ ‎Газа‏ ‎и ‎перейти‏ ‎к ‎точечным‏ ‎операциям ‎по ‎уничтожению ‎террористов.
Пока ‎Израиль‏ ‎воюет,‏ ‎политическая‏ ‎карьера ‎Беньямина‏ ‎Нетаньяху ‎продолжается,‏ ‎даже ‎провал‏ ‎судебной‏ ‎реформы ‎не‏ ‎может ‎сейчас ‎обнулить ‎его ‎политические‏ ‎перспективы. ‎Однако,‏ ‎как‏ ‎только ‎полномасштабная ‎война‏ ‎прекратится, ‎встанет‏ ‎вопрос ‎об ‎ответственности ‎за‏ ‎успешную‏ ‎террористическую ‎атаку‏ ‎ХАМАС ‎и‏ ‎оппозиция ‎сделает ‎Беньямина ‎Нетаньяху ‎крайним‏ ‎за‏ ‎все ‎провалы.
Несмотря‏ ‎ни ‎на‏ ‎что, ‎Беньямин ‎Нетаньяху ‎всегда ‎показывал‏ ‎себя‏ ‎бойцом,‏ ‎и ‎в‏ ‎этот ‎раз‏ ‎вряд ‎ли‏ ‎так‏ ‎просто ‎поддастся‏ ‎давлению ‎США ‎и ‎его ‎недругов.‏ ‎В ‎связи‏ ‎с‏ ‎этим, ‎можно ‎спрогнозировать,‏ ‎что ‎в‏ ‎первой ‎половине ‎2024 ‎года‏ ‎по‏ ‎ситуации ‎вокруг‏ ‎Израиля ‎можно‏ ‎ожидать ‎некого ‎обострения, ‎после ‎которого‏ ‎определится‏ ‎вектор ‎развития‏ ‎конфликта ‎в‏ ‎2024 ‎году.
Израиль ‎уже ‎имеет ‎опыт‏ ‎провокаций,‏ ‎с‏ ‎целью ‎втягивания‏ ‎США ‎в‏ ‎войну, ‎как‏ ‎это‏ ‎было ‎в‏ ‎1967 ‎году ‎с ‎кораблем ‎ВМС‏ ‎США ‎«Либерти».‏ ‎Тогда,‏ ‎в ‎результате ‎атаки‏ ‎Израиля, ‎«Либерти»‏ ‎получил ‎серьёзные ‎повреждения, ‎было‏ ‎убито‏ ‎34 ‎и‏ ‎ранено ‎173‏ ‎члена ‎экипажа.
Тогда ‎попытка ‎не ‎привела‏ ‎к‏ ‎ожидаемому ‎результату,‏ ‎но ‎методы‏ ‎провокаций ‎меняются. ‎В ‎столице ‎Ливана‏ ‎2‏ ‎января‏ ‎Израиль ‎провел‏ ‎операцию ‎по‏ ‎убийству ‎заместителя‏ ‎лидера‏ ‎ХАМАС ‎Салеха‏ ‎аль-​Арури, ‎все ‎это ‎увеличивает ‎шансы‏ ‎на ‎войну‏ ‎Хезболлы‏ ‎против ‎Израиля, ‎что,‏ ‎в ‎свою‏ ‎очередь, ‎втягивает ‎в ‎конфликт‏ ‎Иран‏ ‎и ‎США.
Кроме‏ ‎того, ‎3‏ ‎января ‎в ‎Иране ‎около ‎20‏ ‎человек‏ ‎было ‎убито‏ ‎в ‎результате‏ ‎двух ‎взрывов ‎на ‎кладбище, ‎где‏ ‎тысячи‏ ‎людей‏ ‎отмечали ‎четвертую‏ ‎годовщину ‎кончины‏ ‎генерал-​​​лейтенанта ‎КСИР‏ ‎Касема‏ ‎Сулеймани. ‎Прямой‏ ‎связи ‎с ‎этим ‎терактом ‎и‏ ‎Израилем ‎провести‏ ‎пока‏ ‎невозможно, ‎но ‎в‏ ‎декабре ‎в‏ ‎Сирии ‎Израилем ‎был ‎убит‏ ‎бригадный‏ ‎генерал ‎КСИР‏ ‎Реза ‎Мусави,‏ ‎если ‎произойдет ‎еще ‎несколько ‎терактов‏ ‎или‏ ‎убийств ‎значимых‏ ‎для ‎Ирана‏ ‎лиц, ‎это ‎может ‎взорвать ‎иранскую‏ ‎общественность.
Ирану‏ ‎привычнее‏ ‎было ‎бы‏ ‎воевать ‎через‏ ‎своих ‎прокси,‏ ‎однако,‏ ‎в ‎какой-​​то‏ ‎момент, ‎у ‎него ‎может ‎не‏ ‎остаться ‎выбора,‏ ‎так‏ ‎как ‎сложится ‎угроза‏ ‎власти ‎для‏ ‎аятолл.

Думаю, ‎будет ‎мало ‎желающих‏ ‎не‏ ‎согласится, ‎что‏ ‎события ‎на‏ ‎Ближнем ‎Востоке ‎стали ‎определяющими ‎для‏ ‎хода‏ ‎мировых ‎процессов‏ ‎в ‎2024‏ ‎году. ‎США ‎не ‎удалось ‎продавить‏ ‎Израиль‏ ‎на‏ ‎заключение ‎мирных‏ ‎соглашений ‎с‏ ‎ХАМАС, ‎хотя‏ ‎они‏ ‎анонсировались ‎с‏ ‎декабря ‎2023 ‎года.

1 апреля ‎Израиль ‎ракетным‏ ‎ударом ‎уничтожил‏ ‎иранское‏ ‎посольство ‎в ‎столице‏ ‎Сирии ‎Дамаске,‏ ‎где ‎погибли ‎генералы ‎КСИР,‏ ‎в‏ ‎ответ ‎13‏ ‎апреля ‎Иран‏ ‎атаковал ‎Израиль, ‎применив ‎около ‎170‏ ‎беспилотников‏ ‎и ‎более‏ ‎120 ‎баллистических‏ ‎ракет. ‎19 ‎апреля ‎Израиль ‎нанёс‏ ‎удар‏ ‎по‏ ‎нескольким ‎объектам‏ ‎в ‎Иране.

31 июля‏ ‎глава ‎политбюро‏ ‎ХАМАС‏ ‎Исмаил ‎Хания‏ ‎был ‎убит ‎Израилем в ‎гостевой ‎резиденции‏ ‎в ‎Тегеране.‏ ‎27‏ ‎сентября ‎в ‎результате‏ ‎израильского ‎удара‏ ‎в ‎столице ‎Ливана ‎был‏ ‎убит‏ ‎лидер ‎Хезболлы‏ ‎Хасан ‎Насралла.‏ ‎В ‎Тегеране ‎фиксировались ‎протесты в ‎связи‏ ‎отсутствием‏ ‎ответа ‎на‏ ‎эти ‎убийства.‏ ‎1 ‎октября ‎Иран ‎нанес ‎удар‏ ‎по‏ ‎Израилю‏ ‎использовав ‎около‏ ‎200 ‎баллистических‏ ‎ракет. ‎26‏ ‎октября‏ ‎Израиль ‎нанес‏ ‎ответный ‎удар, ‎впервые ‎по ‎столице‏ ‎— ‎Тегерану.‏ ‎В‏ ‎википедии ‎появилась ‎статья‏ ‎«Ирано-​израильский ‎конфликт‏ ‎(2024)».

Конечно, ‎для ‎президента ‎США‏ ‎Джо‏ ‎Байдена ‎вовлечение‏ ‎в ‎войну‏ ‎на ‎Ближнем ‎Востоке ‎невыгодно ‎не‏ ‎только‏ ‎в ‎геополитическом‏ ‎плане, ‎так‏ ‎как ‎это ‎отвлекает ‎силы ‎от‏ ‎противостояния‏ ‎с‏ ‎Китаем, ‎но‏ ‎и ‎потому,‏ ‎что ‎это‏ ‎не‏ ‎сможет ‎добавить‏ ‎ему ‎политических ‎очков ‎на ‎президентских‏ ‎выборах. ‎Так‏ ‎как‏ ‎конфликт ‎с ‎Ираном‏ ‎не ‎может‏ ‎быстро ‎закончиться ‎очевидной ‎победой‏ ‎для‏ ‎США. ‎Выросшие‏ ‎цены ‎на‏ ‎нефть, ‎а ‎соответственно, ‎и ‎на‏ ‎бензин‏ ‎в ‎США‏ ‎похоронят ‎шансы‏ ‎на ‎перевыборы ‎Джо ‎Байдена.
Втягивание ‎США‏ ‎в‏ ‎конфликт‏ ‎на ‎Ближнем‏ ‎Востоке ‎вызовет‏ ‎рост ‎цен‏ ‎на‏ ‎нефть ‎и‏ ‎падение ‎фондовых ‎рынков, ‎что ‎вынудит‏ ‎ФРС ‎США‏ ‎резко‏ ‎реагировать ‎на ‎ситуацию.‏ ‎Это ‎явно‏ ‎не ‎входит ‎в ‎их‏ ‎планы,‏ ‎так ‎как‏ ‎глава ‎ФРС‏ ‎Джером ‎Пауэлл ‎намекнул на ‎снижение ‎процентных‏ ‎ставок‏ ‎в ‎2024‏ ‎году ‎и‏ ‎это ‎было ‎бы ‎логичней ‎делать‏ ‎ближе‏ ‎к‏ ‎президентским ‎выборам.

США‏ ‎участвовали ‎в‏ ‎операции ‎по‏ ‎охране‏ ‎судоходства ‎в‏ ‎Красном ‎море, ‎наносили ‎удары ‎по‏ ‎йеменским ‎хуситам‏ ‎и‏ ‎даже ‎несли ‎потери. Однако,‏ ‎приняв ‎участие‏ ‎в ‎отражении ‎иранских ‎налетов‏ ‎на‏ ‎Израиль, ‎США‏ ‎отказались ‎участвовать‏ ‎в ‎атаках ‎на ‎иранские ‎объекты.‏ ‎Таким‏ ‎образом, ‎логика‏ ‎прогноза ‎была‏ ‎выстроена ‎верно.

В ‎сентябре ‎ФРС ‎США‏ ‎снизила‏ ‎базовую‏ ‎процентную ‎ставку‏ ‎впервые ‎с‏ ‎2020 ‎года.

Финансирование‏ ‎Украины,‏ ‎которое ‎застопорилось‏ ‎в ‎Конгрессе ‎США, ‎скорей ‎всего,‏ ‎будет ‎одобрено‏ ‎только‏ ‎после ‎окончательного ‎решения‏ ‎вопроса ‎о‏ ‎бюджете ‎США ‎на ‎2024‏ ‎год.‏ ‎Ради ‎разблокирования‏ ‎помощи ‎Украине,‏ ‎демократической ‎партии ‎все ‎же ‎придется‏ ‎пойти‏ ‎на ‎некоторые‏ ‎уступки ‎республиканской‏ ‎партии ‎по ‎ужесточению ‎законодательства ‎при‏ ‎пересечения‏ ‎границы‏ ‎США ‎мигрантами.‏ ‎Однако ‎вряд‏ ‎ли ‎будет‏ ‎согласована‏ ‎полная ‎сумма,‏ ‎обещанная ‎Белым ‎домом ‎Украине, ‎в‏ ‎виде ‎60‏ ‎миллиардов‏ ‎долларов.
Как ‎и ‎указывалось‏ ‎в ‎прогнозе‏ ‎на ‎2023 ‎год, с ‎2024‏ ‎года‏ ‎финансирование ‎Украины‏ ‎со ‎стороны‏ ‎США ‎будет ‎снижаться.

Бюджет ‎США ‎на‏ ‎2024й‏ ‎года ‎был‏ ‎принят ‎Конгрессом‏ ‎только ‎23 ‎марта, через ‎месяц ‎был‏ ‎одобрен‏ ‎пакет‏ ‎помощи ‎Израилю,‏ ‎Украине ‎и‏ ‎союзникам ‎в‏ ‎Индо-​Тихоокеанском‏ ‎регионе. ‎Украине‏ ‎досталось ‎60 ‎миллиардов ‎долларов, ‎но‏ ‎на ‎2‏ ‎года‏ ‎вперед. ‎Максимальная ‎поддержка‏ ‎США ‎была‏ ‎в ‎2022 ‎году 75,5 миллиардов ‎долларов.

…санкционное‏ ‎давление‏ ‎со ‎стороны‏ ‎США ‎на‏ ‎Россию ‎будет ‎усиливаться. ‎В ‎конце‏ ‎2023‏ ‎года ‎США‏ ‎ввели санкции ‎против‏ ‎трейдеров ‎из ‎Гонконга, ‎которые ‎управляли‏ ‎нефтяными‏ ‎танкерами‏ ‎«Совкомфлота». ‎Белый‏ ‎дом ‎обещает продолжать‏ ‎вводить ‎санкции‏ ‎против‏ ‎военно-​​технического ‎сотрудничества‏ ‎России ‎с ‎КНДР ‎и ‎Ираном.
Президент‏ ‎США ‎Джо‏ ‎Байден‏ ‎22 ‎декабря ‎подписал указ,‏ ‎расширяющий ‎правовые‏ ‎основания ‎для ‎введения ‎санкций‏ ‎против‏ ‎России, ‎теперь‏ ‎у ‎США‏ ‎есть ‎возможности ‎блокировать ‎импорт ‎продукции‏ ‎российского‏ ‎происхождения ‎даже‏ ‎в ‎случае‏ ‎ее ‎глубокой ‎переработки ‎в ‎третьих‏ ‎странах.‏ ‎Как‏ ‎заявил представитель ‎Белого‏ ‎дома, ‎США‏ ‎будут ‎отключать‏ ‎от‏ ‎своей ‎финансовой‏ ‎системы ‎банки ‎по ‎всему ‎миру‏ ‎в ‎случае‏ ‎нарушения‏ ‎ими ‎антироссийских ‎санкций.‏ ‎Поэтому ‎стоит‏ ‎ожидать ‎усиления ‎давления ‎США‏ ‎на‏ ‎страны ‎СНГ,‏ ‎осуществляющие ‎«параллельный‏ ‎импорт» ‎в ‎Россию.

12 июня ‎США ‎ввели‏ ‎санкции‏ ‎против ‎российской‏ ‎финансовой ‎инфраструктуры,‏ ‎включая ‎Мосбиржу, ‎Национальный ‎клиринговый ‎центр,‏ ‎Национальный‏ ‎расчетный‏ ‎депозитарий. ‎В‏ ‎заголовке ‎пресс-​релиза‏ ‎Минфина ‎США‏ ‎так‏ ‎и ‎указано: «По‏ ‎мере ‎того, ‎как ‎Россия ‎завершает‏ ‎переход ‎к‏ ‎полноценной‏ ‎военной ‎экономике, ‎Министерство‏ ‎финансов ‎наносит‏ ‎массированный ‎удар ‎по ‎базовой‏ ‎финансовой‏ ‎инфраструктуре ‎и‏ ‎доступу ‎к‏ ‎поддержке ‎третьих ‎стран

21 ноября ‎США ‎объявили‏ ‎о‏ ‎расширении ‎санкционного‏ ‎списка, под ‎новые‏ ‎ограничения ‎подпали ‎более ‎100 ‎организаций‏ ‎и‏ ‎физлиц,‏ ‎в ‎основном‏ ‎это ‎компании‏ ‎финансового ‎сектора:‏ ‎банки,‏ ‎регистраторы ‎и‏ ‎депозитарии.

Основное ‎событие ‎в ‎США ‎2024‏ ‎года ‎это,‏ ‎конечно‏ ‎же, ‎выборы ‎президента‏ ‎5 ‎ноября,‏ ‎поэтому ‎тема ‎России ‎и‏ ‎конфликта‏ ‎на ‎Украине‏ ‎сместится ‎на‏ ‎третий ‎план ‎в ‎информационной ‎повестке‏ ‎этой‏ ‎страны. ‎Основные‏ ‎козыри ‎в‏ ‎предвыборной ‎гонке ‎будут ‎представлены ‎публике‏ ‎в‏ ‎октябре,‏ ‎а ‎пока‏ ‎можно ‎спрогнозировать,‏ ‎что ‎победу‏ ‎одержит‏ ‎кандидат ‎от‏ ‎республиканской ‎партии.
В ‎любом ‎случае, ‎в‏ ‎конце ‎2024‏ ‎года‏ ‎США ‎погружаются ‎в‏ ‎политический ‎кризис,‏ ‎так ‎как ‎легитимность ‎избранного‏ ‎президента‏ ‎будет ‎под‏ ‎вопросом. ‎Сейчас‏ ‎около ‎трети ‎взрослого ‎населения ‎США‏ ‎считает, что‏ ‎президент ‎Байден‏ ‎не ‎был‏ ‎законно ‎избран ‎президентом ‎США ‎в‏ ‎2020‏ ‎году.‏ ‎Судя ‎по‏ ‎опросам, ‎недоверие‏ ‎к ‎результатам‏ ‎выборов‏ ‎лишь ‎росло‏ ‎с ‎течением ‎времени, ‎а ‎значит,‏ ‎этот ‎тренд‏ ‎мы‏ ‎увидим ‎в ‎2024‏ ‎году.

Я ‎делал‏ ‎дополнительный ‎прогноз на ‎выборы ‎в‏ ‎США,‏ ‎где ‎писал‏ ‎о ‎победе‏ ‎Камалы ‎Харрис ‎не ‎смотря ‎на‏ ‎логику‏ ‎электорального ‎процесса,‏ ‎там ‎указывал,‏ ‎что ‎победить ‎она ‎может ‎только‏ ‎благодаря‏ ‎фальсификациям,‏ ‎в ‎Конгрессе‏ ‎все ‎равно‏ ‎победят ‎республиканцы.‏ ‎Разбор‏ ‎ошибок ‎прогноза‏ ‎делал ‎тут.

Перспективы ‎развития ‎ситуации ‎в‏ ‎Европе ‎можно‏ ‎оценивать‏ ‎по ‎трендам, ‎имеющим‏ ‎место ‎в‏ ‎Германии. ‎За ‎2023 ‎год,‏ ‎в‏ ‎рейтинге экономик ‎мира‏ ‎журнала ‎The‏ ‎Economist ‎Германия ‎с ‎8 ‎места‏ ‎спустилась‏ ‎на ‎27-е.

Оценки‏ ‎перспективам ‎Европы‏ ‎в ‎2024 ‎году ‎дал ‎Марио‏ ‎Драги‏ ‎в‏ ‎специальном ‎докладе‏ ‎для ‎еврокомиссии‏ ‎«Будущее ‎европейской‏ ‎конкурентоспособности» — в‏ ‎текущих ‎трендах‏ ‎будет ‎смерть. ‎Бывший ‎глава ‎ЕЦБ‏ ‎не ‎постеснялся‏ ‎заявить‏ ‎на ‎пресс-​​конференции: ‎«Либо‏ ‎делайте ‎это‏ ‎(реформы), либо ‎вас ‎ждёт ‎медленная‏ ‎агония».

В‏ ‎октябре ‎2022‏ ‎года, ‎в‏ ‎материале «ЕС ‎превращается ‎в ‎Еврорейх», ‎подробно‏ ‎описывалось‏ ‎возможное ‎развитие‏ ‎событий, ‎но‏ ‎там ‎же ‎указывалось, ‎что ‎более‏ ‎русофобской‏ ‎страной‏ ‎Евросоюза ‎является‏ ‎Польша ‎и,‏ ‎поэтому, ‎центр‏ ‎ЕС‏ ‎если ‎и‏ ‎не ‎сместится ‎сразу ‎в ‎эту‏ ‎страну, ‎то‏ ‎развяжет‏ ‎куда ‎более ‎серьёзную‏ ‎конкуренцию ‎за‏ ‎лидерство. ‎Вероятно, ‎именно ‎эту‏ ‎конкуренцию‏ ‎между ‎Германией‏ ‎и ‎Польшей‏ ‎мы ‎увидим ‎в ‎2024 ‎году.‏ ‎В‏ ‎декабре ‎2023‏ ‎года ‎заместитель‏ ‎госсекретаря ‎США ‎по ‎европейским ‎делам‏ ‎Джеймс‏ ‎О’Брайен,‏ ‎в ‎интервью‏ ‎Rzeczpospolita ‎заявил, что‏ ‎США ‎хотят‏ ‎видеть‏ ‎Польшу ‎лидером‏ ‎ЕС.

В ‎подтверждение ‎прогноза, ‎цитата ‎от‏ ‎The ‎Guardian: «В‏ ‎то‏ ‎время ‎как ‎традиционный‏ ‎дуэт ‎европейских‏ ‎держав ‎находится ‎в ‎упадке,‏ ‎к‏ ‎востоку ‎от‏ ‎Парижа ‎и‏ ‎Берлина ‎есть ‎сильный, ‎стабильный ‎и‏ ‎выступающий‏ ‎за ‎ЕС‏ ‎лидер ‎—‏ ‎премьер-​министр ‎Польши ‎Дональд ‎Туск.» Заместитель ‎министра‏ ‎обороны‏ ‎Польши Цезарий‏ ‎Томчик ‎заявил, что‏ ‎Германия ‎должна‏ ‎увеличить ‎свои‏ ‎расходы‏ ‎на ‎оборону,‏ ‎чтобы ‎показать ‎пример ‎Европейскому ‎Союзу.

В‏ ‎прогнозе ‎на‏ ‎2023‏ ‎год указывалось, ‎что ‎военный‏ ‎конфликт ‎в‏ ‎Европе ‎это ‎один ‎из‏ ‎выходов‏ ‎для ‎части‏ ‎европейских ‎элит‏ ‎пройти ‎этап ‎снижения ‎уровня ‎жизни‏ ‎населения‏ ‎без ‎возмущения‏ ‎народных ‎масс.‏ ‎В ‎условиях ‎экономического ‎спада, ‎у‏ ‎части‏ ‎европейских‏ ‎элит ‎не‏ ‎остается ‎вариантов‏ ‎сплотить ‎народ,‏ ‎кроме‏ ‎как ‎нарисованной в‏ ‎СМИ ‎угрозой ‎из ‎России, ‎подавлять‏ ‎контрэлиты. ‎Сейчас‏ ‎в‏ ‎Германии ‎дискутируется вопрос ‎о‏ ‎запрете ‎партии‏ ‎«Альтернатива ‎для ‎Германии».
Тут ‎стоит‏ ‎напомнить,‏ ‎что ‎британский‏ ‎институт ‎международных‏ ‎исследований ‎«Chatham ‎house» ‎летом ‎2023‏ ‎года‏ ‎выпускал очередной ‎доклад,‏ ‎где ‎говорилось‏ ‎об ‎экзистенциальной ‎угрозе ‎со ‎стороны‏ ‎России‏ ‎и‏ ‎подробно ‎расписывались‏ ‎интересы ‎Великобритании‏ ‎в ‎поражении‏ ‎нашей‏ ‎страны. ‎Поэтому,‏ ‎в ‎условиях ‎снижения ‎внимания ‎к‏ ‎украинскому ‎конфликту‏ ‎в‏ ‎мире, ‎роста ‎правых‏ ‎партий ‎в‏ ‎Европе, ‎которые ‎выступают ‎за‏ ‎переговоры‏ ‎с ‎Россией,‏ ‎можно ‎спрогнозировать,‏ ‎что ‎Великобританией ‎будет ‎инспирировано ‎обострение‏ ‎военно-​​политической‏ ‎обстановки ‎между‏ ‎Россией ‎и‏ ‎странами ‎Балтии, ‎а ‎также ‎Польшей.
Говорить‏ ‎о‏ ‎характере‏ ‎такой ‎провокации‏ ‎очень ‎сложно.‏ ‎Это ‎может‏ ‎быть‏ ‎шпионский ‎скандал‏ ‎или ‎даже ‎пограничный ‎конфликт. ‎Однако‏ ‎на ‎прямое‏ ‎военное‏ ‎столкновение ‎с ‎Россией‏ ‎в ‎Европе‏ ‎пока ‎не ‎готовы.

Обострение ‎военно-​политической‏ ‎обстановки‏ ‎России ‎и‏ ‎Европы ‎действительно‏ ‎произошло ‎в ‎виде ‎«шпионского ‎скандала»:

2 мая‏ ‎НАТО‏ ‎обвинило Россию ‎в‏ ‎серии ‎актов‏ ‎«гибридных ‎атак» (саботаж, ‎акты ‎насилия, ‎кибератаки‏ ‎и‏ ‎электронные‏ ‎помехи, ‎кампании‏ ‎по ‎дезинформации‏ ‎и ‎другие‏ ‎гибридные‏ ‎операции) ‎затрагивающих‏ ‎Эстонию, ‎Латвию, ‎Литву, ‎Польшу, ‎Чехию,‏ ‎Германию ‎и‏ ‎Великобританию.‏ ‎С ‎того ‎момента‏ ‎в ‎западных‏ ‎СМИ ‎была ‎организована ‎целая‏ ‎информационная‏ ‎кампания ‎обвинений‏ ‎России ‎в‏ ‎различных ‎диверсиях, ‎от ‎попытки ‎отправки‏ ‎зажигательных‏ ‎устройств ‎по‏ ‎почте ‎в‏ ‎западные ‎страны, ‎включая ‎США, ‎до‏ ‎диверсий‏ ‎на‏ ‎железных ‎дорогах.

5 мая‏ ‎со ‎статьи‏ ‎в ‎The‏ ‎Financial‏ ‎Times начинается ‎информационная‏ ‎кампания ‎западных ‎СМИ, ‎с ‎утверждениями‏ ‎о ‎том,‏ ‎что‏ ‎европейские ‎разведслужбы ‎предупредили‏ ‎свои ‎правительства,‏ ‎что ‎Россия ‎замышляет ‎акты‏ ‎насилия‏ ‎и ‎диверсии‏ ‎по ‎всему‏ ‎континенту, ‎поскольку ‎взяла ‎курс ‎на‏ ‎постоянный‏ ‎конфликт ‎с‏ ‎Западом.

20 октября ‎Reuters‏ ‎сообщило, что ‎несколько ‎стран, ‎включая ‎Эстонию,‏ ‎Латвию,‏ ‎Литву,‏ ‎Польшу ‎и‏ ‎Великобританию, ‎арестовали‏ ‎подозреваемых ‎в‏ ‎актах‏ ‎саботажа, ‎спонсируемых‏ ‎Россией.

23 октября ‎министр ‎иностранных ‎дел ‎Польши‏ ‎заявил, что ‎он‏ ‎распорядился‏ ‎закрыть ‎одно ‎из‏ ‎трёх ‎российских‏ ‎консульств ‎в ‎стране ‎в‏ ‎ответ‏ ‎на ‎акты‏ ‎саботажа, ‎в‏ ‎том ‎числе ‎поджоги, ‎которые, ‎по‏ ‎его‏ ‎словам, ‎были‏ ‎организованы ‎Москвой. Радек‏ ‎Сикорский ‎потребовал, ‎чтобы ‎Россия ‎прекратила‏ ‎то,‏ ‎что‏ ‎он ‎назвал‏ ‎гибридной ‎войной‏ ‎против ‎Польши‏ ‎и‏ ‎её ‎западных‏ ‎союзников, ‎предупредив, ‎что ‎Польша ‎оставляет‏ ‎за ‎собой‏ ‎право‏ ‎«прибегнуть ‎к ‎дальнейшим‏ ‎решительным ‎действиям»,‏ ‎если ‎Россия ‎их ‎не‏ ‎прекратит.

5 ноября‏ ‎— ‎Россия‏ ‎активизировала ‎подрывную‏ ‎деятельность ‎в ‎странах ‎НАТО, ‎которые‏ ‎поддерживают‏ ‎Украину ‎в‏ ‎войне, ‎заявил‏ ‎генеральный ‎секретарь ‎НАТО ‎Марк ‎Рютте во‏ ‎время‏ ‎визита‏ ‎в ‎Берлин.‏ ‎«Усиливающаяся ‎кампания‏ ‎гибридных ‎атак‏ ‎на‏ ‎территории ‎наших‏ ‎союзников, ‎прямое ‎вмешательство ‎в ‎наши‏ ‎демократические ‎системы,‏ ‎саботаж‏ ‎промышленности ‎и ‎акты‏ ‎насилия ‎—‏ ‎все ‎это ‎указывает ‎на‏ ‎смещение‏ ‎линии ‎фронта»‏ ‎— ‎Politico.

21 ноября‏ ‎Национальный ‎центр ‎контрразведки ‎и ‎безопасности‏ ‎США‏ ‎опубликовал ‎предупреждение о‏ ‎том, ‎что‏ ‎российские ‎спецслужбы ‎проводили ‎диверсионные ‎операции‏ ‎против‏ ‎европейских‏ ‎оборонных ‎компаний‏ ‎«в ‎попытке‏ ‎подорвать ‎поддержку‏ ‎Украины‏ ‎со ‎стороны‏ ‎союзников», ‎это ‎повышает ‎риски ‎для‏ ‎американских ‎компаний‏ ‎за‏ ‎рубежом.

29 ноября ‎глава ‎британской‏ ‎разведки ‎Ричард‏ ‎Мур ‎обвинил Россию ‎в ‎проведении‏ ‎«поразительно‏ ‎безрассудной ‎кампании»‏ ‎саботажа ‎в‏ ‎Европе.

29 декабря ‎помощник ‎генерального ‎секретаря ‎НАТО‏ ‎по‏ ‎инновациям, ‎гибридным‏ ‎и ‎кибернетическим‏ ‎угрозам ‎— ‎Джеймс ‎Аппатурай ‎заявил, что‏ ‎НАТО‏ ‎действия‏ ‎от ‎имени‏ ‎российских ‎спецслужб,‏ ‎могут ‎достичь‏ ‎уровня‏ ‎гибридной ‎атаки,‏ ‎которая ‎может ‎потребовать ‎вооружённого ‎ответа.

30 декабря‏ ‎WELTВпервые ‎Евросоюз‏ ‎возлагает‏ ‎на ‎Россию ‎прямую‏ ‎ответственность ‎за‏ ‎недавнее ‎увеличение ‎количества ‎диверсий‏ ‎в‏ ‎Европе. «Диверсии ‎в‏ ‎Европе ‎усилились‏ ‎с ‎тех ‎пор, ‎как ‎Россия‏ ‎начала‏ ‎войну ‎против‏ ‎Украины. Недавние ‎попытки‏ ‎диверсий ‎в ‎Балтийском ‎море ‎не‏ ‎являются‏ ‎единичными‏ ‎случаями. ‎Скорее,‏ ‎они ‎являются‏ ‎частью ‎схемы‏ ‎преднамеренных‏ ‎и ‎скоординированных‏ ‎действий ‎по ‎нанесению ‎ущерба ‎нашей‏ ‎цифровой ‎и‏ ‎энергетической‏ ‎инфраструктуре», — заявила ‎WELT ‎главный‏ ‎дипломат ‎ЕС‏ ‎Кая ‎Каллас.

В ‎ноябре ‎2023‏ ‎года‏ ‎Financial ‎Times‏ ‎сообщала, что ‎Евросоюзом‏ ‎разрабатывается ‎вопрос ‎о ‎том, ‎что‏ ‎Дания‏ ‎будет ‎осуществлять‏ ‎досмотр ‎и‏ ‎блокировку ‎танкеров ‎с ‎российской ‎нефтью,‏ ‎проходящих‏ ‎через‏ ‎её ‎воды.‏ ‎Поэтому, ‎в‏ ‎случае ‎обострения‏ ‎отношений‏ ‎с ‎Европой,‏ ‎стоит ‎ожидать ‎развитие ‎этого ‎сюжета‏ ‎на ‎Балтике.

17 декабря‏ ‎Financial‏ ‎Times ‎сообщила, что ‎власти‏ ‎12 ‎европейских‏ ‎стран ‎станут ‎запрашивать ‎страховую‏ ‎документацию‏ ‎у ‎судов‏ ‎«теневого ‎флота»‏ ‎России, ‎проходящих ‎через ‎Датские ‎проливы,‏ ‎Финский‏ ‎залив ‎и‏ ‎проливы ‎между‏ ‎Швецией ‎и ‎Данией.

26 декабря ‎береговая ‎охрана‏ ‎Финляндии‏ ‎вывела‏ ‎корабль, ‎с‏ ‎российской ‎нефтью,‏ ‎«Eagle ‎S»‏ ‎из‏ ‎нейтральных ‎вод‏ ‎в ‎финские ‎и ‎взяла ‎его‏ ‎на ‎абордаж, обвиняя‏ ‎экипаж‏ ‎в ‎диверсии ‎с‏ ‎подводным ‎кабелем,‏ ‎соединяющим ‎Эстонию ‎и ‎Финляндию.

Ответственность‏ ‎за‏ ‎теракт ‎в‏ ‎отношении ‎российского‏ ‎сухогруза ‎«Урса ‎Майор», 23 декабря, ‎в ‎Средиземном‏ ‎море,‏ ‎Украина ‎на‏ ‎себя ‎не‏ ‎взяла, ‎учитывая, ‎что ‎он ‎проходил‏ ‎Гибралтарский‏ ‎пролив,‏ ‎вероятность ‎причастности‏ ‎Великобритании ‎большая.‏ ‎В ‎этом‏ ‎теракте‏ ‎есть ‎2‏ ‎погибших, ‎поэтому ‎военно-​политическая ‎обстановка ‎между‏ ‎Западом ‎и‏ ‎Россией‏ ‎вышла ‎на ‎совершенно‏ ‎на ‎иной‏ ‎уровень, ‎чем ‎в ‎2023‏ ‎году.

Конечно,‏ ‎в ‎случае‏ ‎обострения ‎военно-​​политической‏ ‎обстановки ‎между ‎указанными ‎странами ‎и‏ ‎Россией,‏ ‎это ‎повлечет‏ ‎последствия ‎и‏ ‎для ‎Белоруссии. ‎В ‎первую ‎очередь,‏ ‎все‏ ‎это‏ ‎негативно ‎скажется‏ ‎на ‎товарной‏ ‎логистике, ‎так‏ ‎как‏ ‎вероятно ‎перекрытие‏ ‎границ.

Учитывая, ‎что ‎обострение ‎произошло ‎в‏ ‎последние ‎числа‏ ‎декабря,‏ ‎то ‎указанные ‎последствия‏ ‎переносятся ‎на‏ ‎2025й ‎год.

В ‎отношении ‎Китая‏ ‎нам‏ ‎не ‎стоит‏ ‎ожидать ‎каких-​​то‏ ‎изменений ‎в ‎его ‎внешней ‎политике,‏ ‎которые‏ ‎будут ‎иметь‏ ‎влияние ‎на‏ ‎Россию. ‎На ‎Тайване, ‎вероятно, ‎победит‏ ‎правящая‏ ‎Демократическая‏ ‎прогрессивная ‎партия,‏ ‎но ‎уже‏ ‎сейчас ‎кандидат‏ ‎в‏ ‎президенты ‎Лая‏ ‎Чинг-​Тэ ‎обещает сохранить ‎текущее ‎статус-​​кво ‎с‏ ‎Китаем. ‎Администрации‏ ‎Джо‏ ‎Байдена ‎не ‎выгодно‏ ‎получить ‎ещё‏ ‎один ‎кризис ‎в ‎ходе‏ ‎избирательной‏ ‎кампании. ‎Кроме‏ ‎того, ‎сроки‏ ‎открытия ‎заводов ‎по ‎выпуску ‎чипов‏ ‎в‏ ‎Техасе ‎и‏ ‎Аризоне ‎сдвигаются на‏ ‎2025 ‎год.

Принципиальных ‎изменений ‎в ‎российско-​китайских‏ ‎отношениях‏ ‎не‏ ‎произошло. ‎Лай‏ ‎Чинг-​Тэ, ‎победил‏ ‎с ‎41%‏ ‎голосов,‏ ‎обострения ‎вокруг‏ ‎Тайваня ‎удалось ‎избежать.

Украина ‎впадает ‎в‏ ‎самый ‎глубокий‏ ‎кризис‏ ‎своего ‎«постмайданного» ‎существования‏ ‎— ‎идеологический.‏ ‎Руководство ‎Украины ‎уже ‎сейчас‏ ‎не‏ ‎может ‎сформулировать‏ ‎за ‎что‏ ‎воюют ‎украинцы. ‎Ценность ‎Украины, ‎как‏ ‎самостоятельного‏ ‎государства, ‎не‏ ‎сформулирована. ‎Те‏ ‎украинцы, ‎которые ‎готовы ‎были ‎воевать‏ ‎за‏ ‎«единую‏ ‎Украину ‎в‏ ‎границах ‎1991‏ ‎года» ‎уже‏ ‎на‏ ‎фронте ‎и‏ ‎большей ‎частью ‎погибли. ‎Остались ‎люди‏ ‎с ‎менталитетом‏ ‎«моя‏ ‎хата ‎с ‎краю»‏ ‎и ‎«мортальной‏ ‎идеологией» ‎постсоветской ‎Украины, ‎они‏ ‎не‏ ‎готовы ‎воевать‏ ‎не ‎то‏ ‎что ‎за ‎Крым, ‎но ‎и‏ ‎за‏ ‎Харьков.
Этот ‎менталитет‏ ‎невозможно ‎победить,‏ ‎его ‎можно ‎только ‎изменить ‎в‏ ‎течении‏ ‎нескольких‏ ‎сотен ‎лет.‏ ‎Поэтому, ‎декабрьские‏ ‎предложения ‎об‏ ‎изменении‏ ‎закона ‎о‏ ‎мобилизации ‎вызвали ‎у ‎украинцев ‎социальный‏ ‎шок, ‎так‏ ‎как‏ ‎они ‎имеют ‎чисто‏ ‎репрессивный ‎характер,‏ ‎в ‎них ‎нет ‎положений‏ ‎в‏ ‎виде ‎«кнута‏ ‎и ‎пряника».‏ ‎Предложенные ‎изменения ‎подавляют ‎основные ‎права‏ ‎человека.‏ ‎Это ‎новый‏ ‎кабальный ‎«социальный‏ ‎контракт» ‎между ‎властью ‎и ‎украинцами.‏ ‎Кроме‏ ‎того,‏ ‎нужно ‎учитывать,‏ ‎что ‎на‏ ‎Украине ‎конфликт‏ ‎с‏ ‎Россией ‎отсчитывают‏ ‎с ‎2014 ‎года ‎и ‎усталость‏ ‎от ‎этого‏ ‎чувствуется‏ ‎совсем ‎иначе, ‎чем‏ ‎в ‎России.

6 апреля‏ ‎в ‎одном ‎из ‎интервью‏ ‎Владимир‏ ‎Зеленский ‎заявил: «Главное,‏ ‎что ‎россиянам‏ ‎удалось ‎с ‎этим ‎законом ‎(о‏ ‎мобилизации),‏ ‎удалось ‎поднять‏ ‎вопрос, ‎что‏ ‎у ‎нас ‎люди ‎не ‎готовы‏ ‎дальше‏ ‎защищать‏ ‎страну.»

Противостояние ‎между‏ ‎политическим ‎и‏ ‎военным ‎руководством‏ ‎страны‏ ‎в ‎2023‏ ‎году ‎оформилось ‎окончательно, ‎когда ‎Владимир‏ ‎Зеленский ‎опроверг‏ ‎слова‏ ‎главкома ‎ВСУ ‎Валерия‏ ‎Залужного ‎о‏ ‎тупике ‎на ‎фронте, ‎а‏ ‎тот,‏ ‎в ‎свою‏ ‎очередь, ‎опроверг‏ ‎слова ‎президента ‎Украины ‎о ‎запросе‏ ‎военных‏ ‎на ‎мобилизацию‏ ‎500 ‎тысяч‏ ‎человек. ‎В ‎2024 ‎году ‎мы‏ ‎обязательно‏ ‎увидим‏ ‎развитие ‎этого‏ ‎конфликта.

8 февраля ‎президент‏ ‎Украины ‎Владимир‏ ‎Зеленский снял‏ ‎с ‎должности главнокомандующего‏ ‎ВСУ ‎Валерия ‎Залужного.

Главком ‎ВСУ ‎Валерий‏ ‎Залужный ‎заявил,‏ ‎что‏ ‎одновременно ‎на ‎украинских‏ ‎и ‎зарубежных‏ ‎тренировочных ‎центрах ‎могут ‎обучаться‏ ‎10‏ ‎бригад ‎—‏ ‎это ‎примерно‏ ‎50 ‎тысяч ‎человек. ‎Даже ‎если‏ ‎брать‏ ‎минимальный ‎срок‏ ‎обучения ‎новобранцев‏ ‎в ‎1,5 ‎месяца, ‎то ‎к‏ ‎летней‏ ‎военной‏ ‎кампании ‎2024‏ ‎года ‎подготовить‏ ‎500 ‎тысяч‏ ‎человек‏ ‎у ‎Украины‏ ‎не ‎получится.
Таким ‎образом, ‎повторить ‎масштабное‏ ‎наступление ‎в‏ ‎2024‏ ‎году ‎Украина ‎не‏ ‎сможет, ‎даже‏ ‎получив ‎финансирование ‎от ‎Запада,‏ ‎так‏ ‎как ‎тот‏ ‎же ‎объем‏ ‎вооружения, ‎что ‎был ‎в ‎2023‏ ‎году‏ ‎взять ‎банально‏ ‎неоткуда, ‎а‏ ‎деньги ‎сами ‎по ‎себе ‎не‏ ‎стреляют.‏ ‎В‏ ‎то ‎же‏ ‎время, ‎ВСУ‏ ‎в ‎состоянии‏ ‎затыкать‏ ‎дыры ‎в‏ ‎обороне ‎вновь ‎мобилизованными ‎людьми. ‎Так‏ ‎же ‎следует‏ ‎помнить‏ ‎о ‎популизме ‎украинского‏ ‎руководства, ‎поэтому‏ ‎некие ‎авантюры ‎с ‎локальным‏ ‎наступлением‏ ‎наверняка ‎будут,‏ ‎не ‎считая‏ ‎различных ‎атак ‎террористического ‎характера ‎на‏ ‎территории‏ ‎России.

В ‎2024‏ ‎году ‎ВСУ‏ ‎предприняли ‎лишь ‎одно ‎наступление ‎—‏ ‎в‏ ‎Курской‏ ‎области, ‎первоначально‏ ‎численностью ‎в‏ ‎20-25 ‎тысяч‏ ‎человек‏ ‎и ‎это‏ ‎была ‎полноценная ‎авантюра, ‎что ‎признавали даже‏ ‎на ‎Западе.

Наиболее‏ ‎вероятное‏ ‎направление ‎военной ‎активности‏ ‎Украины ‎в‏ ‎2024 ‎году ‎Владимир ‎Зеленский‏ ‎назвал‏ ‎в ‎интервью‏ ‎The ‎Economist‏ ‎1 ‎января: ‎«Крым ‎и ‎связанное‏ ‎с‏ ‎ним ‎сражение‏ ‎в ‎Черном‏ ‎море ‎станут ‎центром ‎тяжести ‎войны».‏ ‎С‏ ‎помощью‏ ‎беспилотных ‎надводных‏ ‎дронов ‎и‏ ‎противокорабельных ‎ракет‏ ‎Великобритании,‏ ‎Украина, ‎вероятно,‏ ‎попытается ‎подавить ‎действия ‎Черноморского ‎флота‏ ‎России, ‎а‏ ‎также‏ ‎атаковать ‎гражданские ‎суда‏ ‎и ‎портовую‏ ‎инфраструктуру ‎для ‎нарушения ‎российской‏ ‎логистики‏ ‎в ‎Черном‏ ‎море.

10 февраля ‎было‏ ‎заявлено о ‎срыве ‎попытки ‎террористической ‎атаки‏ ‎ВСУ‏ ‎на ‎российские‏ ‎гражданские ‎транспортные‏ ‎суда ‎в ‎Черном ‎море ‎с‏ ‎применением‏ ‎полупогружных‏ ‎безэкипажных ‎катеров.‏ ‎22 ‎августа‏ ‎ВСУ ‎ударили по‏ ‎парому‏ ‎с ‎30‏ ‎топливными ‎цистернами ‎в ‎порту ‎«Кавказ».

Обобщая‏ ‎прогностическую ‎картину‏ ‎по‏ ‎Украине, ‎можно ‎сказать,‏ ‎что ‎в‏ ‎2024 ‎году ‎Украина ‎погружается‏ ‎в‏ ‎политический ‎и‏ ‎идеологический ‎кризис,‏ ‎острота ‎этого ‎кризиса ‎будет ‎зависеть‏ ‎от‏ ‎успехов ‎российской‏ ‎армии ‎на‏ ‎фронтах. ‎Можно ‎спрогнозировать ‎появление ‎на‏ ‎Украине‏ ‎стихийных‏ ‎протестов ‎против‏ ‎новых ‎законов‏ ‎о ‎мобилизации‏ ‎и‏ ‎саботажа ‎отдельных‏ ‎инициатив ‎киевского ‎режима ‎на ‎местах.

Политический‏ ‎и ‎идеологический‏ ‎кризис‏ ‎на ‎Украине ‎оформился‏ ‎и ‎политические‏ ‎игроки ‎уже ‎готовятся ‎к‏ ‎выборам.‏ ‎Стихийные ‎протесты‏ ‎против ‎мобилизации‏ ‎доходили, ‎по ‎размерам, ‎до ‎целых‏ ‎населенных‏ ‎пунктов ‎Украины, иногда‏ ‎полиция ‎при‏ ‎этом ‎бездействовала.

Для ‎Владимира ‎Зеленского ‎2024‏ ‎год‏ ‎может‏ ‎стать ‎фатальным,‏ ‎так ‎как‏ ‎он ‎—‏ ‎«президент‏ ‎войны», ‎а‏ ‎в ‎2024 ‎году ‎украинцам ‎станет‏ ‎очевидно, ‎что‏ ‎их‏ ‎страна ‎войну ‎проигрывает‏ ‎и ‎после‏ ‎летней ‎военной ‎кампании ‎будет‏ ‎большой‏ ‎запрос ‎на‏ ‎мир. ‎Учитывая,‏ ‎что ‎украинское ‎общество ‎не ‎способно‏ ‎к‏ ‎рефлексии ‎и‏ ‎вместо ‎вычленения‏ ‎ошибок ‎ищет ‎«зраду» ‎— ‎предательство,‏ ‎то‏ ‎его‏ ‎персона ‎будет‏ ‎под ‎прицелом‏ ‎таких ‎нападок.‏ ‎В‏ ‎ходе ‎политической‏ ‎борьбы ‎явно ‎образуется ‎некая ‎альтернатива‏ ‎Владимиру ‎Зеленскому.

29 декабря‏ ‎на‏ ‎BBC ‎вышло ‎интервью с‏ ‎руководителем ‎социологической‏ ‎группы ‎«Рейтинг», ‎который ‎пояснил,‏ ‎что‏ ‎почти ‎90%‏ ‎украинцев ‎верят‏ ‎в ‎победу, ‎около ‎10% ‎не‏ ‎верят‏ ‎в ‎победу.‏ ‎Когда ‎его‏ ‎стали ‎расспрашивать ‎подробнее, ‎то ‎оказалось,‏ ‎что‏ ‎понятие‏ ‎победы ‎изменилось.‏ ‎В 2022 году ‎победа‏ ‎для ‎украинцев‏ ‎—‏ ‎это ‎был‏ ‎выход ‎на ‎границы ‎1991 ‎года‏ ‎и ‎в‏ ‎это‏ ‎верило ‎60% ‎опрошенных,‏ ‎сейчас ‎только‏ ‎40%. ‎Воевать ‎до ‎конца‏ ‎готовы‏ ‎от ‎25%‏ ‎до ‎33%‏ ‎украинцев. ‎Потом ‎он ‎заявил, ‎что у‏ ‎украинца‏ ‎вообще ‎нет‏ ‎смысла ‎спрашивать,‏ ‎какой ‎он ‎видит ‎победу. ‎По‏ ‎его‏ ‎мнению‏ ‎для ‎украинца‏ ‎станет ‎победой‏ ‎реалистичный ‎вариант‏ ‎окончания‏ ‎войны, ‎предложенный‏ ‎международным ‎сообществом ‎и ‎поддержанный ‎или‏ ‎взятый ‎за‏ ‎основу‏ ‎украинской ‎властью.

Прямо ‎перед‏ ‎новым ‎годом,‏ ‎в ‎эфире ‎украинского ‎телемарафона Владимира‏ ‎Зеленского‏ ‎обвиняли ‎в‏ ‎неисполнении ‎обязанностей‏ ‎по ‎защите ‎страны. ‎Альтернатива ‎ему‏ ‎оформилась‏ ‎в ‎виде‏ ‎экс-​главкома ‎ВСУ‏ ‎Валерия ‎Залужного, ‎у ‎которого ‎рейтинг‏ ‎в‏ ‎два‏ ‎раза ‎выше‏ ‎— ‎42%‏ ‎против ‎22%,‏ ‎на‏ ‎вероятных ‎выборах‏ ‎президента ‎Украины, ‎согласно ‎опроса украинского ‎Центра‏ ‎общественного ‎мониторинга.

США‏ ‎будут‏ ‎оказывать ‎давление ‎на‏ ‎страны ‎в‏ ‎окружении ‎России, ‎чтобы ‎ограничить‏ ‎возможности‏ ‎«параллельного ‎импорта».‏ ‎В ‎первую‏ ‎очередь ‎это ‎касается ‎Казахстана. ‎В‏ ‎связи‏ ‎с ‎этим,‏ ‎в ‎Казахстане‏ ‎можно ‎ожидать ‎роста ‎уже ‎имеющихся‏ ‎протестных‏ ‎настроений,‏ ‎но ‎разогретых‏ ‎извне, ‎если‏ ‎Астана ‎не‏ ‎пойдет‏ ‎на ‎требования‏ ‎США ‎по ‎ограничению ‎транзита ‎товаров‏ ‎в ‎Россию.
Аналогичная‏ ‎ситуация‏ ‎возможна ‎и ‎в‏ ‎других ‎странах‏ ‎Средней ‎азии, ‎входящих ‎в‏ ‎СНГ.‏ ‎Однако ‎особого‏ ‎обострения ‎отношений‏ ‎стоит ‎ожидать ‎с ‎Грузией, ‎где‏ ‎Запад‏ ‎имеет ‎сильное‏ ‎влияние ‎на‏ ‎местные ‎элиты.

Комментируя ‎претензии ‎спецпосланника ‎ЕС‏ ‎по‏ ‎санкциям,‏ ‎министр ‎торговли‏ ‎и ‎интеграции‏ ‎Казахстана ‎Арман‏ ‎Шаккалиев‏ ‎заявил, что ‎его‏ ‎страна ‎выполняет ‎свои ‎международные ‎обязательства‏ ‎в ‎полном‏ ‎объеме,‏ ‎по ‎его ‎словам,‏ ‎по ‎отдельным‏ ‎группам ‎товаров ‎«наблюдается ‎динамика‏ ‎снижения‏ ‎поставок» ‎в‏ ‎Россию. ‎Казахстан‏ ‎не ‎будет ‎соблюдать ‎санкции ‎против‏ ‎России‏ ‎в ‎ущерб‏ ‎своим ‎производствам,‏ ‎но ‎не ‎намерен ‎и ‎становиться‏ ‎страной‏ ‎для‏ ‎обхода ‎ограничений,‏ ‎подчеркнул заместитель ‎премьер-​министра‏ ‎страны ‎Серик‏ ‎Жумангарин.‏ ‎США ‎«подарили» таможне‏ ‎Казахстана ‎сервера ‎и ‎программное ‎обеспечение‏ ‎для ‎слежения‏ ‎за‏ ‎грузом.

Напомню, ‎что ‎26‏ ‎июня ‎министр‏ ‎иностранных ‎дел ‎Великобритании ‎Кэмерон‏ ‎—‏ ‎рассказал бывшему ‎президенту‏ ‎Украины ‎Порошенко‏ ‎(Вовану ‎и ‎Лексусу), ‎что ‎по‏ ‎его‏ ‎мнению ‎России‏ ‎нужен ‎север‏ ‎Казахстана, ‎а ‎глава ‎МИД ‎Казахстана‏ ‎рассказал‏ ‎ему,‏ ‎об ‎обеспокоенности‏ ‎этим ‎вопросом‏ ‎и ‎о‏ ‎том,‏ ‎что ‎украинцы‏ ‎умирают ‎за ‎Казахстан, ‎они ‎рискуют‏ ‎своей ‎жизнью,‏ ‎чтобы‏ ‎сдержать ‎Россию, ‎и‏ ‎это ‎им‏ ‎на ‎пользу.

На ‎счет ‎Грузии‏ ‎я‏ ‎ошибся, ‎«Грузинской‏ ‎мечте» ‎удалось‏ ‎переизбраться, ‎не ‎смотря ‎на ‎протесты.

С‏ ‎конца‏ ‎2023 ‎года‏ ‎Россия ‎захватила‏ ‎стратегическую ‎инициативу ‎в ‎боевых ‎действиях‏ ‎на‏ ‎Украине,‏ ‎а ‎Запад‏ ‎уже ‎не‏ ‎может ‎изменить‏ ‎эту‏ ‎ситуацию, ‎в‏ ‎виду ‎отсутствия ‎вооружений ‎на ‎складах.‏ ‎При ‎этом,‏ ‎на‏ ‎Западе ‎вполне ‎осознают,‏ ‎что ‎Россия‏ ‎выиграет ‎«войну ‎на ‎истощение»,‏ ‎фаза‏ ‎которой ‎наступает‏ ‎в ‎конфликте‏ ‎на ‎Украине. ‎Кроме ‎того, ‎палестино-​​израильский‏ ‎конфликт‏ ‎отвлекает ‎внимание‏ ‎США ‎от‏ ‎Украины. ‎Если ‎США ‎ввяжутся ‎в‏ ‎войну‏ ‎на‏ ‎Ближнем ‎Востоке,‏ ‎то ‎это‏ ‎сильно ‎ограничит‏ ‎их‏ ‎возможности ‎по‏ ‎влиянию ‎на ‎украинский ‎конфликт, ‎слишком‏ ‎много ‎вариантов‏ ‎развития‏ ‎событий ‎говорят ‎именно‏ ‎об ‎этом.

США‏ ‎постарались ‎ограничится ‎минимальным ‎вмешательством‏ ‎в‏ ‎конфликт ‎на‏ ‎Ближнем ‎Востоке,‏ ‎но ‎это ‎все ‎равно ‎повлияло‏ ‎на‏ ‎конфликт ‎на‏ ‎Украине, ‎так‏ ‎как ‎часть ‎боеприпасов ‎и ‎противоракет‏ ‎для‏ ‎ЗРК‏ ‎ушла ‎для‏ ‎зашиты Израиля ‎и‏ ‎этот ‎вопрос‏ ‎практически‏ ‎затмил ‎Украину‏ ‎в ‎предвыборной ‎президентской ‎гонке.

Поэтому, ‎в‏ ‎2024 ‎году‏ ‎вероятно‏ ‎спровоцированное ‎обострение ‎военно-​​политической‏ ‎обстановки ‎с‏ ‎Польшей ‎и ‎странами ‎Балтии,‏ ‎чтобы,‏ ‎по ‎задумке‏ ‎англо-​​саксов, ‎западному‏ ‎обывателю ‎не ‎была ‎столь ‎очевидной‏ ‎неизбежная‏ ‎победа ‎России‏ ‎и ‎конфликт‏ ‎мог ‎иметь ‎затяжной ‎вид.

Обращу ‎внимание‏ ‎на‏ ‎два‏ ‎слова ‎—‏ ‎«западному ‎обывателю», соответственно‏ ‎«шпионская ‎информационная»‏ ‎кампания,‏ ‎примеры ‎которой‏ ‎были ‎описаны ‎выше, ‎направлена ‎на‏ ‎западную ‎аудиторию,‏ ‎а‏ ‎не ‎россиян, ‎в‏ ‎России ‎этому‏ ‎не ‎придали ‎того ‎же‏ ‎значения‏ ‎и ‎не‏ ‎освещали, ‎с‏ ‎той ‎же ‎истерией ‎в ‎СМИ.‏ ‎Однако‏ ‎это ‎главное‏ ‎событие ‎для‏ ‎2024 ‎года, ‎если ‎это ‎некоторым‏ ‎не‏ ‎понятно‏ ‎сейчас, ‎то‏ ‎станет ‎понятно‏ ‎в ‎2025‏ ‎году‏ ‎и ‎соответствующая‏ ‎статья ‎появилась ‎на ‎РИА ‎Новости‏ ‎03.01.2025 ‎года.‏ ‎

Вышеописанные‏ ‎обстоятельства ‎дают ‎основания‏ ‎спрогнозировать ‎усиление‏ ‎экономической ‎блокады ‎России ‎в‏ ‎2024‏ ‎году, ‎под‏ ‎особым ‎вопросом‏ ‎может ‎стать ‎связанность ‎Калининграда ‎с‏ ‎остальной‏ ‎страной. ‎Кроме‏ ‎того, ‎санкционное‏ ‎давление ‎США ‎на ‎страны, ‎осуществляющие‏ ‎«параллельный‏ ‎импорт»‏ ‎в ‎Россию,‏ ‎сбой ‎логистических‏ ‎цепочек, ‎может‏ ‎осложнить‏ ‎положение ‎в‏ ‎российской ‎экономике.

Последствия ‎декабрьского ‎«шпионского ‎скандала»‏ ‎и ‎обострения‏ ‎с‏ ‎Европой, ‎переносятся ‎на‏ ‎2025й ‎год.‏ ‎Санкции ‎США ‎введенные ‎для‏ ‎ограничения‏ ‎параллельного ‎импорта‏ ‎в ‎Россию‏ ‎были ‎описаны ‎выше. ‎Объем ‎ввоза‏ ‎продукции‏ ‎параллельного ‎импорта‏ ‎снизился ‎с‏ ‎$4 ‎млрд ‎до ‎$3 ‎млрд‏ ‎в‏ ‎месяц,‏ ‎рассказал ‎в‏ ‎интервью, 25 декабря, ‎министр‏ ‎промышленности ‎и‏ ‎торговли‏ ‎Антон ‎Алиханов,‏ ‎но ‎связал ‎это ‎с ‎увеличением‏ ‎внутреннего ‎производства.‏ ‎Положение‏ ‎в ‎российской ‎экономике,‏ ‎каждый ‎может‏ ‎оценить ‎сам.

Интрига ‎мартовских ‎выборов‏ ‎президента‏ ‎России ‎заключается‏ ‎лишь ‎в‏ ‎том, ‎будут ‎ли ‎страны ‎Запада‏ ‎признавать‏ ‎их ‎итоги.‏ ‎Учитывая, ‎что‏ ‎в ‎США ‎после ‎выборов ‎2020‏ ‎года‏ ‎обратили‏ ‎особое ‎внимание‏ ‎на ‎то,‏ ‎что ‎Владимир‏ ‎Путин‏ ‎поздравил ‎Джо‏ ‎Байдена ‎с ‎избранием, ‎что ‎является‏ ‎одним ‎из‏ ‎внешних‏ ‎признаков ‎легитимации, ‎то‏ ‎США ‎вероятно‏ ‎признают ‎итоги ‎президентских ‎выборов‏ ‎в‏ ‎России.

В ‎подтверждение‏ ‎интриги ‎и‏ ‎результата ‎— ‎2 ‎цитаты:

БЕРЛИН, ‎18‏ ‎марта‏ ‎— ‎ТАССПравительство‏ ‎Германии ‎не‏ ‎считает ‎выборы ‎президента ‎России ‎законными.‏ ‎Об‏ ‎этом‏ ‎заявила ‎на‏ ‎брифинге ‎представитель‏ ‎кабинета ‎министров‏ ‎Кристиане‏ ‎Хофман.

МОСКВА, ‎20‏ ‎марта ‎— ‎РИА ‎Новости: Госсекретарь ‎США‏ ‎Энтони ‎Блинкен‏ ‎заблокировал‏ ‎текст ‎заявления ‎стран‏ ‎G7 ‎с‏ ‎осуждением ‎президентских ‎выборов ‎в‏ ‎России‏ ‎и ‎поразил‏ ‎союзников, ‎сообщает‏ ‎La ‎Repubblica ‎со ‎ссылкой ‎на‏ ‎источники.‏ ‎«Указание ‎США‏ ‎застало ‎всех‏ ‎врасплох», ‎— ‎пишет ‎издание.

Однако ‎балтийские‏ ‎страны-​​лимитрофы,‏ ‎по‏ ‎инициативе ‎Великобритании,‏ ‎могут ‎отказаться‏ ‎от ‎признания‏ ‎президентских‏ ‎выборов ‎в‏ ‎России, ‎что ‎станет ‎одним ‎из‏ ‎маркеров ‎того,‏ ‎насколько‏ ‎острым ‎будет ‎с‏ ‎ними ‎военно-​​политическое‏ ‎обострение ‎в ‎2024 ‎году.

19 февраля‏ ‎министры‏ ‎иностранных ‎дел‏ ‎Эстонии, ‎Латвии‏ ‎и ‎Литвы ‎совместно ‎выступили ‎с‏ ‎заявлением,‏ ‎в ‎котором‏ ‎говорится, ‎что‏ ‎президентские ‎выборы ‎в ‎России ‎«не‏ ‎будут‏ ‎ни‏ ‎свободными, ‎ни‏ ‎справедливыми» ‎и‏ ‎им ‎«не‏ ‎будет‏ ‎хватать ‎какой-​либо‏ ‎демократической ‎легитимности». ‎Было ‎заявлено, ‎что‏ ‎«страны ‎Балтии‏ ‎не‏ ‎признают ‎результаты ‎выборов‏ ‎в ‎оккупированной‏ ‎Россией ‎Украине.»

Получилось ‎ограниченное ‎непризнание.

Несмотря‏ ‎на‏ ‎стратегическое ‎преимущество‏ ‎России ‎в‏ ‎конфликте ‎на ‎Украине ‎в ‎2024‏ ‎году,‏ ‎нужно ‎помнить,‏ ‎что ‎всякое‏ ‎наступление ‎— ‎это ‎увеличенные ‎потери.‏ ‎Кроме‏ ‎того,‏ ‎руководство ‎России‏ ‎никогда ‎не‏ ‎ставило ‎своей‏ ‎целью‏ ‎оккупацию ‎всей‏ ‎территории ‎Украины. ‎Прусский ‎военачальник ‎Карл‏ ‎фон ‎Клаузевиц‏ ‎говорил,‏ ‎что ‎война ‎—‏ ‎лишь ‎одно‏ ‎из ‎средств ‎достижения ‎политических‏ ‎целей.‏ ‎Поэтому, ‎если‏ ‎политических ‎целей‏ ‎России ‎будет ‎возможно ‎достичь ‎без‏ ‎применения‏ ‎военных ‎средств,‏ ‎руководство ‎России‏ ‎явно ‎этим ‎воспользуется.

Этот ‎абзац ‎одна‏ ‎из‏ ‎причин‏ ‎по ‎которой‏ ‎прогноз ‎не‏ ‎был ‎опубликован‏ ‎институтом,‏ ‎однако ‎президент‏ ‎России ‎регулярно ‎заявлял ‎о ‎готовности‏ ‎к ‎переговорам,‏ ‎в‏ ‎течении ‎2024 ‎года.

Вполне‏ ‎вероятно, ‎что‏ ‎после ‎летней ‎военной ‎кампании‏ ‎на‏ ‎Украине ‎в‏ ‎2024 ‎году,‏ ‎от ‎Украины ‎будут ‎поступать ‎предложения‏ ‎о‏ ‎проведении ‎переговоров‏ ‎о ‎«прекращении‏ ‎огня». ‎Тут ‎потребуется ‎проявить ‎искусство‏ ‎и‏ ‎от‏ ‎российской ‎дипломатии,‏ ‎так ‎как‏ ‎и ‎на‏ ‎переговорном‏ ‎треке ‎необходимо‏ ‎будет ‎продавить ‎свою ‎позицию ‎перед‏ ‎Западом. ‎Хотя,‏ ‎вряд‏ ‎ли ‎этого ‎удастся‏ ‎достичь ‎в‏ ‎2024 ‎году. ‎Полного ‎завершения‏ ‎конфликта‏ ‎на ‎Украине‏ ‎ожидать ‎явно‏ ‎не ‎стоит.

Мои ‎оценки ‎перспектив ‎хода‏ ‎боевых‏ ‎действий ‎были‏ ‎более ‎оптимистичны,‏ ‎однако ‎то, ‎что ‎украинская ‎инициатива‏ ‎в‏ ‎Швейцарии‏ ‎усохла, ‎с‏ ‎саммита ‎глав‏ ‎государств ‎до‏ ‎конференции‏ ‎— ‎это‏ ‎один ‎из ‎успехов ‎российской ‎дипломатии.

В‏ ‎2024 ‎году‏ ‎российскому‏ ‎обществу ‎придет ‎понимание‏ ‎того, ‎что‏ ‎Украиной ‎противостояние ‎с ‎Западом‏ ‎не‏ ‎заканчивается…

МОСКВА, ‎20 декабря‏ ‎— ‎РИА‏ ‎Новости: Русскому ‎миру ‎сегодня ‎объявили ‎войну,‏ ‎заявил‏ ‎президент ‎Владимир‏ ‎Путин ‎на‏ ‎заседании ‎Государственного ‎совета ‎по ‎вопросам‏ ‎поддержки‏ ‎российских‏ ‎семей. ‎4‏ ‎ноября, ‎глава‏ ‎МИД ‎РФ‏ ‎Сергей‏ ‎Лавров ‎на‏ ‎международной ‎симпозиум-​выставке ‎«Создавая ‎будущее» ‎заявил, что‏ ‎Запад, ‎вводя‏ ‎более‏ ‎21 ‎тыс. ‎санкций‏ ‎против ‎России,‏ ‎возрождает ‎дух ‎холодной ‎войны‏ ‎и‏ ‎вредит ‎не‏ ‎только ‎развивающимся‏ ‎странам, ‎но ‎и ‎себе.

В ‎конце‏ ‎меня‏ ‎просили ‎писать,‏ ‎как ‎всё‏ ‎это ‎скажется ‎на ‎простых ‎гражданах.‏ ‎Вполне‏ ‎очевидно,‏ ‎что ‎даже‏ ‎несмотря ‎на‏ ‎всплески ‎цен‏ ‎на‏ ‎нефть ‎экономическая‏ ‎ситуация ‎для ‎России ‎в ‎2024‏ ‎году ‎будет‏ ‎сложной,‏ ‎из-за ‎совокупности ‎вышеописанных‏ ‎факторов ‎можно‏ ‎ожидать ‎резкого ‎роста ‎инфляции.

В‏ ‎ноябре‏ ‎инфляция ‎в‏ ‎России ‎составила‏ ‎1,43%, ‎что ‎почти ‎вдвое ‎выше‏ ‎октябрьского‏ ‎уровня ‎(0,75%),‏ ‎следует ‎из‏ ‎данных ‎Росстата. ‎Результат ‎стал ‎самым‏ ‎высоким‏ ‎для‏ ‎этого ‎месяца‏ ‎за ‎22‏ ‎года — последний ‎раз‏ ‎такой‏ ‎рост ‎цен‏ ‎в ‎ноябре ‎был ‎в ‎2002‏ ‎г.

Поэтому ‎сейчас‏ ‎главное‏ ‎сохранить ‎накопления, ‎физическое‏ ‎золото ‎самый‏ ‎подходящий ‎инструмент, ‎в ‎конце‏ ‎года‏ ‎видимо ‎будет‏ ‎рост ‎криптовалют,‏ ‎раз ‎в ‎США ‎разрешили ‎ETF для‏ ‎биткоина.

Криптовалюты‏ ‎действительно ‎«прыгнули»‏ ‎под ‎конец‏ ‎года, ‎доходность ‎следующая:

Вместе ‎с ‎тем,‏ ‎как‏ ‎писал‏ ‎ещё ‎до‏ ‎СВО, ‎в‏ ‎материале ‎«Принудительная‏ ‎трансформация‏ ‎России», действия ‎на‏ ‎Украине ‎дадут ‎толчок ‎к ‎смене‏ ‎элит ‎в‏ ‎России.‏ ‎Анатолий ‎Чубайс, ‎взятый‏ ‎там ‎в‏ ‎качестве ‎примера, ‎сбежал ‎из‏ ‎страны‏ ‎уже ‎через‏ ‎месяц ‎после‏ ‎публикации ‎материала. ‎В ‎2023 ‎году‏ ‎вопрос‏ ‎смены ‎элит‏ ‎коснулся ‎уже‏ ‎российской ‎культуры.
Учитывая ‎то, ‎что ‎Владимир‏ ‎Путин‏ ‎объявил о‏ ‎своем ‎выдвижении‏ ‎при ‎поддержке‏ ‎участников ‎СВО,‏ ‎то‏ ‎вполне ‎очевидно,‏ ‎что ‎смена ‎элит ‎будет ‎запущена‏ ‎директивно, ‎у‏ ‎какой-​​то‏ ‎части ‎граждан ‎появится‏ ‎шанс ‎на‏ ‎социальный ‎лифт, ‎дерзайте.

Запуск ‎программы‏ ‎по‏ ‎специальному ‎обучению‏ ‎участников ‎СВО‏ ‎для ‎работы ‎на ‎госслужбе ‎—‏ ‎«Время‏ ‎героев» ‎можно‏ ‎датировать ‎29‏ ‎февраля, ‎идею ‎Владимир ‎Путин ‎озвучил‏ ‎в‏ ‎ходе‏ ‎обращения ‎к‏ ‎Федеральному ‎собранию.

P.‏ ‎S. ‎Если‏ ‎у‏ ‎вас ‎появилась‏ ‎тяга ‎покритиковать ‎прогноз, ‎то, ‎пожалуйста,‏ ‎укажите ‎с‏ ‎чем‏ ‎вы ‎сравниваете. ‎Я‏ ‎же ‎сравниваю‏ ‎свою ‎работу ‎с ‎прогнозом‏ ‎составленным‏ ‎представителями ‎Московского‏ ‎государственного ‎института‏ ‎международных ‎отношений ‎(университет) ‎МИД ‎Российской‏ ‎Федерации‏ ‎(МГИМО) ‎и‏ ‎консалтингового ‎агентства‏ ‎«Евразийские ‎стратегии» ‎— ‎«МЕЖДУНАРОДНЫЕ ‎УГРОЗЫ‏ ‎2024»‏ ‎нападение‏ ‎и ‎оборона‏ ‎в ‎«Долгом‏ ‎кризисе» ‎XXI‏ ‎века.

Я‏ ‎присутствовал ‎на‏ ‎видео-​конференции ‎этого ‎доклада, ‎поэтому ‎в‏ ‎публикации ‎от‏ ‎16.01.2024 года‏ ‎«Прогноз ‎МГИМО ‎на‏ ‎2024 ‎год», вы‏ ‎найдете ‎больше, ‎чем ‎просто‏ ‎слайды‏ ‎презентации.

В ‎подтверждение‏ ‎моих ‎оценок,‏ ‎еще ‎раз ‎сошлюсь ‎на ‎статью‏ ‎в‏ ‎РИА ‎Новости‏ ‎от ‎03.01.2025‏ ‎года: ‎«Страшная ‎месть ‎за ‎побежденную‏ ‎Украину:‏ ‎Запад‏ ‎решился ‎на‏ ‎немыслимое».


Читать: 9+ мин
logo Логика будущего

Пределы внешнего управления

У ‎многих‏ ‎обывателей ‎сложилось ‎впечатление, ‎что ‎руководство‏ ‎в ‎Киеве‏ ‎действует‏ ‎по ‎прямой ‎указке‏ ‎Вашингтона ‎и‏ ‎действует ‎целиком ‎и ‎полностью‏ ‎в‏ ‎его ‎интересах.

Однако‏ ‎у ‎внешнего‏ ‎управления ‎всегда ‎есть ‎свои ‎пределы,‏ ‎которые‏ ‎не ‎могут‏ ‎обеспечить ‎100%‏ ‎исполнение ‎воли ‎руководителя ‎его ‎подопечным.‏ ‎Чем‏ ‎сложнее‏ ‎структура ‎управляемого‏ ‎объекта, ‎тем‏ ‎он ‎менее‏ ‎управляем‏ ‎лишь ‎внешними‏ ‎командами.

Для ‎простого ‎примера: ‎офис ‎головной‏ ‎фирмы ‎находится‏ ‎в‏ ‎Москве, ‎а ‎филиалы‏ ‎в ‎Дагестане‏ ‎и ‎Якутии. ‎Везде ‎понимают‏ ‎русский‏ ‎язык, ‎но‏ ‎особенности ‎менталитета‏ ‎накладывают ‎свой ‎отпечаток ‎на ‎скорость‏ ‎принятия‏ ‎управленческих ‎решений‏ ‎и ‎качество‏ ‎их ‎исполнения. ‎Даже ‎если ‎представитель‏ ‎головного‏ ‎офиса‏ ‎приедет ‎в‏ ‎один ‎из‏ ‎этих ‎филиалов‏ ‎и‏ ‎начнет ‎прямо‏ ‎руководить ‎сотрудниками, ‎то ‎резкого ‎изменения‏ ‎в ‎их‏ ‎работе‏ ‎не ‎произойдет, ‎поведенческие‏ ‎шаблоны ‎сотрудников‏ ‎нужно ‎будет ‎долго ‎менять.

В‏ ‎нашем‏ ‎случае ‎речь‏ ‎идет ‎про‏ ‎разные ‎страны ‎и, ‎даже, ‎если‏ ‎в‏ ‎Киеве ‎получают‏ ‎какое-либо ‎указание‏ ‎из ‎Вашингтона, ‎оно ‎проходит ‎не‏ ‎один‏ ‎фильтр‏ ‎для ‎адаптации‏ ‎его ‎воплощения‏ ‎в ‎реальные‏ ‎действия.‏ ‎Кроме ‎того,‏ ‎всегда ‎существует ‎«люфт» ‎в ‎исполнении‏ ‎команды ‎и‏ ‎чем‏ ‎больше ‎цепочка ‎исполнителей,‏ ‎тем ‎больше‏ ‎«люфт» ‎между ‎задуманным ‎и‏ ‎результатом‏ ‎получается ‎по‏ ‎итогу.

Кроме ‎того,‏ ‎иногда ‎ошибки ‎происходят ‎на ‎всех‏ ‎этапах,‏ ‎от ‎планирования‏ ‎до ‎исполнения.‏ ‎В ‎итоге, ‎может ‎получиться ‎совсем‏ ‎не‏ ‎тот‏ ‎результат, ‎который‏ ‎все ‎ожидали.‏ ‎Это ‎мы‏ ‎уже‏ ‎хорошо ‎знаем‏ ‎по ‎большому ‎разбору ‎The ‎Washington‏ ‎Post контрнаступления ‎Украины‏ ‎летом‏ ‎2023 ‎года.

Поэтому ‎ситуация,‏ ‎описанная ‎украинскими‏ ‎СМИ, о ‎внутренней ‎кухне ‎офиса‏ ‎украинского‏ ‎президента, ‎сразу‏ ‎после ‎победы‏ ‎Дональда ‎Трампа, ‎вполне ‎реальна, ‎напомню:

В‏ ‎преддверии‏ ‎выборов ‎президента‏ ‎США ‎в‏ ‎Офисе ‎президента ‎Украины ‎(ОП) ‎царила‏ ‎достаточно‏ ‎напряженная‏ ‎атмосфера. ‎Многие‏ ‎из ‎команды‏ ‎Владимира ‎Зеленского,‏ ‎мягко‏ ‎говоря, ‎волновались‏ ‎за ‎результаты ‎американского ‎голосования.
«Не ‎надо‏ ‎паники, ‎Камала‏ ‎выиграет‏ ‎и ‎никакой ‎катастрофы‏ ‎не ‎будет»,‏ ‎— ‎пересказывают ‎слова ‎Ермака‏ ‎два‏ ‎несвязанных ‎между‏ ‎собой ‎собеседника‏ ‎УП, ‎которые ‎пересекались ‎с ‎главой‏ ‎Офиса‏ ‎4 ‎ноября.
Однако‏ ‎уже ‎за‏ ‎какие-​то ‎двое ‎суток ‎стало ‎очевидно,‏ ‎что‏ ‎описанный‏ ‎«план ‎А»‏ ‎не ‎сработал‏ ‎и ‎необходимо‏ ‎быстро‏ ‎искать ‎«план‏ ‎Б». ‎Но ‎это ‎была ‎очень‏ ‎сложная ‎задачка.
«Пока‏ ‎Трамп‏ ‎не ‎стал ‎президентом,‏ ‎пока ‎не‏ ‎назначили ‎всех ‎его ‎выдвиженцев‏ ‎в‏ ‎правительство ‎и‏ ‎другие ‎органы,‏ ‎громкое ‎и ‎агрессивное ‎MAGA-​меньшинство ‎будет‏ ‎иметь‏ ‎серьезное ‎влияние‏ ‎и ‎будет‏ ‎вести ‎себя ‎максимально ‎агрессивно. ‎Поэтому‏ ‎все‏ ‎друзья‏ ‎Украины ‎сейчас‏ ‎публично ‎ведут‏ ‎себя ‎очень‏ ‎сдержанно,‏ ‎чтобы ‎просто‏ ‎не ‎нарваться ‎на ‎хейт», ‎—‏ ‎добавляет ‎собеседник,‏ ‎знакомый‏ ‎с ‎американским ‎закулисьем.
Если‏ ‎проследить ‎за‏ ‎ключевыми ‎новостями ‎и ‎заявлениями,‏ ‎попадающими‏ ‎на ‎страницы‏ ‎мировых ‎СМИ‏ ‎из ‎транзитной ‎команды ‎Трампа, ‎то‏ ‎львиная‏ ‎доля ‎их‏ ‎как ‎раз‏ ‎касается ‎кадров, ‎и ‎еще ‎немного‏ ‎о‏ ‎чрезвычайном‏ ‎положении ‎в‏ ‎США, ‎массовых‏ ‎депортациях ‎нелегалов‏ ‎или‏ ‎импортных ‎тарифов‏ ‎против ‎Канады ‎и ‎Китая.
Никакого ‎предметного‏ ‎заявления ‎об‏ ‎окончании‏ ‎войны ‎в ‎Украине‏ ‎или ‎деталей‏ ‎какого-​либо ‎серьезного ‎плана ‎Трампа‏ ‎просто‏ ‎не ‎было.
«Сейчаc‏ ‎Украине ‎нет‏ ‎смысла ‎давить ‎на ‎Трампа, ‎потому‏ ‎что‏ ‎у ‎него‏ ‎нет ‎решения.‏ ‎И ‎чем ‎сильнее ‎мы ‎будем‏ ‎давить,‏ ‎тем‏ ‎быстрее ‎можем‏ ‎нарваться ‎на‏ ‎такое ‎решение,‏ ‎которое‏ ‎нам ‎вообще‏ ‎не ‎понравится», ‎— ‎резюмирует ‎один‏ ‎из ‎дипломатов,‏ ‎вовлеченных‏ ‎в ‎американский ‎трек.
«Двухпартийность‏ ‎— ‎наша‏ ‎мантра. ‎И ‎с ‎этим‏ ‎мы‏ ‎как ‎раз‏ ‎должны ‎работать.‏ ‎У ‎нас ‎до ‎сих ‎пор‏ ‎сохраняется‏ ‎проукраинское ‎большинство‏ ‎в ‎обеих‏ ‎палатах ‎Конгресса. ‎И ‎вот ‎его‏ ‎нужно‏ ‎максимально‏ ‎сохранить. ‎И‏ ‎дать ‎нашим‏ ‎настоящим ‎друзьям‏ ‎время‏ ‎донести ‎до‏ ‎Трампа ‎наш ‎взгляд ‎на ‎ситуацию‏ ‎и ‎попытаться‏ ‎привлечь‏ ‎его ‎на ‎проукраинскую‏ ‎сторону», ‎—‏ ‎говорит ‎один ‎из ‎собеседников‏ ‎УП‏ ‎в ‎дипломатических‏ ‎кругах.
«Одни ‎говорят,‏ ‎что ‎Трамп ‎до ‎сих ‎пор‏ ‎не‏ ‎простил, ‎что‏ ‎Зеленский ‎и‏ ‎Ермак ‎не ‎вписались ‎в ‎полную‏ ‎силу‏ ‎за‏ ‎него ‎в‏ ‎2020-м ‎во‏ ‎время ‎импичмента,‏ ‎и‏ ‎он ‎проиграл‏ ‎выборы. ‎Но ‎сам ‎Трамп ‎публично‏ ‎благодарил ‎за‏ ‎позицию‏ ‎наших ‎тогда. ‎Другие‏ ‎передают, ‎что‏ ‎никакой ‎поддержки ‎не ‎будет,‏ ‎а‏ ‎сам ‎Трамп‏ ‎во ‎время‏ ‎звонка ‎говорит, ‎что ‎все ‎будет‏ ‎хорошо,‏ ‎он ‎нас‏ ‎не ‎бросит,‏ ‎но ‎впечатление, ‎что ‎они ‎специально‏ ‎подразумевают‏ ‎неопределенности»,‏ ‎— ‎рассказывает‏ ‎один ‎из‏ ‎собеседников ‎УП‏ ‎на‏ ‎Банковой.
«Если ‎поговорить‏ ‎с ‎американцами, ‎то ‎пока ‎вывод‏ ‎такой: ‎начинаем‏ ‎с‏ ‎чистой ‎страницы. ‎Наша‏ ‎главная ‎задача‏ ‎сейчас ‎никуда ‎не ‎вляпаться‏ ‎и‏ ‎не ‎давить‏ ‎излишне. ‎Потому‏ ‎что ‎там ‎у ‎Трампа ‎очень‏ ‎много‏ ‎людей, ‎которые,‏ ‎скажем ‎так,‏ ‎не ‎наши ‎друзья. ‎Поэтому ‎сейчас‏ ‎нужно‏ ‎пройти‏ ‎зиму ‎и‏ ‎дождаться ‎инаугурации,‏ ‎а ‎тогда‏ ‎уже‏ ‎предметно ‎говорить»,‏ ‎— ‎убеждает ‎один ‎из ‎собеседников‏ ‎УП ‎в‏ ‎политической‏ ‎верхушке ‎Украины.
«Мы ‎с‏ ‎новой ‎администрацией‏ ‎Трампа ‎можем ‎не ‎нравиться‏ ‎друг‏ ‎другу, ‎но‏ ‎сама ‎Украина‏ ‎Россию ‎за ‎стол ‎не ‎усадит.‏ ‎У‏ ‎нас ‎нечем‏ ‎их ‎пугать‏ ‎и ‎чем ‎на ‎них ‎так‏ ‎надавить,‏ ‎чтобы‏ ‎они ‎должны‏ ‎были ‎дать‏ ‎заднюю. ‎Без‏ ‎Трампа‏ ‎здесь ‎ничего‏ ‎не ‎получится. ‎Поэтому ‎сидим ‎ровно,‏ ‎держим ‎Курск‏ ‎и‏ ‎ждем ‎января», ‎—‏ ‎резюмирует ‎собеседник‏ ‎в ‎команде ‎президент
Трамп ‎не‏ ‎забыл,‏ ‎как ‎Зеленский‏ ‎подставил ‎его‏ ‎под ‎импичмент ‎и ‎не ‎выполнил‏ ‎обещаний‏ ‎по ‎Хантеру‏ ‎Байдену, ‎но‏ ‎ему ‎придется ‎учитывать ‎общую ‎политическую‏ ‎ситуацию,‏ ‎он‏ ‎будет ‎разыгрывать‏ ‎Украину ‎с‏ ‎Россией, ‎а‏ ‎не‏ ‎просто ‎сдавать‏ ‎ее.
Все ‎это ‎будет ‎не ‎быстро,‏ ‎только ‎на‏ ‎определение‏ ‎диспозиций ‎и ‎возможностей‏ ‎сторон ‎уйдет‏ ‎очень ‎много ‎времени.

Месяц ‎спустя‏ ‎мы‏ ‎имеем ‎следующую‏ ‎картину:

20 ноября ‎советник‏ ‎президента ‎США ‎по ‎национальной ‎безопасности‏ ‎Джейк‏ ‎Салливан ‎заявил, что‏ ‎ни ‎одна‏ ‎система ‎вооружений ‎не ‎изменит ‎ситуацию‏ ‎на‏ ‎поле‏ ‎боя ‎для‏ ‎Украины, ‎а‏ ‎ей ‎нужно‏ ‎больше‏ ‎личного ‎состава.

27 ноября‏ ‎Reuters ‎сообщило о ‎прямых ‎требованиях ‎США‏ ‎к ‎Украине‏ ‎по‏ ‎снижению ‎призывного ‎возраста‏ ‎с ‎25‏ ‎до ‎18 ‎лет.

30 ноября ‎Зеленский‏ ‎в‏ ‎интервью ‎Sky‏ ‎News отказался ‎снижать‏ ‎мобилизационный ‎возраст ‎для ‎украинцев.

4 декабря ‎госсекретарь‏ ‎США‏ ‎Энтони ‎Блинкен‏ ‎заявил: «Критически ‎важно,‏ ‎что ‎даже ‎при ‎наличии ‎денег‏ ‎и‏ ‎боеприпасов‏ ‎на ‎передовой‏ ‎должны ‎быть‏ ‎люди, ‎способные‏ ‎противостоять‏ ‎российской ‎агрессии.‏ ‎Украине ‎предстоит ‎принимать ‎трудные ‎решения‏ ‎о ‎дальнейшей‏ ‎мобилизации,‏ ‎но ‎это ‎необходимые‏ ‎шаги. ‎—‏ ‎Мы ‎же ‎обязуемся ‎обеспечить,‏ ‎чтобы‏ ‎каждый ‎мобилизованный‏ ‎солдат ‎получил‏ ‎необходимую ‎подготовку ‎и ‎оборудование ‎для‏ ‎эффективной‏ ‎защиты ‎своей‏ ‎страны.»

11 декабря ‎британская‏ ‎The Telegraph ‎написала, что ‎отказ ‎Зеленского ‎мобилизовать‏ ‎граждан‏ ‎Украины‏ ‎возраста ‎от‏ ‎18 ‎до‏ ‎25 ‎лет‏ ‎испортил‏ ‎его ‎отношения‏ ‎с ‎администрацией ‎президента ‎США ‎Джо‏ ‎Байдена.

19 декабря ‎на‏ ‎пресс-конференции‏ ‎в ‎Брюсселе ‎Зеленский‏ ‎заявил: « Украинские ‎власти‏ ‎не ‎видят ‎смысла ‎снижать‏ ‎мобилизационный‏ ‎возраст ‎в‏ ‎стране, ‎поскольку‏ ‎уже ‎призванным ‎бойцам ‎не ‎хватает‏ ‎вооружений.

Таким‏ ‎образом, ‎Киев‏ ‎прямо ‎игнорирует‏ ‎требования ‎администрации ‎президента ‎США ‎Джо‏ ‎Байдена‏ ‎по‏ ‎снижению ‎призывного‏ ‎возраста.

С ‎другой‏ ‎стороны:

Дональд ‎Трамп‏ ‎на‏ ‎встрече ‎в‏ ‎Париже ‎с ‎Владимиром ‎Зеленским ‎и‏ ‎Эммануэлем ‎Макроном‏ ‎заявил,‏ ‎что ‎хочет ‎немедленного‏ ‎прекращения ‎огня‏ ‎на ‎Украине, сообщает ‎Reuters ‎11 декабря,‏ ‎со‏ ‎ссылкой ‎на‏ ‎источники.

«Три ‎лидера,‏ ‎которые ‎говорили ‎на ‎протяжении ‎35‏ ‎минут‏ ‎без ‎советников,‏ ‎не ‎обсуждали‏ ‎конкретные ‎детали ‎какого-либо ‎видения ‎мира,‏ ‎но‏ ‎Трамп‏ ‎повторил, ‎что‏ ‎хочет ‎немедленного‏ ‎прекращения ‎огня‏ ‎и‏ ‎проведения ‎переговоров,‏ ‎чтобы ‎быстро ‎закончить ‎войну», ‎—‏ ‎говорится ‎в‏ ‎материале‏ ‎агентства.

12 декабря ‎руководитель ‎Офиса‏ ‎президента ‎Украины‏ ‎Андрей ‎Ермак ‎заявил, что ‎для‏ ‎готовности‏ ‎к ‎переговорам‏ ‎с ‎Россией‏ ‎Украине ‎не ‎хватает ‎оружия, ‎приглашения‏ ‎к‏ ‎членству ‎в‏ ‎НАТО ‎и‏ ‎четких ‎гарантий ‎безопасности.

18 декабря ‎Зеленский ‎сказал‏ ‎следующее:

Ему‏ ‎очень‏ ‎хочется ‎сделать‏ ‎это ‎быстро.‏ ‎Я ‎слышал‏ ‎это‏ ‎от ‎Эммануэля‏ ‎Макрона ‎в ‎Париже, ‎а ‎также‏ ‎во ‎время‏ ‎двусторонней‏ ‎встречи ‎в ‎сентябре.‏ ‎Он ‎углубится‏ ‎в ‎некоторые ‎детали, ‎когда‏ ‎действительно‏ ‎сможет ‎это‏ ‎сделать. ‎На‏ ‎данный ‎момент ‎он ‎еще ‎не‏ ‎в‏ ‎Белом ‎доме‏ ‎и ‎не‏ ‎может ‎иметь ‎доступа ‎ко ‎всей‏ ‎информации:‏ ‎разведке,‏ ‎Минобороны, ‎некоторым‏ ‎дипломатическим ‎каналам…‏ ‎Когда ‎он‏ ‎туда‏ ‎доберется, ‎мы‏ ‎сможем ‎говорить ‎на ‎одном ‎языке,‏ ‎с ‎тем‏ ‎же‏ ‎уровенем ‎информации. ‎Он‏ ‎также ‎знает‏ ‎мое ‎желание ‎не ‎торопиться‏ ‎во‏ ‎вред ‎Украине.‏ ‎Страна ‎долгое‏ ‎время ‎боролась ‎за ‎свой ‎суверенитет.‏ ‎Независимо‏ ‎от ‎того,‏ ‎сколько ‎президентов‏ ‎или ‎премьер-​министров ‎хотели ‎бы ‎объявить‏ ‎об‏ ‎окончании‏ ‎войны, ‎мы‏ ‎не ‎собираемся‏ ‎просто ‎сдаваться‏ ‎и‏ ‎отказываться ‎от‏ ‎своей ‎независимости. ‎Опасность ‎заключалась ‎бы‏ ‎в ‎том,‏ ‎чтобы‏ ‎сказать: ‎мы ‎заморозим‏ ‎войну ‎и‏ ‎придем ‎к ‎соглашению ‎с‏ ‎русскими.

19 декабря‏ ‎на ‎пресс-конференции‏ ‎в ‎Брюсселе‏ ‎Зеленский ‎заявил, что ‎«Надо ‎знать, ‎что‏ ‎будет‏ ‎завтра, ‎чтобы‏ ‎соглашаться ‎на‏ ‎прекращение ‎огня», ‎— ‎заявил ‎Зеленский.‏ ‎Чуть‏ ‎ранее‏ ‎он ‎прямо‏ ‎отказался ‎от‏ ‎предложения ‎премьер-министра‏ ‎Венгрии‏ ‎Виктора ‎Орбана‏ ‎о ‎«рождественском ‎перемирии» ‎и ‎обмене‏ ‎пленными.

Соответственно, ‎прямо‏ ‎сейчас‏ ‎Киев ‎игнорирует ‎требования,‏ ‎как ‎действующей‏ ‎администрации ‎Белого ‎дома, ‎так‏ ‎и‏ ‎вновь ‎избранного‏ ‎президента ‎США.

В‏ ‎случае ‎с ‎отказом ‎снижать ‎мобилизационный‏ ‎возраст,‏ ‎Зеленский ‎надеется‏ ‎на ‎победу‏ ‎на ‎выборах, ‎которые ‎придется ‎проводить‏ ‎ввиду‏ ‎инициативы‏ ‎Дональда ‎Трампа‏ ‎по ‎завершению‏ ‎конфликта. ‎Однако‏ ‎при‏ ‎этом ‎он‏ ‎отказывается ‎делать ‎это ‎быстро, ‎без‏ ‎учета ‎позиции‏ ‎Украины,‏ ‎зная, ‎что ‎администрация‏ ‎Джо ‎Байдена‏ ‎будет ‎накачивать ‎Украину ‎оружием,‏ ‎чтобы‏ ‎сорвать ‎планы‏ ‎Дональда ‎Трампа‏ ‎на ‎урегулирование ‎конфликта.

Это ‎наглядный ‎пример‏ ‎пределов‏ ‎внешнего ‎управления,‏ ‎а ‎то,‏ ‎чем ‎закончится ‎эта ‎игра ‎Зеленского,‏ ‎будет‏ ‎указано‏ ‎в ‎прогнозе‏ ‎на ‎2025‏ ‎год.

Показать еще

Подарить подписку

Будет создан код, который позволит адресату получить бесплатный для него доступ на определённый уровень подписки.

Оплата за этого пользователя будет списываться с вашей карты вплоть до отмены подписки. Код может быть показан на экране или отправлен по почте вместе с инструкцией.

Будет создан код, который позволит адресату получить сумму на баланс.

Разово будет списана указанная сумма и зачислена на баланс пользователя, воспользовавшегося данным промокодом.

Добавить карту
0/2048