logo
4
подписчика
Энциклопедист | История & Лекторий  Не ищите тайную ложу в явной лаже. Читайте и развиваетесь!
Публикации Уровни подписки Контакты О проекте Фильтры Метки Статистика Контакты Поделиться
О проекте
Историческая наука и борьба с мифотворчеством в самом доступном формате!
Автор блога Алексей Третьяков — историк-медиевист, популяризатор, автор книг, гид по Твери.
Научный редактор: к. и. н. Борис Чибисов, доцент ТГМУ.

Публикации, доступные бесплатно
Уровни подписки
Единоразовый платёж

Безвозмездное пожертвование без возможности возврата. Этот взнос не предоставляет доступ к закрытому контенту.

Помочь проекту
Слушатель 300 ₽ месяц 3 060 ₽ год
(-15%)
При подписке на год для вас действует 15% скидка. 15% основная скидка и 0% доп. скидка за ваш уровень на проекте Энциклопедист | История & Лекторий
Доступны сообщения

Подписка дает доступ к записям лекций, гораздо раньше выхода на канал

Оформить подписку
Слушатель + 500 ₽ месяц 5 100 ₽ год
(-15%)
При подписке на год для вас действует 15% скидка. 15% основная скидка и 0% доп. скидка за ваш уровень на проекте Энциклопедист | История & Лекторий
Доступны сообщения

Подписчик данного уровня может предложить тему лекции самостоятельно, а мы постараемся найти соответствующего специалиста

Оформить подписку
Энциклопедист 990 ₽ месяц 10 098 ₽ год
(-15%)
При подписке на год для вас действует 15% скидка. 15% основная скидка и 0% доп. скидка за ваш уровень на проекте Энциклопедист | История & Лекторий
Доступны сообщения

Среди подписчиков данного уровня разыгрываются книги (начиная с пяти подписчиков), высылаются дополнительные материалы к лекции, а также проводится опрос на темы следующих лекций

Оформить подписку
Фильтры
Статистика
4 подписчика
Обновления проекта
Метки
Смотреть: 54+ мин
logo Энциклопедист | История & Лекторий

Церковный суд в истории России | Павел Гайденко

Доступно подписчикам уровня
«Слушатель»
Подписаться за 300₽ в месяц

Смотреть: 1 час 0+ мин
logo Энциклопедист | История & Лекторий

Древние Карелы | Борис Чибисов

Доступно подписчикам уровня
«Слушатель»
Подписаться за 300₽ в месяц

Смотреть: 57+ мин
logo Энциклопедист | История & Лекторий

Мать воина — Ксения Тверская | Гадалова Галина

Доступно подписчикам уровня
«Слушатель»
Подписаться за 300₽ в месяц

Лекция о великой женщине Средневековой Руси

Читать: 1+ мин
logo Энциклопедист | История & Лекторий

Тверь против Торжка: история многовековой войны | Третьяков Алексей

Доступно подписчикам уровня
«Слушатель»
Подписаться за 300₽ в месяц

Тверь и Торжок — два непримиримых врага. Война двух городов тянулась уже не один век, и только объединение в общую область, в относительно наше время, положило конец конфликту. Но так ли это?

Читать: 1+ мин
logo Энциклопедист | История & Лекторий

Кулинарные традиции Екатерины II | Светлана Гайденкова

Доступно подписчикам уровня
«Слушатель»
Подписаться за 300₽ в месяц

О первых русских кулинарных книгах, о системах подачи блюд, о том, что представлял собой обед и ужин Екатерины Великой.

Смотреть: 2+ мин
logo Наша история это Гордость

Сколько РККА заплатила за решения Жукова. Штурм Зееловских высот в 1945

Доступно подписчикам уровня
«Уровень 1»
Подписаться за 100₽ в месяц

Читать: 1+ мин
logo Замок Зеркал: Отражение первое

О проекте

«Замок ‎Зеркал»‏ ‎— ‎это ‎мультиплатформенная ‎головоломка ‎с‏ ‎элементами ‎экшна.‏ ‎Цель‏ ‎— ‎исследование ‎локаций,‏ ‎создаваемых ‎замком,‏ ‎и ‎их ‎отражений ‎в‏ ‎попытке‏ ‎найти ‎выход.

Первоначально‏ ‎— ‎создавалось‏ ‎как ‎карта ‎для ‎Майнкрафта ‎с‏ ‎модами,‏ ‎в ‎дальнейшем‏ ‎— ‎сильно‏ ‎переделывалось.

Читать: 1+ мин
logo Шапочка из фольги

Маленькое объявление

Дорогие ‎друзья!


Спешу‏ ‎сообщить, ‎что ‎я… ‎написал ‎книгу!‏ ‎Ура!


И ‎не‏ ‎просто‏ ‎книгу, ‎а ‎очень‏ ‎интересную ‎книгу.‏ ‎И ‎не ‎просто ‎написал,‏ ‎а‏ ‎еще ‎и‏ ‎озвучил! ‎Ну‏ ‎просто ‎калейдоскоп ‎невероятных ‎чудес!


Книжка ‎юморная.‏ ‎Остросоциальная‏ ‎и ‎философская.‏ ‎А ‎главное‏ ‎— ‎по-настоящему ‎искренняя. ‎Вы ‎будете‏ ‎плакать‏ ‎и‏ ‎смеяться, ‎негодовать‏ ‎и ‎удивляться.‏ ‎Полный ‎набор‏ ‎захватывающих‏ ‎впечатлений ‎в‏ ‎уникальном ‎литературном ‎аттракционе.


Так ‎что ‎если‏ ‎вы ‎давно‏ ‎хотели‏ ‎«чего-нибудь ‎погорячее» ‎—‏ ‎обратите ‎свое‏ ‎внимание ‎на ‎новую ‎жемчужину‏ ‎отечественной‏ ‎литературы ‎под‏ ‎названием…


«Шапочка ‎из‏ ‎фольги»


Послушать:

youtube.com\@AndrushaKuznecovich


Почитать:

docs.google.com/document/d…


Подписаться:

vk.com/andrusha_kuznecovich


Подписки, ‎лайки, ‎репосты ‎— ‎приветствуются.

Читать: 1+ мин
logo Просто батя

Немного о себе

Всем ‎привет,‏ ‎кто ‎зашел ‎на ‎мой ‎блог.‏ ‎Меня ‎зовут‏ ‎Владимир.‏ ‎Относительно ‎недавно ‎я‏ ‎стал ‎отцом‏ ‎прекрасной ‎маленькой ‎принцессы. ‎И‏ ‎с‏ ‎появлением ‎в‏ ‎моей ‎жизни‏ ‎ребенка, ‎она ‎сильно ‎изменилась. ‎В‏ ‎этом‏ ‎блоге ‎я‏ ‎буду ‎делиться‏ ‎частью ‎своей ‎жизни ‎постепенно ‎раскрываясь.‏ ‎Данный‏ ‎блог‏ ‎у ‎меня‏ ‎первый. ‎Решил‏ ‎попробовать ‎и‏ ‎посмотреть‏ ‎на ‎сколько‏ ‎у ‎меня ‎это ‎получится. ‎Очередной‏ ‎вызов ‎и‏ ‎выход‏ ‎из ‎своей ‎зоны‏ ‎комфорта.

Читать: 2+ мин
logo Вызывайте историка!

Фильм «Последняя крепость: Хаджибей» на русском языке

Доступно подписчикам уровня
«Бронза»
Подписаться за 300₽ в месяц

Этот фильм не планировался (естественно) к прокату в России, поэтому нам пришлось сделать свой собственный перевод.

Читать: 9+ мин
logo Записки Трех Деревьев

Потерянный мир боевых искусств

Воспоминание ‎о‏ ‎былом.

Школа ‎Сюэ

Глава ‎1 ‎— ‎Услышав‏ ‎о ‎нем,‏ ‎люди‏ ‎отвернулись

Сюэ ‎Дянь ‎(1887‏ ‎— ‎1953)‏ ‎уроженец ‎уезда ‎Шулу, ‎провинции‏ ‎Хэбэй.‏ ‎Учился ‎у‏ ‎мастера ‎Ли‏ ‎Цуньи, ‎а ‎позднее ‎поклонился ‎мастеру‏ ‎Ли‏ ‎Чжэньбаню ‎из‏ ‎Шаньси ‎и‏ ‎мастеру ‎Линкун ‎из ‎Утайшань. ‎После‏ ‎возвращения‏ ‎из‏ ‎Шаньси, ‎заведовал‏ ‎академией ‎боевых‏ ‎искусств ‎(гуошугуань)‏ ‎в‏ ‎Тяньцзине. ‎Написал‏ ‎учебное ‎пособие ‎«Истинная ‎оценка ‎образов‏ ‎и ‎форм‏ ‎кулачного‏ ‎искусства».

Не ‎так ‎давно,‏ ‎(я) ‎увидел‏ ‎переиздание ‎старых ‎пособий ‎по‏ ‎боевым‏ ‎искусствам, ‎среди‏ ‎которых ‎была‏ ‎книга ‎«Истинная ‎оценка ‎образов ‎и‏ ‎форм‏ ‎кулачного ‎искусства»‏ ‎1933 ‎года.‏ ‎Вздохнув, ‎я ‎вспомнил ‎об ‎ушедшем‏ ‎(времени)‏ ‎шестидесятилетней‏ ‎давности.

Моя ‎молодость‏ ‎пришлась ‎на‏ ‎эпоху ‎Сюэ‏ ‎Дяня.‏ ‎Его ‎имя‏ ‎гремело ‎на ‎каждом ‎углу ‎и‏ ‎унаследовав ‎стиль‏ ‎боя‏ ‎Ли ‎Цуньи, ‎он‏ ‎заведовал ‎работой‏ ‎в ‎академии ‎гуошу, ‎день‏ ‎за‏ ‎днем ‎приумножая‏ ‎славу ‎синьицюань.‏ ‎В ‎наших ‎глазах ‎он ‎был‏ ‎почти‏ ‎что ‎богом,‏ ‎человеком ‎великих‏ ‎дел.

Два ‎моих ‎учителя, ‎Тан ‎Вэйлу‏ ‎и‏ ‎Шан‏ ‎Юнсянь, ‎были‏ ‎очень ‎близки‏ ‎с ‎ним.‏ ‎Окрепнув‏ ‎телом, ‎(я)‏ ‎решил ‎что ‎взрастил ‎гунфу ‎и‏ ‎подумывал ‎вызвать‏ ‎его‏ ‎на ‎бой. ‎Ведь‏ ‎если ‎доходишь‏ ‎до ‎первого ‎этапа ‎постижения‏ ‎синъицюань‏ ‎«видимой ‎силы»‏ ‎(明劲 ‎—‏ ‎минцзинь), ‎то ‎просто ‎необходимо ‎испробовать‏ ‎себя‏ ‎в ‎бою.

Сказав‏ ‎об ‎этом‏ ‎учителю ‎Шану, ‎тот ‎ничего ‎не‏ ‎ответил.‏ ‎А‏ ‎когда ‎через‏ ‎пару ‎дней‏ ‎из ‎Нинхэ‏ ‎приехал‏ ‎учитель ‎Тан,‏ ‎то ‎(он) ‎жестко ‎отчитал ‎меня.‏ ‎«Ты ‎не‏ ‎понимаешь.‏ ‎Он ‎демонически ‎быстр‏ ‎и ‎свободно‏ ‎переходит ‎от ‎одного ‎действия‏ ‎к‏ ‎другому. ‎И‏ ‎хотя ‎внешне‏ ‎(Сюэ ‎Дянь) ‎похож ‎на ‎школьного‏ ‎учителя,‏ ‎в ‎бою‏ ‎его ‎взгляд‏ ‎обретает ‎звериные ‎черты, ‎ввергая ‎в‏ ‎страх‏ ‎даже‏ ‎крепких ‎духом».

Шан‏ ‎Юнсян ‎отдыхал‏ ‎в ‎дворике‏ ‎своего‏ ‎дома. ‎Мастер‏ ‎Тан ‎подвел ‎меня ‎к ‎нему‏ ‎и ‎подкинув‏ ‎ногой‏ ‎тыкву ‎горлянку, ‎протянул‏ ‎ее ‎мне‏ ‎со ‎словами: ‎«Пробьешь ‎ударом‏ ‎насквозь,‏ ‎тогда ‎можешь‏ ‎вызвать ‎Сюэ‏ ‎на ‎бой». Помню, ‎как ‎его ‎пристальный‏ ‎взгляд‏ ‎смутил ‎и‏ ‎опустошил ‎меня.‏ ‎И ‎хотя ‎тыква ‎настолько ‎мягка,‏ ‎что‏ ‎и‏ ‎ребенок ‎пробьет‏ ‎ее, ‎я‏ ‎не ‎смог‏ ‎поднять‏ ‎рук. ‎Увидев‏ ‎как ‎мое ‎эго ‎ушло, ‎мастер‏ ‎Тан ‎сказал:‏ ‎«Сюэ‏ ‎считается ‎твоим ‎дядей‏ ‎по ‎школе.‏ ‎Вызвав ‎его ‎на ‎бой,‏ ‎ты‏ ‎поднимешь ‎всех‏ ‎нас ‎на‏ ‎смех. ‎Он ‎наиболее ‎известный ‎(среди‏ ‎нас)‏ ‎и ‎стоит‏ ‎понимать, ‎что‏ ‎лучше ‎оберегать ‎его ‎(имя)».

Как-то, ‎я‏ ‎помог‏ ‎другу‏ ‎мастера ‎Тана‏ ‎отбиться ‎от‏ ‎шпаны ‎на‏ ‎улице.‏ ‎Этому ‎старику‏ ‎было ‎около ‎70 ‎лет, ‎хотя‏ ‎он ‎выглядел‏ ‎достаточно‏ ‎крепким. ‎В ‎благодарность,‏ ‎он ‎пригласил‏ ‎меня ‎к ‎себе, ‎и‏ ‎мы‏ ‎проговорили ‎весь‏ ‎вечер. ‎Дойдя‏ ‎до ‎Сюэ, ‎он ‎рассказал, ‎что‏ ‎тот‏ ‎был ‎поздним‏ ‎учеником ‎Ли‏ ‎Цуньи, ‎и ‎мастер ‎часто ‎расхваливал‏ ‎его‏ ‎перед‏ ‎другими.

Как-то ‎раз,‏ ‎Сюэ ‎Дянь‏ ‎и ‎его‏ ‎старший‏ ‎брат ‎Фу‏ ‎Чанжун ‎подрались ‎на ‎втором ‎этаже‏ ‎ресторана. ‎Сюе‏ ‎сказал:‏ ‎«Здесь ‎не ‎место‏ ‎для ‎драки»,‏ ‎на ‎что ‎Фу ‎ответил:‏ ‎«Мне‏ ‎и ‎не‏ ‎понадобиться ‎много‏ ‎места, ‎чтобы ‎побить ‎тебя». ‎Сюэ‏ ‎торопливо‏ ‎подал ‎руку‏ ‎вперед, ‎а‏ ‎Фу ‎выполнил ‎прием ‎«ладонь ‎оборачивающего‏ ‎тела»‏ ‎и‏ ‎скинул ‎Сюэ‏ ‎через ‎перилла,‏ ‎со ‎второго‏ ‎этажа‏ ‎вниз. ‎Упав,‏ ‎окружающие ‎подумали, ‎что ‎он ‎сломал‏ ‎кости ‎и‏ ‎не‏ ‎сможет ‎встать. ‎Однако,‏ ‎с ‎легкостью‏ ‎вскочив, ‎Сюэ ‎крикнул: ‎«Я‏ ‎еще‏ ‎приду ‎к‏ ‎тебе» ‎и‏ ‎ушел.

 После ‎этого ‎он ‎пропал. ‎Лишь‏ ‎когда‏ ‎умер ‎Ли‏ ‎Цуньи ‎он‏ ‎появился ‎вновь. ‎Сам ‎Сюэ ‎рассказывал,‏ ‎что‏ ‎поселился‏ ‎в ‎горах‏ ‎Утайшань. ‎Он‏ ‎редко ‎упоминал‏ ‎об‏ ‎обучении ‎у‏ ‎мастера ‎Ли ‎и ‎в ‎основном,‏ ‎утверждал ‎что‏ ‎обучался‏ ‎у ‎старого ‎монаха‏ ‎— ‎Усю‏ ‎Линкун ‎(Старик ‎небесной ‎пустоты).‏ ‎Будто‏ ‎тому ‎было‏ ‎120 ‎лет,‏ ‎что ‎выглядело ‎как ‎мистификация ‎и‏ ‎мало‏ ‎кто ‎верил‏ ‎в ‎это.

Но‏ ‎разве ‎мог ‎Сюэ ‎Дянь ‎постичь‏ ‎боевое‏ ‎искусство‏ ‎у ‎того,‏ ‎кого ‎никогда‏ ‎и ‎не‏ ‎было?‏ ‎Само ‎имя‏ ‎«Старик ‎небесной ‎пустоты» ‎говорит ‎что‏ ‎его ‎нет.‏ ‎А‏ ‎имя ‎небесный ‎или‏ ‎духовной ‎пустоты‏ ‎очень ‎напоминает ‎фразу ‎—‏ ‎«уходящий‏ ‎в ‎небо»,‏ ‎т. ‎е.‏ ‎уходящий ‎в ‎нирвану. ‎Не ‎намек‏ ‎ли‏ ‎это ‎на‏ ‎термин ‎«условной‏ ‎реальности» ‎в ‎буддизме? ‎Также ‎возраст‏ ‎120‏ ‎лет‏ ‎это ‎2‏ ‎полных ‎цикла‏ ‎традиционного ‎календаря.‏ ‎Подсказка‏ ‎на ‎то,‏ ‎что ‎человек ‎дважды ‎родился?

Видимо, ‎то‏ ‎поражение ‎повлияло‏ ‎на‏ ‎Сюэ, ‎и ‎он‏ ‎сам ‎изгнал‏ ‎себя ‎из ‎школы. ‎Будто‏ ‎решил,‏ ‎что ‎подвел‏ ‎мастера ‎и‏ ‎придумал ‎мистическую ‎линию ‎передачи ‎от‏ ‎неведомого‏ ‎монаха. ‎И‏ ‎хотя ‎это‏ ‎только ‎догадка, ‎мне ‎кажется, ‎что‏ ‎монах‏ ‎существовал‏ ‎на ‎самом‏ ‎деле. ‎Лишь‏ ‎имя ‎было‏ ‎другим,‏ ‎а ‎какое,‏ ‎(я) ‎уже ‎и ‎позабыл.

Вернувшись, ‎он‏ ‎выглядел ‎очень‏ ‎открытым.‏ ‎Но ‎люди ‎не‏ ‎могли ‎разглядеть‏ ‎того, ‎что ‎было ‎(в‏ ‎нем).‏ ‎Как-то, ‎он‏ ‎продемонстрировал ‎свое‏ ‎мастерство ‎на ‎собрании ‎практикующих. ‎Всего‏ ‎несколько‏ ‎шагов, ‎словно‏ ‎танец. ‎Но‏ ‎в ‎каждом ‎действии ‎его ‎тела,‏ ‎была‏ ‎невероятная‏ ‎согласованность, ‎что-то‏ ‎звериное, ‎заставляющее‏ ‎застыть ‎всех‏ ‎смотрящих.‏ ‎Невероятное, ‎очень‏ ‎необычное ‎состояние ‎ци, ‎цзинь, ‎шэнь.‏ ‎Тут ‎же‏ ‎кто-то‏ ‎начал ‎говорить, ‎что‏ ‎его ‎тело‏ ‎обрело ‎волшебные ‎метаморфозы. ‎И‏ ‎закончив‏ ‎демонстрацию, ‎он‏ ‎вызвал ‎Фу‏ ‎Чанжуна ‎на ‎бой.

Я ‎слышал, ‎что‏ ‎это‏ ‎жутко ‎перепугало‏ ‎Шан ‎Юнсяна.‏ ‎«Мы ‎все ‎братья ‎одной ‎школы!‏ ‎Конечно,‏ ‎мы‏ ‎не ‎так‏ ‎близки, ‎как‏ ‎кровные, ‎но‏ ‎наши‏ ‎связи ‎ближе,‏ ‎чем ‎с ‎двоюродными! ‎Как ‎же‏ ‎можно ‎биться‏ ‎до‏ ‎смерти?!» — закричал ‎он. ‎И‏ ‎в ‎итоге‏ ‎отговорил ‎Сюэ ‎от ‎боя.‏ ‎А‏ ‎после, ‎на‏ ‎правах ‎старшего‏ ‎(брата), ‎уговорил ‎взять ‎на ‎себя‏ ‎обучение‏ ‎группы ‎Ли‏ ‎Цуньи ‎и‏ ‎возглавить ‎тяньцзиньскую ‎академию ‎гуошу.

Несмотря ‎на‏ ‎то,‏ ‎что‏ ‎преподавание ‎боевых‏ ‎искусств ‎проходило‏ ‎под ‎лозунгами‏ ‎укрепления‏ ‎страны ‎и‏ ‎народа, ‎в ‎синъицюань ‎есть ‎строгое‏ ‎правило, ‎не‏ ‎допускать‏ ‎повсеместной ‎передачи ‎учения.‏ ‎Поэтому ‎многие‏ ‎материалы ‎и ‎книги ‎по‏ ‎стилю‏ ‎касались ‎лишь‏ ‎общих ‎вещей.‏ ‎Только ‎дойдя ‎до ‎определенного ‎момента,‏ ‎ты‏ ‎мог ‎понимать‏ ‎значения ‎наставлений.

И‏ ‎напомню, ‎что ‎это ‎была ‎эпоха‏ ‎кризисов.‏ ‎В‏ ‎этих ‎условиях,‏ ‎Сюэ ‎Дянь‏ ‎раздумывал, ‎как‏ ‎создать‏ ‎материал ‎для‏ ‎быстрого ‎самообучения ‎стилю. ‎Так ‎и‏ ‎появилась ‎книга‏ ‎«Истинная‏ ‎оценка ‎образов ‎и‏ ‎форм ‎кулачного‏ ‎искусства». ‎Те, ‎кто ‎получил‏ ‎истинную‏ ‎передачу, ‎посмотрев,‏ ‎тут ‎же‏ ‎понимали, ‎о ‎чем ‎идет ‎речь.‏ ‎Конечно‏ ‎было ‎понятно,‏ ‎что ‎это‏ ‎синъицюань. ‎Получается, ‎что ‎таким ‎образом‏ ‎он‏ ‎хотел‏ ‎избежать ‎нарушения‏ ‎правил ‎и‏ ‎назвал ‎книгу‏ ‎искусство‏ ‎образов ‎и‏ ‎форм, ‎а ‎не ‎синъицюань?

Это ‎догадка,‏ ‎но ‎«искусство‏ ‎образов‏ ‎и ‎форм» ‎и‏ ‎синъицюань ‎имеют‏ ‎общую, ‎древнюю ‎связь. ‎Ее‏ ‎написание‏ ‎было ‎словно‏ ‎надеждой, ‎на‏ ‎побуждение ‎к ‎самоотверженности ‎практикующих. ‎Ведь‏ ‎боевое‏ ‎искусство ‎—‏ ‎это ‎искусство‏ ‎движения, ‎которое ‎должно ‎передаваться ‎от‏ ‎человека‏ ‎у‏ ‎которого ‎ты‏ ‎учишься ‎на‏ ‎примере. ‎И‏ ‎лишь‏ ‎потом, ‎(ты)‏ ‎можешь ‎осмыслять ‎(технику) ‎самостоятельно. ‎Поэтому‏ ‎не ‎получиться‏ ‎заложить‏ ‎хорошую ‎основу ‎по‏ ‎книгам, ‎практикуя‏ ‎без ‎учителя.

Так ‎несмотря ‎на‏ ‎его‏ ‎известность, ‎поражение‏ ‎в ‎том‏ ‎бою ‎оставило ‎отпечаток ‎на ‎всю‏ ‎оставшуюся‏ ‎жизнь. ‎Погиб‏ ‎он ‎трагично.‏ ‎(В ‎1953 ‎году ‎его ‎расстреляли‏ ‎как‏ ‎члена‏ ‎религиозного ‎культа).‏ ‎И ‎долгое‏ ‎время ‎знающие‏ ‎его‏ ‎люди, ‎предпочитали‏ ‎не ‎говорить ‎о ‎нем ‎и‏ ‎не ‎особо‏ ‎почитали‏ ‎его ‎последователей.

Книга ‎же‏ ‎написана ‎красивым‏ ‎и ‎простым ‎языком. ‎Трудно‏ ‎встретить‏ ‎столь ‎чистый‏ ‎и ‎ясный‏ ‎слог, ‎где ‎читатель ‎быстро ‎вникает‏ ‎в‏ ‎суть ‎и‏ ‎может ‎самостоятельно‏ ‎заниматься ‎изучением ‎разделов ‎(книги).

  1. Общие ‎положения.‏ ‎1‏ ‎глава‏ ‎4 ‎раздел,‏ ‎метод ‎стояния‏ ‎как ‎медленная‏ ‎практика‏ ‎вхождения ‎на‏ ‎путь.

Многие ‎знают, ‎что ‎одной ‎из‏ ‎ключевых ‎особенностей‏ ‎синъицюань,‏ ‎является ‎практика ‎стояния.‏ ‎Но ‎вот‏ ‎как ‎стоять, ‎не ‎ясно.‏ ‎В‏ ‎некоторых ‎книгах‏ ‎говорится ‎лишь‏ ‎о ‎том, ‎что ‎нужно ‎подтянуть‏ ‎макушку,‏ ‎язык, ‎уши,‏ ‎нос. ‎О‏ ‎том, ‎что ‎нельзя ‎двигаться. ‎Словно‏ ‎совершаешь‏ ‎буддийскую‏ ‎практику ‎созерцания.‏ ‎И ‎чем‏ ‎дольше ‎стоишь‏ ‎неподвижно,‏ ‎тем ‎лучше.‏ ‎Это ‎ошибочное ‎мнение. ‎Если ‎будешь‏ ‎держать ‎себя,‏ ‎создашь‏ ‎напряжения ‎мышц ‎и‏ ‎лишь ‎испытаешь‏ ‎разочарование ‎(со ‎временем).

Здесь ‎открывается‏ ‎небольшой‏ ‎секрет. ‎Практика‏ ‎стояния ‎—‏ ‎это ‎о ‎движении. ‎Не ‎о‏ ‎практике‏ ‎неподвижного ‎созерцания,‏ ‎а ‎медленная‏ ‎тренировка ‎(движения). ‎Сюэ ‎Дянь ‎говорил‏ ‎так:‏ ‎«Методы‏ ‎стояния ‎—‏ ‎это ‎медленная‏ ‎практика. ‎Медленно,‏ ‎посредством‏ ‎духа ‎и‏ ‎намерения, ‎приходишь ‎в ‎движение, ‎раскрывая‏ ‎четыре ‎конечности».‏ ‎Только‏ ‎об ‎очень ‎медленном‏ ‎(движении), ‎что‏ ‎непонимающие ‎люди ‎этого ‎не‏ ‎замечают.

Эти‏ ‎слова ‎«Медленно‏ ‎посредством ‎духа‏ ‎и ‎намерения ‎приходить ‎в ‎движение» на‏ ‎вес‏ ‎золота. ‎Они‏ ‎разъясняют, ‎что‏ ‎эффект ‎от ‎стояния ‎направлен ‎на:‏ ‎«чистоту‏ ‎(здоровья)‏ ‎внутренних ‎органов,‏ ‎раскрытые ‎каналы‏ ‎и ‎меридианы,‏ ‎крепость‏ ‎костей, ‎костного‏ ‎мозга ‎и ‎наполненность ‎жизненных ‎сил». Особенно‏ ‎есть ‎указание‏ ‎на‏ ‎то, ‎что ‎«обостренная‏ ‎(острая) ‎реакция‏ ‎нервной ‎системы» ‎это ‎ошибочный‏ ‎результат‏ ‎тренировки.

2.   11 глава. ‎12‏ ‎раздел. ‎О‏ ‎дыхании.

Многие ‎знают ‎что ‎синъицюань ‎это‏ ‎искусство‏ ‎внутренней ‎семьи.‏ ‎Получается, ‎что‏ ‎посредством ‎кулачного ‎искусства, ‎можно ‎постичь‏ ‎путь‏ ‎(дао).‏ ‎Но ‎в‏ ‎трактатах ‎только‏ ‎описание ‎тренировки‏ ‎боевого‏ ‎и ‎очень‏ ‎смутно ‎(простыми ‎словами ‎из ‎даосского‏ ‎канона) ‎описано,‏ ‎как‏ ‎же ‎можно ‎постичь‏ ‎путь. ‎Сюэ‏ ‎говорит ‎о ‎цельном ‎дыхании‏ ‎тела,‏ ‎как ‎о‏ ‎методике ‎(синъицюань)‏ ‎для ‎вступления ‎на ‎него. ‎В‏ ‎его‏ ‎тексте ‎сказано:‏ ‎«Со ‎всех‏ ‎сторон ‎(тела), ‎из ‎всех ‎малых‏ ‎пор,‏ ‎поднимается‏ ‎словно ‎пар‏ ‎иль ‎туман‏ ‎дыхание ‎тела». Это‏ ‎и‏ ‎есть ‎мастерство.‏ ‎Именно ‎так ‎дышит ‎дух. ‎Не‏ ‎получив ‎истинной‏ ‎передачи,‏ ‎не ‎усердствуя ‎в‏ ‎практике ‎—‏ ‎не ‎дойдешь ‎до ‎предела‏ ‎и‏ ‎сложно ‎будет‏ ‎вступить ‎на‏ ‎путь.

3.    Первый ‎том. ‎6 ‎глава. ‎Первый‏ ‎раздел.‏ ‎Пять ‎методов‏ ‎сплетаются ‎в‏ ‎жемчужную ‎нить.

В ‎практике ‎синъицюань ‎есть‏ ‎понятие‏ ‎«кружевные‏ ‎руки» (圈手). ‎Еще‏ ‎технику ‎называют‏ ‎— ‎«ветер‏ ‎раскачивает‏ ‎иву». ‎Этими‏ ‎движениями ‎можно ‎как ‎атаковать ‎(противника),‏ ‎так ‎и‏ ‎укрепить‏ ‎тело. ‎Говорят ‎в‏ ‎ней ‎хранится‏ ‎главная ‎суть ‎кулака ‎пяти‏ ‎элементов‏ ‎и ‎форм‏ ‎двенадцати ‎зверей.‏ ‎Не ‎получившие ‎передачу, ‎предполагают, ‎что‏ ‎это‏ ‎такая ‎же‏ ‎практика, ‎как‏ ‎и ‎облачные ‎руки ‎тайцзицюань, ‎где‏ ‎двумя‏ ‎руками‏ ‎(практикующий) ‎описывает‏ ‎круг.

В ‎действительности‏ ‎же, ‎это‏ ‎похожая‏ ‎практика, ‎но‏ ‎круг ‎описывается ‎не ‎только ‎двумя‏ ‎руками, ‎а‏ ‎все‏ ‎тело ‎приходит ‎в‏ ‎движение.

Синъицюань ‎использует‏ ‎понятия ‎кулака ‎пяти ‎первоэлементов:‏ ‎метала,‏ ‎дерева, ‎воды,‏ ‎огня, ‎земли.‏ ‎Им ‎соответствуют ‎усилия: ‎рубящего, ‎пробивающего,‏ ‎буравящего,‏ ‎взрывного, ‎горизонтального‏ ‎кулаков. ‎Сюэ‏ ‎в ‎своей ‎книге ‎свел ‎их‏ ‎к‏ ‎понятиям:‏ ‎«полета, ‎облака,‏ ‎встряхивания, ‎колыхания,‏ ‎вращения». ‎Так‏ ‎два‏ ‎понятия ‎«полета»‏ ‎и ‎«облака» ‎взяты ‎из ‎фехтования.‏ ‎И ‎(знающие)‏ ‎сразу‏ ‎могут ‎угадать ‎в‏ ‎этом ‎методы‏ ‎изменения ‎кулаков ‎пяти ‎первоэлементов‏ ‎из‏ ‎синъицюань. ‎Словно‏ ‎изменили ‎суп,‏ ‎не ‎изменив ‎его ‎наполнения.

Но ‎если‏ ‎серьезно,‏ ‎то ‎его‏ ‎пять ‎методов‏ ‎взяты ‎не ‎из ‎кулака ‎пяти‏ ‎элементов.‏ ‎Даже‏ ‎кружевные ‎руки‏ ‎имеют ‎очень‏ ‎древнее ‎происхождение.‏ ‎Поэтому‏ ‎лучше ‎уделить‏ ‎внимания ‎изучению ‎того, ‎как ‎он‏ ‎нанизывает ‎пять‏ ‎методов‏ ‎в ‎эту ‎жемчужную‏ ‎нить ‎и‏ ‎как ‎он ‎разъясняет ‎их‏ ‎суть‏ ‎и ‎различия.

Перевел‏ ‎Хван ‎Кирилл.‏ ‎2023

Читать: 14+ мин
logo Музей на диване

Древковое многообразие

Доступно подписчикам уровня
«Место на диване»
Подписаться за 450₽ в месяц

Реальные образцы (более 30!) древкового оружия из коллекций ведущих музеев мира.

Смотреть: 1+ мин
logo Канал Бачкова Романа, историка, учителя, общественного деятеля

КАК НАЙТИ МАГАЗИН ЧЕЛАХОВА, ОПИСАННЫЙ В «КНЯЖНЕ МЕРИ»?

В ‎этом‏ ‎видеоролике ‎мы ‎расскажем, ‎где ‎находится‏ ‎магазин ‎Челахова‏ ‎в‏ ‎Пятигорске, ‎и ‎какие‏ ‎сюжеты ‎из‏ ‎романа ‎«Герой ‎нашего ‎времени»‏ ‎с‏ ‎ним ‎связаны.‏ ‎

ПРОЕКТ ‎«В‏ ‎ПОИСКАХ ‎УТРАЧЕННОГО»

Проект ‎предполагает ‎создание ‎сети‏ ‎эколого-культурных,‏ ‎туристических ‎маршрутов,‏ ‎связанных ‎с‏ ‎исследованием, ‎восстановлением ‎и ‎создания ‎уникальной‏ ‎просветительской‏ ‎и‏ ‎краеведческой ‎инфраструктуры‏ ‎былого ‎исторического‏ ‎облика ‎городов‏ ‎и‏ ‎посёлков ‎Кавказских‏ ‎Минеральных ‎вод.

Видеопрезентация: ‎https://youtu.be/EJlLkOZNu_4.

ПЯТИГОРСК. ‎КРАЕВЕДЧЕСКИЙ ‎ТУРИСТИЧЕСКИЙ‏ ‎МАРШРУТ ‎«ЛЕРМОНТОВСКИЙ»

Подключайся‏ ‎к‏ ‎нашим ‎экскурсиям ‎вместе‏ ‎с ‎нами.‏ ‎Проведите ‎экскурсионный ‎день ‎на‏ ‎Кавминводах‏ ‎вместе ‎с‏ ‎нами. ‎Запишись‏ ‎на ‎нашу ‎экскурсию: ‎https://vk.me/join/6Ui6lX7835l7p9UQwtYNFDaHStVI7thK8Zw=. Присоединяйся ‎к‏ ‎участию‏ ‎в ‎проектах‏ ‎и ‎программах‏ ‎молодёжного ‎общественного ‎движения.

Не ‎пропусти ‎новые‏ ‎видеоуроки,‏ ‎вебинары‏ ‎и ‎проекты!‏ ‎Прошу ‎вас‏ ‎подписаться ‎на‏ ‎канал,‏ ‎отметить ‎комментариями‏ ‎и ‎лайками ‎для ‎продвижения ‎полезного‏ ‎контента: ‎https://www.youtube.com/channel/UCln0aW7DdQ1qCu7e0DEhkcg.

Виртуальные‏ ‎экскурсии‏ ‎по ‎Кавказским ‎Минеральным‏ ‎водам: ‎https://www.youtube.com/playlist?list=PLzy77CTPR0FgFBj5sQgCZjmTCbfDDhGTM.

На‏ ‎канале ‎выложены ‎(в ‎бесплатном‏ ‎доступе)‏ ‎около ‎1000‏ ‎видеоуроков ‎по‏ ‎гуманитарным ‎предметам, ‎видеоучебник ‎по ‎социальному‏ ‎проектированию‏ ‎(100 ‎видео‏ ‎о ‎том,‏ ‎как ‎сделать ‎проект), ‎видеоматериалы ‎социально‏ ‎значимых‏ ‎проектов‏ ‎в ‎области‏ ‎развития ‎детского‏ ‎и ‎молодёжного‏ ‎общественного‏ ‎движения.

#история ‎#регионоведение‏ ‎#краеведение ‎#гид ‎#экскурсия ‎#Ставрополье ‎#кмв‏ ‎#кавминводы ‎#пятигорск‏ ‎#магазинчелахова‏ ‎#геройнашеговремени ‎#княжнамери ‎#печорин‏ ‎#лермонтов ‎#педагог‏ ‎#учитель ‎#учительистории ‎#воспитание ‎#образование‏ ‎#детскийактив‏ ‎#детскоеобъединение ‎#проект‏ ‎#социальныйпроект ‎#молодежныйпроект

Читать: 3+ мин
logo Ицхак Леопольдович | Канал об Истории в Фотографиях.

3 Эксклюзивных Исторических Кадра

Доступно подписчикам уровня
«Подписчик»
Подписаться за 192₽ в месяц

Эксклюзивные Исторические Фотографии

Смотреть: 39+ мин
T
logo
Travel Forever

А вы знаете зачем нужны пирамиды? Чьи они и что внутри? История. А так же как разводят туристов? Древние пирамиды Египта.


А вы были внутри пирамиды? Знаете историю?
Читать: 23+ мин
logo Politisch verdächtig

Проблема-1914. Часть 2: «Чем плох сепаратный мир» и другие вопросы

Доступно подписчикам уровня
«Самый отзывчивый»
Подписаться за 250₽ в месяц

В 1914 г. Россия была вынуждена вступить в Первую Мировую войну. Но была ли у неё возможность выйти из этой войны до 1918 года? И если да, то стоила ли эта возможность того? Кому был больше нужен сепаратный мир на Востоке? И почему мирные предложения Германии раз за разом отвергались? Разбираемся досконально.

Читать: 15+ мин
Э
logo
Это интересно

Экономическая реформа 1965 года в СССР: последняя попытка спасти советскую экономику

В ‎середине‏ ‎1960-х ‎Советский ‎Союз ‎стоял ‎на‏ ‎перепутье. ‎После‏ ‎десятилетий‏ ‎экстенсивного ‎роста ‎экономика‏ ‎начала ‎буксовать:‏ ‎планы ‎не ‎выполнялись, ‎производительность‏ ‎труда‏ ‎падала, ‎а‏ ‎технологическое ‎отставание‏ ‎от ‎Запада ‎становилось ‎все ‎очевиднее.‏ ‎В‏ ‎этих ‎условиях‏ ‎руководство ‎СССР‏ ‎во ‎главе ‎с ‎Алексеем ‎Косыгиным‏ ‎предприняло‏ ‎смелую‏ ‎попытку ‎реформировать‏ ‎плановую ‎систему,‏ ‎вдохнув ‎в‏ ‎нее‏ ‎элементы ‎рыночных‏ ‎отношений. ‎Эта ‎реформа ‎могла ‎изменить‏ ‎судьбу ‎страны‏ ‎—‏ ‎но ‎почему ‎она‏ ‎так ‎и‏ ‎не ‎была ‎реализована ‎до‏ ‎конца?


Почему‏ ‎СССР ‎нуждался‏ ‎в ‎реформах?‏  ‎


К ‎середине ‎1960-х ‎годов ‎советская‏ ‎экономическая‏ ‎модель, ‎некогда‏ ‎демонстрировавшая ‎впечатляющие‏ ‎темпы ‎роста, ‎начала ‎давать ‎серьезные‏ ‎сбои.‏ ‎Послевоенное‏ ‎восстановление ‎народного‏ ‎хозяйства ‎было‏ ‎завершено, ‎экстенсивные‏ ‎методы‏ ‎развития, ‎основанные‏ ‎на ‎постоянном ‎увеличении ‎ресурсных ‎затрат‏ ‎и ‎трудовых‏ ‎ресурсов,‏ ‎себя ‎исчерпали. ‎Экономика‏ ‎столкнулась ‎с‏ ‎системным ‎кризисом, ‎причины ‎которого‏ ‎носили‏ ‎глубинный ‎характер.‏ ‎Плановая ‎система,‏ ‎эффективная ‎в ‎условиях ‎форсированной ‎индустриализации‏ ‎и‏ ‎военного ‎времени,‏ ‎оказалась ‎плохо‏ ‎приспособленной ‎к ‎мирному ‎развитию ‎в‏ ‎условиях‏ ‎научно-технической‏ ‎революции. ‎Главной‏ ‎проблемой ‎стало‏ ‎катастрофическое ‎падение‏ ‎эффективности‏ ‎производства ‎—‏ ‎при ‎постоянном ‎росте ‎объемов ‎выпускаемой‏ ‎продукции ‎затраты‏ ‎на‏ ‎ее ‎производство ‎не‏ ‎уменьшались, ‎а‏ ‎качество ‎зачастую ‎не ‎соответствовало‏ ‎мировым‏ ‎стандартам. ‎Колхозная‏ ‎система ‎сельского‏ ‎хозяйства, ‎несмотря ‎на ‎постоянные ‎административные‏ ‎реформы‏ ‎и ‎увеличение‏ ‎капиталовложений, ‎не‏ ‎могла ‎обеспечить ‎страну ‎достаточным ‎количеством‏ ‎продовольствия.‏ ‎СССР,‏ ‎обладавший ‎самыми‏ ‎обширными ‎в‏ ‎мире ‎пахотными‏ ‎землями,‏ ‎был ‎вынужден‏ ‎регулярно ‎закупать ‎зерно ‎за ‎границей,‏ ‎что ‎ложилось‏ ‎тяжелым‏ ‎бременем ‎на ‎золотовалютные‏ ‎резервы.


Промышленность ‎столкнулась‏ ‎с ‎парадоксальной ‎ситуацией ‎—‏ ‎при‏ ‎формальном ‎выполнении‏ ‎плановых ‎показателей‏ ‎по ‎валу ‎реальные ‎потребности ‎экономики‏ ‎и‏ ‎населения ‎не‏ ‎удовлетворялись. ‎Предприятия,‏ ‎ориентированные ‎на ‎выполнение ‎плана ‎любой‏ ‎ценой,‏ ‎производили‏ ‎продукцию, ‎зачастую‏ ‎не ‎находившую‏ ‎сбыта, ‎в‏ ‎то‏ ‎время ‎как‏ ‎дефицит ‎товаров ‎народного ‎потребления ‎становился‏ ‎хроническим. ‎Технологическое‏ ‎отставание‏ ‎от ‎западных ‎стран‏ ‎в ‎ключевых‏ ‎отраслях, ‎особенно ‎в ‎электронике,‏ ‎химии,‏ ‎автомобилестроении, ‎становилось‏ ‎все ‎более‏ ‎очевидным. ‎Система ‎управления ‎экономикой, ‎основанная‏ ‎на‏ ‎жесткой ‎централизации‏ ‎и ‎мелочной‏ ‎опеке ‎министерств, ‎сковывала ‎инициативу ‎предприятий,‏ ‎делала‏ ‎их‏ ‎неспособными ‎к‏ ‎быстрому ‎реагированию‏ ‎на ‎меняющиеся‏ ‎условия.‏ ‎Особенно ‎ярко‏ ‎это ‎проявлялось ‎в ‎научно-технической ‎сфере‏ ‎— ‎от‏ ‎внедрения‏ ‎изобретений ‎до ‎серийного‏ ‎производства ‎проходило‏ ‎в ‎среднем ‎6-8 ‎лет,‏ ‎тогда‏ ‎как ‎на‏ ‎Западе ‎этот‏ ‎срок ‎составлял ‎2-3 ‎года.


Демографическая ‎ситуация‏ ‎также‏ ‎ухудшалась ‎—‏ ‎резервы ‎дешевой‏ ‎рабочей ‎силы ‎из ‎сельской ‎местности‏ ‎иссякали,‏ ‎а‏ ‎рост ‎благосостояния‏ ‎городского ‎населения‏ ‎делал ‎прежние‏ ‎методы‏ ‎мобилизации ‎трудовых‏ ‎ресурсов ‎неэффективными. ‎Производительность ‎труда ‎в‏ ‎СССР ‎составляла‏ ‎лишь‏ ‎40-50% ‎от ‎американского‏ ‎уровня ‎и‏ ‎демонстрировала ‎тенденцию ‎к ‎дальнейшему‏ ‎снижению.‏ ‎Финансовая ‎система‏ ‎находилась ‎в‏ ‎скрытом ‎кризисе ‎— ‎при ‎формальном‏ ‎отсутствии‏ ‎инфляции ‎накапливались‏ ‎диспропорции ‎между‏ ‎денежной ‎массой ‎и ‎товарным ‎покрытием,‏ ‎что‏ ‎проявлялось‏ ‎в ‎росте‏ ‎сбережений ‎при‏ ‎одновременном ‎товарном‏ ‎дефиците.‏ ‎Международная ‎обстановка‏ ‎также ‎требовала ‎изменений ‎— ‎холодная‏ ‎война ‎и‏ ‎гонка‏ ‎вооружений ‎истощали ‎экономику,‏ ‎а ‎необходимость‏ ‎поддержки ‎стран ‎социалистического ‎лагеря‏ ‎ложилась‏ ‎дополнительным ‎бременем‏ ‎на ‎советский‏ ‎бюджет. ‎Все ‎эти ‎факторы ‎в‏ ‎совокупности‏ ‎создавали ‎ситуацию,‏ ‎когда ‎дальнейшее‏ ‎развитие ‎страны ‎по ‎прежней ‎модели‏ ‎становилось‏ ‎невозможным‏ ‎— ‎требовались‏ ‎глубокие ‎системные‏ ‎реформы, ‎способные‏ ‎вдохнуть‏ ‎новую ‎жизнь‏ ‎в ‎советскую ‎экономическую ‎систему.


Суть ‎реформы:‏ ‎план ‎+‏ ‎прибыль‏ ‎


Косыгинская ‎реформа ‎1965‏ ‎года ‎представляла‏ ‎собой ‎смелую ‎попытку ‎модернизировать‏ ‎плановую‏ ‎экономику ‎СССР‏ ‎путем ‎внедрения‏ ‎элементов ‎хозрасчета ‎и ‎материального ‎стимулирования.‏ ‎Основная‏ ‎идея ‎заключалась‏ ‎в ‎том,‏ ‎чтобы ‎сохраняя ‎общие ‎принципы ‎централизованного‏ ‎планирования,‏ ‎дать‏ ‎предприятиям ‎определенную‏ ‎самостоятельность ‎в‏ ‎решении ‎оперативных‏ ‎вопросов‏ ‎производства. ‎Главным‏ ‎нововведением ‎стало ‎сокращение ‎числа ‎обязательных‏ ‎плановых ‎показателей‏ ‎с‏ ‎30 ‎до ‎9,‏ ‎при ‎этом‏ ‎ключевым ‎критерием ‎оценки ‎работы‏ ‎предприятий‏ ‎становилась ‎не‏ ‎валовая ‎продукция,‏ ‎а ‎реализованная ‎продукция ‎и ‎прибыль.‏ ‎Это‏ ‎должно ‎было‏ ‎заставить ‎предприятия‏ ‎больше ‎ориентироваться ‎на ‎реальный ‎спрос,‏ ‎а‏ ‎не‏ ‎на ‎формальное‏ ‎выполнение ‎плановых‏ ‎цифр. ‎Впервые‏ ‎в‏ ‎советской ‎практике‏ ‎вводилось ‎понятие ‎экономической ‎эффективности ‎производства‏ ‎— ‎часть‏ ‎прибыли‏ ‎оставалась ‎в ‎распоряжении‏ ‎предприятий ‎и‏ ‎могла ‎использоваться ‎для ‎материального‏ ‎поощрения‏ ‎работников, ‎улучшения‏ ‎условий ‎труда‏ ‎и ‎развития ‎производства. ‎Были ‎созданы‏ ‎три‏ ‎фонда ‎экономического‏ ‎стимулирования: ‎фонд‏ ‎материального ‎поощрения, ‎фонд ‎социально-культурных ‎мероприятий‏ ‎и‏ ‎жилищного‏ ‎строительства, ‎и‏ ‎фонд ‎развития‏ ‎производства.


Важным ‎элементом‏ ‎реформы‏ ‎стало ‎изменение‏ ‎системы ‎ценообразования. ‎Вместо ‎административно ‎установленных‏ ‎цен, ‎которые‏ ‎часто‏ ‎не ‎отражали ‎реальных‏ ‎затрат, ‎вводились‏ ‎более ‎гибкие ‎правила, ‎учитывающие‏ ‎себестоимость‏ ‎продукции. ‎Это‏ ‎должно ‎было‏ ‎сделать ‎экономические ‎расчеты ‎более ‎обоснованными‏ ‎и‏ ‎снизить ‎количество‏ ‎убыточных ‎предприятий.‏ ‎В ‎промышленности ‎упор ‎делался ‎на‏ ‎создание‏ ‎крупных‏ ‎производственных ‎объединений,‏ ‎которые ‎могли‏ ‎бы ‎самостоятельно‏ ‎решать‏ ‎многие ‎вопросы‏ ‎снабжения ‎и ‎сбыта. ‎В ‎сельском‏ ‎хозяйстве ‎реформа‏ ‎предусматривала‏ ‎повышение ‎закупочных ‎цен‏ ‎на ‎продукцию‏ ‎колхозов, ‎списание ‎долгов ‎с‏ ‎убыточных‏ ‎хозяйств ‎и‏ ‎увеличение ‎инвестиций‏ ‎в ‎аграрный ‎сектор. ‎Особое ‎внимание‏ ‎уделялось‏ ‎развитию ‎материальной‏ ‎заинтересованности ‎колхозников‏ ‎— ‎им ‎разрешалось ‎увеличивать ‎размеры‏ ‎личных‏ ‎подсобных‏ ‎хозяйств ‎и‏ ‎свободнее ‎реализовывать‏ ‎излишки ‎продукции‏ ‎на‏ ‎колхозных ‎рынках.


Финансовая‏ ‎система ‎также ‎подверглась ‎изменениям ‎—‏ ‎предприятия ‎получили‏ ‎возможность‏ ‎использовать ‎часть ‎своей‏ ‎прибыли ‎для‏ ‎самостоятельного ‎финансирования ‎технического ‎перевооружения.‏ ‎Был‏ ‎введен ‎новый‏ ‎порядок ‎кредитования,‏ ‎при ‎котором ‎банки ‎должны ‎были‏ ‎учитывать‏ ‎экономическую ‎эффективность‏ ‎проектов, ‎а‏ ‎не ‎только ‎плановые ‎показатели. ‎Для‏ ‎стимулирования‏ ‎технического‏ ‎прогресса ‎создавались‏ ‎специальные ‎фонды‏ ‎для ‎внедрения‏ ‎новой‏ ‎техники, ‎при‏ ‎этом ‎предприятия ‎могли ‎оставлять ‎себе‏ ‎часть ‎экономии‏ ‎от‏ ‎внедрения ‎инноваций. ‎Реформа‏ ‎затронула ‎и‏ ‎систему ‎управления ‎— ‎вместо‏ ‎территориальных‏ ‎совнархозов, ‎созданных‏ ‎Хрущевым, ‎восстанавливалась‏ ‎отраслевая ‎система ‎министерств, ‎но ‎с‏ ‎большими‏ ‎правами ‎для‏ ‎предприятий. ‎Трудовые‏ ‎коллективы ‎получили ‎некоторое ‎участие ‎в‏ ‎управлении‏ ‎производством‏ ‎через ‎советы‏ ‎трудовых ‎коллективов.


Первые‏ ‎результаты ‎реформы‏ ‎казались‏ ‎обнадеживающими ‎—‏ ‎в ‎восьмой ‎пятилетке ‎(1966-1970) ‎среднегодовые‏ ‎темпы ‎роста‏ ‎производительности‏ ‎труда ‎в ‎промышленности‏ ‎составили ‎6,8%‏ ‎против ‎4,6% ‎в ‎предыдущей‏ ‎пятилетке.‏ ‎Объем ‎промышленного‏ ‎производства ‎вырос‏ ‎на ‎50%, ‎было ‎построено ‎около‏ ‎1900‏ ‎крупных ‎предприятий.‏ ‎В ‎сельском‏ ‎хозяйстве ‎валовые ‎сборы ‎зерна ‎увеличились‏ ‎с‏ ‎121‏ ‎млн ‎тонн‏ ‎в ‎1965‏ ‎году ‎до‏ ‎186‏ ‎млн ‎тонн‏ ‎в ‎1970 ‎году. ‎Однако ‎по‏ ‎мере ‎реализации‏ ‎реформы‏ ‎стали ‎проявляться ‎ее‏ ‎ограниченность ‎и‏ ‎противоречия. ‎Партийно-бюрократический ‎аппарат ‎сопротивлялся‏ ‎ослаблению‏ ‎своего ‎контроля,‏ ‎многие ‎предприятия‏ ‎использовали ‎новые ‎права ‎для ‎искусственного‏ ‎завышения‏ ‎цен ‎и‏ ‎получения ‎«легкой»‏ ‎прибыли ‎без ‎реального ‎повышения ‎эффективности.‏ ‎Полноценный‏ ‎переход‏ ‎к ‎экономическим‏ ‎методам ‎управления‏ ‎так ‎и‏ ‎не‏ ‎состоялся ‎—‏ ‎плановая ‎система ‎оказалась ‎несовместимой ‎с‏ ‎элементами ‎рыночного‏ ‎регулирования.‏ ‎К ‎началу ‎1970-х‏ ‎годов ‎реформа‏ ‎фактически ‎была ‎свернута, ‎хотя‏ ‎некоторые‏ ‎ее ‎элементы‏ ‎сохранялись ‎до‏ ‎конца ‎существования ‎СССР.


Почему ‎реформа ‎была‏ ‎свернута?


Косыгинская‏ ‎реформа, ‎начавшаяся‏ ‎с ‎большими‏ ‎надеждами ‎в ‎1965 ‎году, ‎к‏ ‎началу‏ ‎1970-х‏ ‎фактически ‎сошла‏ ‎на ‎нет,‏ ‎столкнувшись ‎с‏ ‎системным‏ ‎сопротивлением ‎советской‏ ‎хозяйственной ‎модели. ‎Главной ‎причиной ‎свертывания‏ ‎реформ ‎стало‏ ‎фундаментальное‏ ‎противоречие ‎между ‎внедряемыми‏ ‎рыночными ‎механизмами‏ ‎и ‎самой ‎природой ‎плановой‏ ‎экономики.‏ ‎Партийно-государственная ‎бюрократия,‏ ‎изначально ‎воспринявшая‏ ‎реформу ‎с ‎настороженностью, ‎постепенно ‎саботировала‏ ‎ее‏ ‎реализацию, ‎видя‏ ‎в ‎расширении‏ ‎прав ‎предприятий ‎угрозу ‎своему ‎влиянию.‏ ‎Министерства,‏ ‎формально‏ ‎поддерживая ‎реформу‏ ‎на ‎словах,‏ ‎на ‎практике‏ ‎продолжали‏ ‎душить ‎предприятия‏ ‎мелочной ‎опекой, ‎подменяя ‎экономические ‎рычаги‏ ‎административным ‎диктатом.‏ ‎Система‏ ‎показателей, ‎несмотря ‎на‏ ‎официальное ‎сокращение‏ ‎их ‎количества, ‎фактически ‎оставалась‏ ‎прежней‏ ‎— ‎чиновники‏ ‎находили ‎способы‏ ‎восстановить ‎контроль ‎через ‎различные ‎«рекомендации»‏ ‎и‏ ‎«ориентиры».


Особенно ‎ярко‏ ‎сопротивление ‎реформе‏ ‎проявилось ‎в ‎ценовой ‎политике. ‎Предприятия,‏ ‎получив‏ ‎относительную‏ ‎свободу ‎в‏ ‎формировании ‎цен,‏ ‎стали ‎искусственно‏ ‎завышать‏ ‎себестоимость ‎продукции,‏ ‎чтобы ‎показывать ‎«рост» ‎прибыли ‎без‏ ‎реального ‎повышения‏ ‎эффективности.‏ ‎Это ‎привело ‎к‏ ‎скрытой ‎инфляции‏ ‎и ‎дезорганизации ‎хозяйственных ‎связей.‏ ‎Вместо‏ ‎ожидаемого ‎повышения‏ ‎качества ‎продукции‏ ‎многие ‎предприятия ‎пошли ‎по ‎пути‏ ‎наименьшего‏ ‎сопротивления ‎—‏ ‎сокращали ‎ассортимент,‏ ‎упрощали ‎технологии, ‎чтобы ‎выполнить ‎прибыльные‏ ‎плановые‏ ‎показатели.‏ ‎Партийные ‎органы,‏ ‎вместо ‎того‏ ‎чтобы ‎создавать‏ ‎условия‏ ‎для ‎реальной‏ ‎конкуренции, ‎стали ‎искусственно ‎«выравнивать» ‎условия‏ ‎работы ‎предприятий,‏ ‎сводя‏ ‎на ‎нет ‎стимулирующий‏ ‎эффект ‎реформы.


Ключевым‏ ‎фактором ‎свертывания ‎реформ ‎стало‏ ‎открытие‏ ‎крупных ‎нефтяных‏ ‎месторождений ‎в‏ ‎Западной ‎Сибири ‎и ‎рост ‎мировых‏ ‎цен‏ ‎на ‎энергоносители‏ ‎в ‎начале‏ ‎1970-х. ‎Резко ‎увеличившиеся ‎валютные ‎поступления‏ ‎от‏ ‎экспорта‏ ‎нефти ‎и‏ ‎газа ‎создали‏ ‎у ‎руководства‏ ‎страны‏ ‎иллюзию, ‎что‏ ‎экономические ‎проблемы ‎можно ‎решить ‎без‏ ‎болезненных ‎структурных‏ ‎реформ.‏ ‎«Нефтяная ‎игла» ‎позволила‏ ‎на ‎время‏ ‎замаскировать ‎нарастающие ‎диспропорции ‎в‏ ‎экономике,‏ ‎отложить ‎решение‏ ‎системных ‎проблем‏ ‎и ‎продолжить ‎финансирование ‎военно-промышленного ‎комплекса‏ ‎в‏ ‎прежних ‎масштабах.‏ ‎Партийная ‎номенклатура,‏ ‎напуганная ‎«Пражской ‎весной» ‎1968 ‎года‏ ‎и‏ ‎опасавшаяся,‏ ‎что ‎экономические‏ ‎реформы ‎могут‏ ‎привести ‎к‏ ‎политической‏ ‎либерализации, ‎сознательно‏ ‎сделала ‎выбор ‎в ‎пользу ‎консервации‏ ‎существующей ‎системы.


Идеологические‏ ‎догмы‏ ‎стали ‎еще ‎одним‏ ‎серьезным ‎препятствием‏ ‎для ‎реформ. ‎Введение ‎таких‏ ‎понятий‏ ‎как ‎«прибыль»,‏ ‎«рентабельность», ‎«материальная‏ ‎заинтересованность» ‎вызывало ‎сопротивление ‎у ‎консервативной‏ ‎части‏ ‎партийного ‎аппарата,‏ ‎видевшего ‎в‏ ‎этом ‎отход ‎от ‎принципов ‎социализма.‏ ‎Теоретики‏ ‎марксизма-ленинизма‏ ‎так ‎и‏ ‎не ‎смогли‏ ‎дать ‎убедительного‏ ‎обоснования‏ ‎реформам ‎в‏ ‎рамках ‎социалистической ‎доктрины, ‎что ‎делало‏ ‎их ‎уязвимыми‏ ‎для‏ ‎критики. ‎Между ‎тем,‏ ‎реального ‎перехода‏ ‎к ‎рыночной ‎экономике ‎не‏ ‎произошло‏ ‎— ‎реформа‏ ‎проводилась ‎половинчато,‏ ‎без ‎изменения ‎основополагающих ‎принципов ‎управления,‏ ‎что‏ ‎предопределило ‎ее‏ ‎неудачу.


Между ‎различными‏ ‎ведомствами ‎и ‎отраслями ‎развернулась ‎настоящая‏ ‎борьба‏ ‎за‏ ‎распределение ‎ресурсов,‏ ‎в ‎которой‏ ‎экономические ‎критерии‏ ‎часто‏ ‎уступали ‎административному‏ ‎ресурсу ‎и ‎лоббистским ‎возможностям. ‎Региональные‏ ‎элиты ‎сопротивлялись‏ ‎усилению‏ ‎отраслевых ‎министерств, ‎видя‏ ‎в ‎этом‏ ‎угрозу ‎своим ‎интересам. ‎Военно-промышленный‏ ‎комплекс,‏ ‎пользовавшийся ‎особым‏ ‎статусом ‎в‏ ‎советской ‎экономике, ‎фактически ‎остался ‎вне‏ ‎зоны‏ ‎действия ‎реформ,‏ ‎что ‎создавало‏ ‎дисбаланс ‎в ‎народном ‎хозяйстве. ‎В‏ ‎результате‏ ‎к‏ ‎началу ‎1970-х‏ ‎годов ‎от‏ ‎первоначального ‎замысла‏ ‎реформы‏ ‎остались ‎лишь‏ ‎отдельные ‎элементы, ‎встроенные ‎в ‎старую‏ ‎систему ‎управления‏ ‎и‏ ‎потерявшие ‎свой ‎преобразующий‏ ‎потенциал. ‎Окончательным‏ ‎приговором ‎реформе ‎стало ‎смещение‏ ‎Алексея‏ ‎Косыгина ‎с‏ ‎поста ‎председателя‏ ‎Совета ‎Министров ‎в ‎1980 ‎году,‏ ‎после‏ ‎чего ‎о‏ ‎реформе ‎перестали‏ ‎упоминать ‎даже ‎формально. ‎Исторический ‎шанс‏ ‎на‏ ‎постепенную‏ ‎трансформацию ‎советской‏ ‎экономики ‎был‏ ‎упущен, ‎что‏ ‎в‏ ‎конечном ‎итоге‏ ‎предопределило ‎глубокий ‎системный ‎кризис ‎1980-х‏ ‎годов.


Что ‎было‏ ‎бы,‏ ‎если ‎бы ‎реформу‏ ‎реализовали?


Если ‎бы‏ ‎Косыгинской ‎реформе ‎удалось ‎преодолеть‏ ‎сопротивление‏ ‎партийной ‎бюрократии‏ ‎и ‎быть‏ ‎реализованной ‎в ‎полном ‎объеме, ‎история‏ ‎Советского‏ ‎Союза ‎могла‏ ‎пойти ‎по‏ ‎принципиально ‎иному ‎пути. ‎Полноценное ‎внедрение‏ ‎рыночных‏ ‎механизмов‏ ‎в ‎плановую‏ ‎экономику ‎создало‏ ‎бы ‎уникальную‏ ‎гибридную‏ ‎модель, ‎сочетающую‏ ‎государственное ‎регулирование ‎ключевых ‎отраслей ‎с‏ ‎элементами ‎конкуренции‏ ‎и‏ ‎предпринимательской ‎инициативы ‎на‏ ‎микроуровне. ‎Предприятия,‏ ‎получив ‎реальную ‎финансовую ‎самостоятельность,‏ ‎начали‏ ‎бы ‎активно‏ ‎внедрять ‎ресурсосберегающие‏ ‎технологии, ‎поскольку ‎экономия ‎затрат ‎напрямую‏ ‎увеличивала‏ ‎бы ‎их‏ ‎прибыль. ‎Это‏ ‎привело ‎бы ‎к ‎резкому ‎росту‏ ‎производительности‏ ‎труда,‏ ‎который ‎в‏ ‎1970-е ‎годы‏ ‎фактически ‎остановился.‏ ‎Потребительский‏ ‎сектор ‎экономики,‏ ‎стимулируемый ‎рыночными ‎сигналами, ‎смог ‎бы‏ ‎гораздо ‎оперативнее‏ ‎реагировать‏ ‎на ‎запросы ‎населения,‏ ‎постепенно ‎ликвидируя‏ ‎хронический ‎дефицит ‎товаров ‎народного‏ ‎потребления.


Сельское‏ ‎хозяйство, ‎освобожденное‏ ‎от ‎мелочной‏ ‎опеки ‎и ‎получившее ‎экономические ‎стимулы‏ ‎для‏ ‎развития, ‎могло‏ ‎бы ‎не‏ ‎только ‎обеспечить ‎продовольственную ‎безопасность ‎страны,‏ ‎но‏ ‎и‏ ‎стать ‎существенным‏ ‎источником ‎экспортных‏ ‎доходов. ‎Отмена‏ ‎репрессивных‏ ‎мер ‎против‏ ‎личных ‎подсобных ‎хозяйств ‎и ‎реальное‏ ‎повышение ‎закупочных‏ ‎цен‏ ‎привели ‎бы ‎к‏ ‎росту ‎производительности‏ ‎аграрного ‎сектора. ‎Советский ‎Союз,‏ ‎обладавший‏ ‎огромными ‎ресурсами‏ ‎плодородных ‎земель,‏ ‎вполне ‎мог ‎превратиться ‎в ‎крупного‏ ‎экспортера‏ ‎зерна ‎и‏ ‎другой ‎сельхозпродукции,‏ ‎а ‎не ‎импортера, ‎каким ‎он‏ ‎стал‏ ‎в‏ ‎действительности. ‎Это‏ ‎укрепило ‎бы‏ ‎финансовую ‎систему‏ ‎страны‏ ‎и ‎снизило‏ ‎зависимость ‎от ‎нефтедолларов, ‎которая ‎в‏ ‎реальной ‎истории‏ ‎стала‏ ‎одной ‎из ‎причин‏ ‎кризиса ‎1980-х.


Внедрение‏ ‎элементов ‎рыночного ‎социализма ‎создало‏ ‎бы‏ ‎предпосылки ‎для‏ ‎формирования ‎нового‏ ‎типа ‎хозяйственного ‎руководителя ‎— ‎не‏ ‎просто‏ ‎исполнителя ‎плановых‏ ‎директив, ‎а‏ ‎инициативного ‎организатора ‎производства. ‎Это ‎неизбежно‏ ‎повлекло‏ ‎бы‏ ‎за ‎собой‏ ‎изменения ‎в‏ ‎системе ‎управления‏ ‎экономикой,‏ ‎где ‎постепенно‏ ‎усиливалась ‎бы ‎роль ‎профессиональных ‎экономистов‏ ‎и ‎технократов‏ ‎в‏ ‎противовес ‎партийным ‎функционерам.‏ ‎Технический ‎прогресс,‏ ‎стимулируемый ‎реальной ‎конкуренцией ‎между‏ ‎предприятиями‏ ‎и ‎отраслями,‏ ‎позволил ‎бы‏ ‎СССР ‎сохранить ‎паритет ‎с ‎Западом‏ ‎в‏ ‎ключевых ‎направлениях‏ ‎научно-технического ‎развития.‏ ‎Вместо ‎нарастающего ‎технологического ‎отставания ‎в‏ ‎1970–1980-е‏ ‎годы‏ ‎советская ‎экономика‏ ‎могла ‎бы‏ ‎выйти ‎на‏ ‎новый‏ ‎качественный ‎уровень,‏ ‎особенно ‎в ‎таких ‎перспективных ‎направлениях‏ ‎как ‎микроэлектроника,‏ ‎компьютерные‏ ‎технологии ‎и ‎автоматизация‏ ‎производства.


Политические ‎последствия‏ ‎успешной ‎экономической ‎реформы ‎были‏ ‎бы‏ ‎не ‎менее‏ ‎значительными. ‎Улучшение‏ ‎уровня ‎жизни ‎населения ‎укрепило ‎бы‏ ‎легитимность‏ ‎советской ‎системы‏ ‎и ‎снизило‏ ‎социальную ‎напряженность. ‎«Холодная ‎война» ‎могла‏ ‎принять‏ ‎менее‏ ‎конфронтационный ‎характер,‏ ‎поскольку ‎экономические‏ ‎успехи ‎СССР‏ ‎сделали‏ ‎бы ‎его‏ ‎более ‎уверенным ‎в ‎международных ‎отношениях.‏ ‎Вместо ‎нарастающей‏ ‎изоляции‏ ‎от ‎мировой ‎экономики‏ ‎Советский ‎Союз‏ ‎мог ‎бы ‎занять ‎место‏ ‎активного‏ ‎участника ‎международного‏ ‎разделения ‎труда,‏ ‎экспортируя ‎не ‎только ‎сырье, ‎но‏ ‎и‏ ‎высокотехнологичную ‎продукцию.‏ ‎Это ‎создало‏ ‎бы ‎предпосылки ‎для ‎постепенной ‎политической‏ ‎либерализации‏ ‎без‏ ‎разрушительных ‎потрясений,‏ ‎по ‎образцу‏ ‎китайских ‎реформ‏ ‎1980-х‏ ‎годов. ‎Социалистическая‏ ‎система, ‎доказавшая ‎свою ‎способность ‎к‏ ‎эволюции ‎и‏ ‎адаптации,‏ ‎могла ‎сохраниться ‎в‏ ‎модернизированном ‎виде,‏ ‎избежав ‎катастрофического ‎коллапса ‎1991‏ ‎года.‏ ‎Однако ‎история‏ ‎не ‎знает‏ ‎сослагательного ‎наклонения, ‎и ‎нереализованный ‎потенциал‏ ‎Косыгинской‏ ‎реформы ‎остался‏ ‎одной ‎из‏ ‎самых ‎больших ‎«упущенных ‎возможностей» ‎советской‏ ‎экономики.


---


🔥 Понравился‏ ‎материал?‏ ‎Подписывайтесь ‎на‏ ‎Это ‎интересно‏ ‎— ‎у‏ ‎нас‏ ‎еще ‎много‏ ‎исторических ‎расследований!


💵 Поддержите ‎канал:

— Boosty: ‎https://boosty.to/game-online

— Sponsr: ‎https://sponsr.ru/interestno_rus/

— CloudTips:‏ ‎https://pay.cloudtips.ru/p/42fbe828

— Юmoney: ‎https://yoomoney.ru/to/410011460049673

Читать: 7+ мин
logo Публицистика XXII века

Военное обозрение: белый шум

Доступно подписчикам уровня
«Наблюдатель»
Подписаться за 200₽ в месяц

Проблема №1 НОАК

Смотреть: 24+ мин
logo Другая история от Буровского

Открытия русской цивилизации. Как русская цивилизация пришла в места, где жить нельзя? Что ей помогло?

Доступно подписчикам уровня
«Базовый-лайт»
Подписаться за 136₽ в месяц

Поговорим сегодня об открытиях русской цивилизации. Но не о радио Попова, не о телевидении Зворыкина, и даже не о таблице элементов Менделеева. А об открытиях, которые остались без авторства, но позволили русским расселиться далеко в те районы, где не только земледелие затруднено, но и сама обычная бытовая жизнь связана с огромными трудностями.

Читать: 1+ мин
logo Арабески

Фото дня


Показать еще

Подарить подписку

Будет создан код, который позволит адресату получить бесплатный для него доступ на определённый уровень подписки.

Оплата за этого пользователя будет списываться с вашей карты вплоть до отмены подписки. Код может быть показан на экране или отправлен по почте вместе с инструкцией.

Будет создан код, который позволит адресату получить сумму на баланс.

Разово будет списана указанная сумма и зачислена на баланс пользователя, воспользовавшегося данным промокодом.

Добавить карту
0/2048